作者查詢 / dhtsai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dhtsai 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共813則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Military5717car3342Militarylife3012biker1283Warfare813Physics475Gossiping373PC_Shopping262Army-Sir230EuropeTravel212Aviation203Printer_scan113EuropeanCar106Kaohsiung94bicycle74PublicServan63Navy46BikerShop45Mechanical44Key_Mou_Pad40Ecophilia31hardware29Chemistry25studyabroad25LCD24Audiophile23NSYSU23Navigation21TY_Research17VideoCard15Railway14Tech_Job14France13sinica12CarShop11nb-shopping11EarthScience10Electronics10HomeTeach10Linux9Notebook9Catholic7Cga6CompBook6MP6sex6AirForce5CAR-TUNING5Geography5Ind-travel5museum5OverClocking5PublicIssue5sky5ukulele5Boy-Girl4Holland4lesbian4Oceanography4translator4TW-history4Architecture3CD-R3feminine_sex3MobileComm3SuperBike3VISA3Acad-Affairs2bi-sexual2FiremanLife2FixMyHouse2FuMouDiscuss2GirlE_MiliW2HatePolitics2LOVE_IDEAL2outdoorgear2Road2stationery2sttmountain2AboutBoards1AfterPhD1ask-why1Bioindustry1C_Chat1ChemEng1comm_and_RF1E-appliance1Emergency1I-Lan1IA1L_TaiwanPlaz1LAW1LinuxDev1movie1NTUcourse1PttLaw1Storage_Zone1TOEFL_iBT1Violation1WoodworkDIY1<< 收起看板(100)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 海軍對海盜

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: KoujikiOuji - 發表於 2019/11/01 12:28(4年前)

2^F→dhtsai: 住艙外梯看船種,有的是半艙內,有的艙外梯是垂直梯11/01 18:25

Re: [閒聊] 海軍對海盜

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: assxass - 發表於 2019/11/01 10:30(4年前)

1^F→dhtsai: 長榮貨櫃船,一陣子就被海盜爬上,輕則敲貨櫃,11/01 11:41

2^F→dhtsai: 在麻六甲,可倫坡,孟買,紅海,總是有錨泊的機會11/01 11:42

Re: [問題] 陸軍步兵和海軍陸戰隊的用法差異

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: NKN - 發表於 2019/10/22 19:20(4年前)

12^F→dhtsai: 美國海陸操作m1,比虎式還重,用船運,不需要自己浮游10/23 04:06

[問題] 火焰噴射器在戰場的使用

[ Warfare ]61 留言, 推噓總分: +26

作者: saltlake - 發表於 2019/10/19 08:38(4年前)

12^F→dhtsai: 單兵反碉堡任務落在古斯塔夫,無後座力砲上10/19 13:01

13^F→dhtsai: 古斯塔夫,可以反輕裝甲,散兵,碉堡,甚至要出導引版10/19 13:02

41^F→dhtsai: 不管如何船堅炮利,最後還是要靠步兵清理戰場,遇到困守碉堡10/20 00:52

42^F→dhtsai: 早期用火焰比較快,現在古斯塔夫都能反碉堡10/20 00:53

Re: [閒聊] 電影 108悍將 (紐澳軍在越戰)

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: mgdesigner - 發表於 2019/10/17 02:08(4年前)

2^F→dhtsai: 獨立連,直屬連,特遣隊,主官少校10/17 08:15

[問題] 戰史上有發生過主帥領頭自殺衝鋒的戰役嗎

[ Warfare ]76 留言, 推噓總分: +43

作者: PrinceKanto - 發表於 2019/10/16 08:52(4年前)

44^F→dhtsai: 貞德10/16 18:02

[問題] 1944-45年間的澳洲軍

[ Warfare ]148 留言, 推噓總分: +4

作者: vikk33 - 發表於 2019/10/10 17:18(4年前)

26^F→dhtsai: <日本降伏書>接受<波次坦宣言>,<波次坦宣言>述明10/11 23:10

27^F→dhtsai: <開羅宣言>的條件必須實施。也就是<開羅宣言>被波茲坦宣言10/11 23:11

28^F→dhtsai: 吸收,且由日本降伏書宣告實施。10/11 23:12

29^F→dhtsai: 僅開羅宣言本身是沒有法律效力,開羅宣言的法律效力建構在10/11 23:16

30^F→dhtsai: 將開羅宣言,波茲坦宣言,日本降伏書,三者之間建立吸收關係10/11 23:18

31^F→dhtsai: 這些宣言被病垢的地方:大國之間移交土地,沒有真正取得住民10/11 23:24

32^F→dhtsai: 認可,跟流氓沒兩樣。10/11 23:25

33^F→dhtsai: 且1945年日本投降時,大中華地區生產力最高處在東北及台灣10/11 23:36

34^F→dhtsai: 中華民國接收東北及台灣僅恃武力擊敗日本,還缺其他正當性10/11 23:39

41^F→dhtsai: 重點在日本降書裡面這兩句 :10/12 01:00

42^F→dhtsai: 第一段:...the Emperor of Japan...accept the provisions10/12 01:01

43^F→dhtsai: issued by the heads of the Governments of the United S10/12 01:02

44^F→dhtsai: States, China, and Great Britain on 26 July 1945 at10/12 01:02

45^F→dhtsai: Potsdam......10/12 01:02

46^F→dhtsai: 第六段: ...he Japanese Government and their successors10/12 01:03

47^F→dhtsai: to carry out the provisions of the Potsdam Declaration10/12 01:04

48^F→dhtsai: in good faith,......10/12 01:04

49^F→dhtsai: 重點不在中日和約及舊金山和約,重點在降伏文書,第1,6兩段10/12 01:05

50^F→dhtsai: 波茲坦宣言的有效性,在於波茲坦宣言被降伏文書吸收內化10/12 01:07

51^F→dhtsai: 並由日本政府宣告接受及遵行實施10/12 01:08

52^F→dhtsai: 當然,日後日本外相的解讀是降伏文書只規範軍事投降,不涉及10/12 01:09

53^F→dhtsai: 領土移轉。但這句話只是日本片面宣稱,並未獲多方認可10/12 01:12

58^F→dhtsai: 可是外交部說帖認定降伏文書有涉及領土處分,這點與LI4010/12 02:27

59^F→dhtsai: 所述甚異10/12 02:27

60^F→dhtsai: https://tinyurl.com/y76byn2l10/12 02:28

61^F→dhtsai: 中華民國政府即依據「開羅宣言」、「波茨坦公告」及日本「10/12 02:30

62^F→dhtsai: 降伏文書」三項重要協議與承諾所示之條款，恢復台灣與澎湖10/12 02:31

63^F→dhtsai: 的領土主權，於同年10月25日正式宣告台灣光復，並統治台灣10/12 02:31

64^F→dhtsai: 迄今。10/12 02:32

71^F→dhtsai: 依外交部說帖(連結同上):中日和約屬再確認性質;台灣的主權10/12 02:38

72^F→dhtsai: 移轉法理依據是「開羅宣言」、「波茨坦公告」以及日本之「10/12 02:38

73^F→dhtsai: 降伏文書」等三項重要協議與承諾。10/12 02:38

74^F→dhtsai: 這句話以句號作結,也就是外交部認定降伏文書具領土移轉性10/12 02:42

79^F→dhtsai: 不只當時的外交部如此認定,現在的外交部也這樣認定,才會10/12 02:47

80^F→dhtsai: 在現存的外交部網頁(網路是這十幾年才有的東西)。10/12 02:48

81^F→dhtsai: 如果現在的外交部不如此認定(降伏文書吸收波茲坦宣言,10/12 02:52

82^F→dhtsai: 再吸收開羅宣言),現在的外交部說帖不會這樣寫。10/12 02:53

87^F→dhtsai: 不過,日本外相在面對共產黨的說法就如LI40所述:降伏文書不10/12 02:54

90^F→dhtsai: 涉及領土移轉。日本外相這樣講,是不想把台灣交給中共10/12 02:56

145^F→dhtsai: 那個年代的條約沒寫經緯度,只寫那些島給誰,條約裡面寫10/14 14:57

146^F→dhtsai: 日本放棄千島群島,但是日本跟俄國的千島群島定義不一樣10/14 14:59

147^F→dhtsai: 何況俄國沒簽舊金山和約10/14 14:59

148^F→dhtsai: 類似問題延伸到釣魚台是琉球還台灣? 有陸棚連接跟行政兩說10/14 15:01

[問題] 極限環境的戰事

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: saltlake - 發表於 2019/10/10 19:38(4年前)

19^F→dhtsai: 一直到前幾年,老美跟老共才正式第一次打下衛星10/11 23:26

[問題] 從甚麼時候開始，不再舉國旗衝鋒

[ Warfare ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: jason748 - 發表於 2019/08/19 23:03(4年前)

28^F→dhtsai: 不只步兵,有的m48砲塔後竟然有旗桿座,昭告對方：來打我啊08/20 14:11

[討論] 二戰之後無名將

[ Warfare ]62 留言, 推噓總分: +25

作者: notepad67 - 發表於 2019/08/09 11:58(4年前)

10^F→dhtsai: 彭德懷?08/09 13:25

首頁

尾頁