作者查詢 / dhand

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dhand 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共74則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部WorldCup485FCBarcelona409LFP299RealMadrid291NBA254ValenciaCF233BioHazard184DummyHistory116DragonBall93Military74Warfare74Atletico46NARUTO45CTAD36ONE_PIECE34sex30Argentina29FAPL29LeBronJames22Cute-Girl19Japan_Travel19Psychiatry18Brasil17ASRoma15Chelsea15Bundesliga14Gossiping14Liverpool13ManUtd13Lakers11Arsenal10Football10Inter9Deportivo8Disabled7Juventus7MRT7NBAEasyChat6AIR_JORDAN5gallantry5historia5J-League5Mavericks5Newcastle5Korea_Travel4movie4TWICE4WomenTalk4ACFiorentina3EuropeTravel3FITNESS3HK-movie3japanavgirls3Nationals3Salary3AirForce2BAfootball2BSB2cksh80th3072Digitalhome2Food2PHX-Suns2YG_Ent2Asia1BCC_PCC1Beauty1Boy-Girl1Celtics1CMWang1CourtBasketB1CSMU-D-SC1CVS1Datong1Doctor-Info1facelift1FCBayern1feminine_sex1FPF1G-S-WARRIORS1HCSHch13_3111Instant_Food1jersey1Knicks1KobeBryant1KOF1KS98-3021Lifeismoney1ManCity1MiamiHeat1MLB1MobilePay1Network1Nintendo1NSwitch1Nuggets1Railway1Raptors1SHAQ1SlamDunk1SNSD1SP2_Basket1Sportcenter1Spurs1StarCraft1SteveNash131StraightMH1Tennis1The-fighting1Thunder1TLDS1VideoCard1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [問題] 戰史上令人遺憾的未成最強對決？

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: SimonLi - 發表於 2013/06/28 12:52(11年前)

13^F推dhand:我怎麼記得秦弩破壞力根本沒想像中強亞歷山大贏面還比較大06/28 17:37

14^F→dhand:是最後的結果波斯數百萬大軍都輸了+當時秦國非巔峰期06/28 17:41

[問題] 戰國強秦的軍隊真的在弓射技術上高人一等嗎?

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: qihau - 發表於 2010/11/16 08:20(13年前)

32^F推dhand:亞歷山大殺過來遇到的會是秦惠王當時的秦國還沒有統一中國11/19 14:19

33^F→dhand:的實力而且惠王是個剛把商鞅車裂的昏君...打起來不樂觀...11/19 14:22

Re: [閒聊] 亞歷山大打得贏當時的秦國嗎?

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +15

作者: ThomasJP - 發表於 2010/06/13 23:12(14年前)

3^F推dhand:秦國當時是秦惠王不是秦孝公06/13 23:22

Re: [問題] 趙括真的有這麼不堪嗎？

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: gogodddd - 發表於 2010/04/11 16:09(14年前)

22^F推dhand:坑殺40萬倒還好(沒說多久殺光) 可疑的是趙死這麼多人盡還能04/11 23:19

23^F→dhand:讓秦圍邯鄲一年多還攻不下? 裡頭是有什麼怪物嗎?04/11 23:21

33^F→dhand:看過一個說法是懷疑如果真坑殺40萬趙卒會替秦統一之路帶來反04/13 01:01

34^F→dhand:效果以後跟秦打仗的國家會拼死一戰不會投降(會被坑殺)04/13 01:05

35^F→dhand:所以這數字灌水很大 <--記得是中華書局寫的04/13 01:08

39^F推dhand:h大長平一役是白起的遺作他之後怎麼再去其他國家翻一輪?04/14 10:24

40^F→dhand:還有樓上白起死前只說殺死數十萬沒說到是20還3004/14 10:26

Re: [問題] 趙括真的有這麼不堪嗎？

[ Warfare ]81 留言, 推噓總分: +15

作者: fw190a - 發表於 2010/04/10 23:03(14年前)

52^F→dhand:我也認為戰國時代兵力數字真的是唬爛很大秦可以出60萬圍邯04/11 01:33

53^F→dhand:鄲但同一時間西方的波斯帝國卻出不到30萬去擋亞歷山大?04/11 01:34

54^F→dhand:人口波斯十倍於秦照理說兵力應倍數於秦才是...04/11 01:38

Re: [問題] 趙括真的有這麼不堪嗎？

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: dashanew - 發表於 2010/04/09 14:10(14年前)

5^F推dhand:秦動員這麼多人力到長平要是其他國這時攻秦秦就gg了04/09 21:52

6^F→dhand:我認為"盡發15以上出兵"這句很可疑...秦應沒那麼笨...04/09 21:54

11^F推dhand:你好像沒看懂我的推文重點不是秦發15以上兵做什麼? 而是發04/10 19:01

12^F→dhand:這麼多兵出去國內沒有任何守備了這時跟秦相鄰的楚韓魏只要04/10 19:03

13^F→dhand:派個精銳軍到咸陽秦就完蛋了是不是?<--這是我覺得奇怪的地方04/10 19:06

15^F推dhand:不知"發15以上兵是要堵韓魏聯軍"這見解從何而來?可以提供來04/10 22:33

16^F→dhand:源嗎? 史記和戰國策的記載都是發兵去圍趙括吔...04/10 22:35

19^F推dhand:你的意思是發"15以上兵"根本來不及到長平所以推論這些兵可04/11 20:23

20^F→dhand:能另有用途,是嗎? 但臨時召集的軍隊就想抵抗人家的正規軍這04/11 20:25

21^F→dhand:想法是否過於不實際?04/11 20:26

22^F推dhand:你這幾十萬督糧的是在保護長達幾百里線的側翼兵力早己打散04/12 18:32

23^F推dhand:要怎麼威嚇韓魏? 別忘了此時秦內己無兵韓魏只要出兵咸陽秦04/12 18:38

24^F→dhand:兇多吉少~04/12 18:39

27^F推dhand:當時秦國內無兵你認為生出足夠偷襲一個空城的兵力很難嗎?04/13 00:59

Re: [問題] 希特勒登陸英國??

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: PlasmidDNA - 發表於 2008/04/23 15:42(16年前)

1^F推dhand:你知道在不列顛希大帥被打掉多少飛機嗎??用來欺敵的話這成本04/23 16:48

2^F→dhand:會不會太高了點??04/23 16:50

Re: [問題] 希特勒登陸英國??

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: dashanew - 發表於 2008/04/23 11:48(16年前)

4^F推dhand:Chinese Taipei04/23 16:44

[討論] 諸葛亮的軍事能力

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: panzerleader - 發表於 2008/04/07 23:33(16年前)

14^F推dhand:你這是張飛打岳飛吧!!! 空想版比較適合你!!!04/08 00:14

19^F推dhand:諸葛亮：阿斗是對的!04/08 00:20

Re: [請益] 西藏的反抗能力

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: Lordaeron - 發表於 2008/04/06 02:37(16年前)

4^F推dhand:推04/06 11:02

首頁

尾頁