作者查詢 / Demonpriest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Demonpriest 在 PTT [ Magic ] 看板的留言(推文), 共174則

限定看板：Magic

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 如何組一套殭屍套牌?

[ Magic ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: hank75325 - 發表於 2009/08/08 22:31(16年前)

3^F推Demonpriest:萬馬千軍那陣子有殭屍僧侶套牌...挺威的08/09 00:10

[心得] 直觀上合理的傷害進堆疊

[ Magic ]127 留言, 推噓總分: +14

作者: Demonpriest - 發表於 2009/06/13 10:48(16年前)

7^F→Demonpriest: 那直觀上為什麼法師會卡魔法力？起手會沒半張地？06/13 11:08

12^F→Demonpriest: 直觀上為什麼掘墳不是挖戰鬥場域，是挖棄牌堆？06/13 11:10

14^F→Demonpriest:沒進場的生物會死亡？有屍體讓法師「掘墳」？這直觀？06/13 11:11

18^F→Demonpriest:為了符合直觀，所以新闢一個區域叫「離場生物墳區」？06/13 11:12

25^F→Demonpriest:進場過後死亡挖掘和「從手上棄掉」之後挖掘，誰直觀？06/13 11:14

30^F→Demonpriest: 要直觀很簡單，就丟給一個沒完過的人，問他「你想要06/13 11:17

32^F→Demonpriest:怎麼玩這遊戲」這一定直觀！而且還有操作定義。06/13 11:17

35^F→Demonpriest: 就說「現實」沒有參照物，過去已經幫他們想好了六版06/13 11:18

37^F→Demonpriest:規則的「合理情況」現在他一番兩瞪眼扯「直觀合理」？06/13 11:18

48^F→Demonpriest: 這明明是「學」就能搞定的事情，跟新舊玩家有關係？06/13 11:22

57^F→Demonpriest: 只是個戰鬥進堆疊你要扯法律，你不如說不爽別玩。06/13 11:25

61^F→Demonpriest:遊戲都改成不必學就能靠「直觀下去玩」就好啦。06/13 11:26

65^F→Demonpriest: 你實在不該把「新」和「愚鈍」含混使用...06/13 11:28

73^F→Demonpriest: 你對法律的見解也是錯誤，不想離題（可是你老愛扯）06/13 11:31

75^F→Demonpriest: 很抱歉，我教學經驗都一點就通，所以「新=/=愚鈍」06/13 11:32

87^F→Demonpriest: 我不是強調了？新vs愚鈍。商業考量vs直觀合理。06/13 11:36

89^F→Demonpriest: 公司他開的，我文章都強調過。只是理由講的很鳥。06/13 11:36

91^F→Demonpriest: 有人教十次內就會，有人一輩子都吃堆疊虧，怪誰？06/13 11:38

97^F→Demonpriest: 給c，那部分我當然沒，他們應該有評估過（以利益）06/13 11:39

105^F→Demonpriest: 基本上能理解w想表達什麼，但是一直扣人帽子不太好。06/13 11:43

112^F→Demonpriest: 你也不輸阿，你扣我只為老玩家著想，攻擊他為了錢。06/13 11:45

113^F→Demonpriest: 所以？你扣我帽子之後似乎也沒反對我文章的尾段。06/13 11:46

Re: [轉貼] Magic 2010 Rules Changes

[ Magic ]48 留言, 推噓總分: +6

作者: RealJustice - 發表於 2009/06/13 08:35(16年前)

6^F推Demonpriest: 講白一點，公司只要說「商業上的考量」即可，不必去06/13 10:03

7^F→Demonpriest:扯一堆符合直覺，並以此為 "合理" 的理由。因為，當他06/13 10:04

8^F→Demonpriest:以直觀合理為立論點時，他將會有很多棘手問題跳出來，06/13 10:04

9^F→Demonpriest:抽掉戰鬥近堆疊，會簡化遊戲是不必爭辯的事情。06/13 10:05

17^F推Demonpriest: 希望不要用「直觀合理」當理由，這理解有這麼難嗎？06/13 10:22

18^F→Demonpriest:公司他開的，他愛怎麼改當然都沒話說阿。問題是，直觀06/13 10:22

19^F→Demonpriest:上「不合理」的事情太多了，要討論的話可以開新標題。06/13 10:23

28^F→Demonpriest: 要合理化「傷害近堆疊」沒有這麼難啦，所以他扯個在06/13 10:26

31^F→Demonpriest:「直觀上合理」這不過是「偽善」的說詞，他直說商業考06/13 10:27

32^F→Demonpriest:量我當然ok阿。06/13 10:27

Re: [轉貼] Magic 2010 Rules Changes

[ Magic ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: ddavid - 發表於 2009/06/11 19:00(16年前)

8^F→Demonpriest: 我必須要說，遊戲王真的很差（跟MTG相比而言）06/11 21:07

10^F→Demonpriest:我寧願公司冒著要禁牌的風險去設計牌，至少我覺得有。06/11 21:08

12^F→Demonpriest:*有趣*，開不開放寄禁用RU回去抽獎換卡是另外的問題。06/11 21:10

[收購] 化劍為犁

[ Magic ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: Najimilu - 發表於 2008/08/19 01:54(17年前)

5^F推Demonpriest:STP 種田 IA的圖比較好看黑邊且較貴08/19 03:03

[閒聊] 無差別流聚會 7/27又聚會了

[ Magic ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: mlcat - 發表於 2008/07/22 17:31(17年前)

3^F推Demonpriest:推~沒時間組新牌...一堆零件都在老家...囧07/24 00:22

[問題] 生物異能

[ Magic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sjames715 - 發表於 2008/06/24 18:03(17年前)

1^F推Demonpriest:通常說"舊"都是要來電人的 XD..當然新系列也有威牌嚕06/24 20:14

[問題]兩個小問題

[ Magic ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: fox1986 - 發表於 2008/06/24 00:11(17年前)

14^F推Demonpriest:重置羅堰密使...三塊地兩個人能叫新律使者(八點)06/24 03:12

Re: 各位喜歡的那類的套牌

[ Magic ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: fox1986 - 發表於 2008/06/20 22:28(17年前)

6^F推Demonpriest:10地綠比較合乎數學結構..10+4授地才保證起手有一張地06/21 00:06

7^F→Demonpriest:話說..奎利恩和冬之球是好朋友.打16地冬之球綠控不賴06/21 00:10

8^F→Demonpriest:授地綠威在他藤蔓樹靈.手牌產綠的蝴蝶.和移手牌+3/+306/21 00:11

9^F→Demonpriest:能衝很快快到對手強迫消耗大量資源跟你換東西...06/21 00:12

[心得] 當初大戰役出來時我同學馬上組出來但被我拿去玩的很神的一組

[ Magic ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: hmsboy - 發表於 2008/06/20 04:06(17年前)

7^F→Demonpriest:06/22 14:00

8^F→Demonpriest:扭曲奉獻八版變R...另外...這副沒你所說這樣強...06/22 14:02

首頁

尾頁