Re: [轉貼] Magic 2010 Rules Changes

看板Magic作者 (沒工作為何不瞎拼)時間16年前 (2009/06/13 08:35), 編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串32/42 (看更多)
※ 引述《RealJustice (沒工作為何不瞎拼)》之銘言： : 標題: Re: [轉貼] Magic 2010 Rules Changes : 時間: Sat Jun 13 00:58:50 2009 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.31.169.42 : → blueoldfox:傷害不進堆疊直接結算 對這兩個異能並不會有影響吧 06/13 01:16 : → blueoldfox:還是一樣分兩次 先算先攻或連擊之一 再結算普通的 06/13 01:16 : 推 Karls:看起來只是你自己理解有問題吧......... 06/13 01:22 先攻生物防守的狀況呢? 四個生物聯防的時候, 我把最重要的先攻生物放在最後面, 結果放在最後面的變成最先打? 這樣哪裡直覺了..... -- 交談內容不是重點 只是想聽你的聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.164.48
→
06/13 08:42, , 1F
防守時的順序是由進攻方決定的 就算被放到後面 先攻還是會
06/13 08:42, 1F
→
06/13 08:42, , 2F
先對對方生物造成傷害(如果對方沒先攻) 之後才是對方按照
06/13 08:42, 2F
→
06/13 08:43, , 3F
他決定的順序來分配傷害(當然前提是沒先被先攻傷害打死)
06/13 08:43, 3F
推
06/13 09:00, , 4F
之前傷害還在堆疊時，先攻就不計堆疊了，所以莫葛不
06/13 09:00, 4F
→
06/13 09:00, , 5F
能擋二個先攻槍兵…
06/13 09:00, 5F
推
06/13 10:03, , 6F
講白一點，公司只要說「商業上的考量」即可，不必去
06/13 10:03, 6F
→
06/13 10:04, , 7F
扯一堆符合直覺，並以此為 "合理" 的理由。因為，當他
06/13 10:04, 7F
→
06/13 10:04, , 8F
以直觀合理為立論點時，他將會有很多棘手問題跳出來，
06/13 10:04, 8F
→
06/13 10:05, , 9F
抽掉戰鬥近堆疊，會簡化遊戲是不必爭辯的事情。
06/13 10:05, 9F
推
06/13 10:14, , 10F
那也請去考慮生物不在場還能打到人的問題..一樣不直覺
06/13 10:14, 10F
→
06/13 10:14, , 11F
明明就不管改不改都會有問題..只是選比較小一點的有錯嗎?
06/13 10:14, 11F
→
06/13 10:15, , 12F
不在場還打到人 幽靈喔...只挑自己想看的部份看...
06/13 10:15, 12F
→
06/13 10:15, , 13F
商業考量當然會有 但商業考量下會好等於多點玩家...
06/13 10:15, 13F
→
06/13 10:15, , 14F
最好是只靠幾隻小貓的遊戲會好玩 跟本沒人...
06/13 10:15, 14F
→
06/13 10:16, , 15F
遊戲是看人跟人的互動的...這理解有這麼難?
06/13 10:16, 15F
→
06/13 10:18, , 16F
原本規則對新玩家真的非常不nice....
06/13 10:18, 16F
推
06/13 10:22, , 17F
希望不要用「直觀合理」當理由，這理解有這麼難嗎？
06/13 10:22, 17F
→
06/13 10:22, , 18F
公司他開的，他愛怎麼改當然都沒話說阿。問題是，直觀
06/13 10:22, 18F
→
06/13 10:23, , 19F
上「不合理」的事情太多了，要討論的話可以開新標題。
06/13 10:23, 19F
→
06/13 10:23, , 20F
生物傷害本來就該是靠"打到"...而不是每個都是念能力..
06/13 10:23, 20F
→
06/13 10:24, , 21F
你說生物要用魔法就算了...一堆野獸 不在場還打到人..
06/13 10:24, 21F
→
06/13 10:24, , 22F
他文章也寫了 他們是真的下去看到很多新玩家發生這樣的困禍
06/13 10:24, 22F
→
06/13 10:24, , 23F
而不是專業玩家..
06/13 10:24, 23F
→
06/13 10:25, , 24F
人死傷害不死(ㄟ
06/13 10:25, 24F
→
06/13 10:25, , 25F
我自己在卡店看到一堆新玩家也是被那個規則弄的很霧沙沙...
06/13 10:25, 25F
→
06/13 10:26, , 26F
一整個感覺很差...老是看人用那規則虐新玩家還覺得反正自己
06/13 10:26, 26F
→
06/13 10:26, , 27F
是照規定來...看到這次改規則一整個爽
06/13 10:26, 27F
→
06/13 10:26, , 28F
要合理化「傷害近堆疊」沒有這麼難啦，所以他扯個在
06/13 10:26, 28F
→
06/13 10:26, , 29F
你說已經打到人死...那傷害不死 合理...但沒打到人死 傷害不
06/13 10:26, 29F
→
06/13 10:26, , 30F
死...ORZ
06/13 10:26, 30F
→
06/13 10:27, , 31F
「直觀上合理」這不過是「偽善」的說詞，他直說商業考
06/13 10:27, 31F
→
06/13 10:27, , 32F
量我當然ok阿。
06/13 10:27, 32F
→
06/13 10:27, , 33F
你跟本把直覺觀搞錯..直覺是只玩家使用上的直覺
06/13 10:27, 33F
→
06/13 10:28, , 34F
商業考量也就是希望使用者能多 也就是讓使用上的誤解變小
06/13 10:28, 34F
→
06/13 10:28, , 35F
你就只會追打商業兩個字...
06/13 10:28, 35F
→
06/13 10:28, , 36F
這能幫助新人更容易接觸這遊戲 我樂觀其成拉:D
06/13 10:28, 36F
→
06/13 10:28, , 37F
直覺觀在程式使用上一堆...google的打字就會跳搜尋結果
06/13 10:28, 37F
→
06/13 10:29, , 38F
就是使用者直覺觀...現在跟本都寫進程式code的要求裡了
06/13 10:29, 38F
→
06/13 10:30, , 39F
從用健盤=>滑鼠=>M$的無縫輸入...你也要扯他們是為了賣機器?
06/13 10:30, 39F
→
06/13 10:32, , 40F
這麼希望複雜到沒新玩家 幹麻不去下圍棋? 我陪你下...
06/13 10:32, 40F
→
06/13 10:32, , 41F
定石大概兩千多種...
06/13 10:32, 41F
→
06/13 10:33, , 42F
保正有趣....(圍棋也是變成很雞勒的競技了..唉)
06/13 10:33, 42F
→
06/13 10:34, , 43F
如果不是這兩年看到n多的新玩家一直被這規則虐...
06/13 10:34, 43F
→
06/13 10:34, , 44F
我想我也不會這麼開心看到這次改規則...
06/13 10:34, 44F
推
06/13 11:46, , 45F
原PO又來說笑啦 清流啊
06/13 11:46, 45F
推
06/13 18:03, , 46F
事實上圍棋規則有有直不直觀的爭議喔，比如日規的盤角曲四
06/13 18:03, 46F
→
06/13 18:04, , 47F
必死，後來的規則都往實戰解決而不要特例處理的方向......
06/13 18:04, 47F
→
06/13 18:04, , 48F
所以圍棋這樣改規則簡單化也是要商業化囉～～XDDD
06/13 18:04, 48F
‣ 更多 RealJustice 的文章
文章代碼(AID): #1AClHMBP (Magic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 32 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 RealJustice 的文章
文章代碼(AID): #1AClHMBP (Magic)