作者查詢 / delhouse

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 delhouse 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共207則

限定看板：LAW

看板排序：

全部TW_Entertain13843HitFM1013radio525Future-Star235LAW207Men543176BabyBears107Lawyer103WCDragons99FCBarcelona92GoDragons90Hsinchu73car65Olympics_ISG58Softball58WNBA57RedSox53PoliceRadio47Beauty43Golden-Award39pts38FJU-Laws9437SCU_Law101C37SCU_Law101D37SENIORHIGH37Gossiping36Arsenal33Patent33NFL31Du-Du28SMSlife28TaiwanBank28Yulon28MOD27Oversea_Job27home-sale26Volleyball25Archery24CareerPlan23PublicServan23WorldCup23Liverpool22part-time22scu_transfer22Jioutai18TaiwanBeer18DaAiTv15EuropeanCar13studyabroad13SCU_Talk12graduate10SCU_Law98D10SCU_LawFB10Examination9Media_Numen9Tech_Job9UFO-Radio9Yuki9Brasil8MACAU8CTS7TransLaw7Bobby_Dou6Canada6ChrisWang6Claire6GuardRookies6HBL6Inter6MLB6YuBeauty6AVEncode5CFP5Cobras5StudyinNL5TWSU5ValenciaCF5FTV4Japandrama4Astros3Athletics3CTV3DaCin3Monkeys3NCCU09_TWHis3PeopleSeries3Pilots3PureYouth3Salary3Taitung3Talent3TSH_9143TY_Research3V_ScHooL3YoungDotx33Accounting2Baseball2basketballTW2China-Drama2clmusic2FAPL2Football2hockey2HRM2NCCU04_LawLt2Netherlands2NTHU_LST_962ASRoma1Calcio1CMU_M511CYCUEL95A1Deutsch1FORMULA11Geography1In-Nco-97-2T1LamiGirls1NBA1NCHU-TIM951NKFUST-CCE901NTUE_NSE1001NTUE_Nse971Nurse1PH-sea1PhD1RakutenGirls1RealMadrid1TTV1UEFA1<< 收起看板(128)

首頁

尾頁

[問題] 公證問題

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: ahnamnam - 發表於 2017/06/08 20:13(7年前)

1^F→delhouse: 如果對方要求公證，即使是戶政發的文件一樣要公證06/08 20:24

2^F→delhouse: 公證要求的是公證人蓋章，而不是公家單位的章06/08 20:25

3^F→delhouse: 我在公證處的經驗沒聽過你說的戶政文件不用公證，英文06/08 20:34

4^F→delhouse: 戶籍謄本出生證明全都要公證，除非這幾年規定有改06/08 20:34

8^F→delhouse: 戶政英文正本就可以，要記得護照名字和證書英文要一樣，06/08 21:13

9^F→delhouse: 否則會有麻煩06/08 21:13

10^F→delhouse: 國際公證的慣例就是只看公證人蓋章，政府官方蓋章他國06/08 21:36

11^F→delhouse: 都不會認，跟是不是外文或翻譯無關，即使是繁體中文的06/08 21:36

12^F→delhouse: 香港，如果港方要求文件要公證，公立大學戶政公家醫院06/08 21:36

13^F→delhouse: 法院判決書這些中文文件一樣都要公證06/08 21:36

[問題] 好朋友請我當他公費留學的保證人

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: EGUZAIRU - 發表於 2013/09/04 12:35(10年前)

7^F→delhouse:上次遇到來辦件的留學保證人是老婆替老公做保09/04 19:23

Re: [問題]王家都更案

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: delhouse - 發表於 2012/04/01 12:03(12年前)

1^F→delhouse:也許這樣做也不一定會贏建商但總比什麼都不做好04/01 12:13

3^F→delhouse:為何都更法要規定把袋地納入就是有他考量04/01 12:27

Re: [問題]王家都更案

[ LAW ]63 留言, 推噓總分: +2

作者: kaky - 發表於 2012/03/31 23:11(12年前)

4^F→delhouse:王家的出入道路好像是這件都更案的發起人賴家土地03/31 23:41

5^F→delhouse:那塊地納入都更王家就沒道路可使用所以.....03/31 23:42

6^F→delhouse:我想如果為了王家要留一條路出來給它那麼保護王家的利益03/31 23:44

7^F→delhouse:顯小於把王家納入都更的利益所以都更法才會規定"原則"03/31 23:45

8^F→delhouse:這類情形應納入都更03/31 23:46

9^F→delhouse:另外我不是地政系的對都更不熟但都更是權利轉換03/31 23:50

10^F→delhouse:王家可分到5戶+5車位+6M現金市價估計值一億多甚至1.5億03/31 23:52

11^F→delhouse:比王家現有兩棟透天價值更高此估價是熟悉當地房價的網03/31 23:53

12^F→delhouse:友說的03/31 23:54

13^F→delhouse:一開始建商真的是畫整區阿但同意率只有49% 打槍後重劃03/31 23:55

14^F→delhouse:成現在這區塊同樣這區塊郭元益廟及另外兩戶有建築線03/31 23:56

15^F→delhouse:所以被排除了03/31 23:56

16^F→delhouse:建商依定知道王家沒有建築線而王家誤以為自己有建築線03/31 23:57

17^F→delhouse:某自稱是王家小孩的建築系學生在友板po文說他是本科很懂03/31 23:59

18^F→delhouse:法規說自己土地有建築線可單獨興建不用理都更04/01 00:00

19^F→delhouse:我認為因為是權利轉換所以要打剝奪財產權違憲很難04/01 00:02

20^F→delhouse:我今天看其他討論才發現建照核發有問題ㄎㄎ04/01 00:04

21^F→delhouse:樂揚的規劃不符合消防法規依法不能核發建照但消防局卻04/01 00:05

22^F→delhouse:說雖然不夠寬但仍可以讓消防車進入果然是法律會轉彎04/01 00:06

23^F→delhouse:但建照跟目前爭點無關非都更法的範疇.....04/01 00:07

24^F→delhouse:關於建築線好像是可以用申請的即使前面是高架橋04/01 00:08

25^F→delhouse:但法條是規定"得" 所以主管機關還是可以給王家建築線讓04/01 00:09

26^F→delhouse:王家解套但王家似乎沒有提出所以才有一堆人批評王家有04/01 00:10

27^F→delhouse:工具可以用不用雖說用了不依定成功但不用就根本沒機會04/01 00:11

28^F→delhouse:我陷入盲點了無建築線之土地因為不能取得建照只能放給04/01 00:26

29^F→delhouse:他爛基於消防與建築安全法律原則規定此情況要納進來04/01 00:28

32^F→delhouse:否則有網友認為30年後王家子孫會很幹祖產變成2棟04/01 00:32

33^F→delhouse:沒有用的危樓... 土地也變得毫無價值04/01 00:34

Re: [問題]王家都更案

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: NVK - 發表於 2012/03/31 01:35(12年前)

1^F推delhouse:可以去homesale板看相關討論只要明確書面表示不同意03/31 01:44

2^F→delhouse:在都審會幾乎鐵定被打槍所以台北市2000件都更案只有7件03/31 01:45

3^F→delhouse:通過，那邊滿多板友本身就是都更戶所以對都更時務相當03/31 01:46

4^F→delhouse:了解最好笑的是王家有小孩念淡江建築所還在板上發言他03/31 01:49

5^F→delhouse:很了解法規清楚知道他有建築線根本不用被納入都更03/31 01:50

6^F→delhouse:但實際上.......那邊有解釋相當多東西03/31 01:51

8^F→delhouse:那邊有提出當初王家有人跟建商談或暗示要店面但建商只給03/31 02:01

9^F→delhouse:4樓所以建商以為王家想要都更，只是條件問題加上王家03/31 02:03

10^F→delhouse:不像其他拒絕都更戶有明確書面拒絕(簽不同意書或存證信函03/31 02:04

11^F→delhouse:建商就把王家也畫進去權變確定建商取得建照賣預售屋03/31 02:06

12^F→delhouse:王家這時候想不玩已經晚了因為法律狀態不確定已經拖了幾03/31 02:08

13^F→delhouse:年制度設計過了一個時間點你就不能拒絕不然建商跟其他03/31 02:09

14^F→delhouse:36戶的權益誰來保護，再來王家沒有建築線二來建商雖可以03/31 02:10

15^F→delhouse:變更設計但多出來的費用及違約金大概也要幾億元03/31 02:10

16^F→delhouse:有哪個建商願意變更03/31 02:11

Re: [問題]爸爸違反美國法院判決綁架小孩回台灣消失

[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: proletariat - 發表於 2012/03/24 18:16(12年前)

2^F推delhouse:直接拿美國判決到戶政一定會被打槍啦03/24 15:45

3^F→delhouse:要先經過駐外使館認證最好還要中譯本不然戶政哪會鳥你03/24 15:47

4^F→delhouse:不管是戶政學校台灣沒有任何人有權利認證外國判決03/24 15:48

5^F→delhouse:只有駐外使館有權認證判決為真03/24 15:49

6^F→delhouse:外館認證後台灣法院才裁定03/24 15:51

Re: [問題]爸爸違反美國法院判決綁架小孩回台灣

[ LAW ]59 留言, 推噓總分: +6

作者: ulycess - 發表於 2012/03/24 15:12(12年前)

2^F推delhouse:直接拿美國判決到戶政一定會被打槍啦03/24 15:45

3^F→delhouse:要先經過駐外使館認證最好還要中譯本不然戶政哪會鳥你03/24 15:47

4^F→delhouse:不管是戶政學校台灣沒有任何人有權利認證外國判決03/24 15:48

5^F→delhouse:只有駐外使館有權認證判決為真03/24 15:49

6^F→delhouse:外館認證後台灣法院才裁定03/24 15:51

14^F推delhouse:依我的認知外交部應無認證權僅有駐外館有認證權03/24 20:50

15^F→delhouse:但如果僅是"查"證我就不清楚了我以前在公證處服役y03/24 20:51

16^F→delhouse:所有外國文件回台都要經過駐外館驗證不可能由外交部03/24 20:52

17^F→delhouse:沒有駐外館蓋章的文件台灣沒人會承認文件效力03/24 20:57

19^F→delhouse:我說得太快了沒有外館認證國內行政機關跟司法機關根本03/24 21:34

20^F→delhouse:形式上不受理公證法及此條例就是找人背書的法律03/24 21:37

21^F→delhouse:我曾碰過監護權官司國外法官判給媽媽結果西文翻譯者翻03/24 21:39

22^F→delhouse:爸爸很聰明只把西文給外館認證中譯本回台給公證人認證03/24 21:40

23^F→delhouse:公證人不懂西文只看有外館認證就認定判決為真翻譯者03/24 21:41

24^F→delhouse:有簽名負責就在譯本上蓋章然後爸爸就拿到監護權03/24 21:44

25^F→delhouse:公證人及外館在此案例中是沒責任的後來是媽媽發現不對勁03/24 21:45

26^F→delhouse:整件事才曝光公證人是認證翻譯者簽名不認證翻譯內容03/24 21:46

27^F→delhouse:不過原po說已經認證過了所以應該是執行的問題03/24 21:48

28^F→delhouse:我猜僅有外館蓋章戶政及校長怕不夠力03/24 21:49

38^F→delhouse:我有說有翻譯者簽名的話就只認證簽名責任由翻譯者負責03/24 23:33

39^F→delhouse:公證人是認證譯者簽名擔保翻譯無誤根本不管文件內容y03/24 23:35

40^F→delhouse:通曉外文者才是認證文件內容03/24 23:37

41^F→delhouse:對阿就是因為駐外使館沒認證所以不論是台灣公證人03/24 23:37

42^F→delhouse:法院行政機關都無法確認文件一定打槍03/24 23:39

43^F→delhouse:補充公證人會要求譯者簽名保證與原本無誤然後認證簽名03/24 23:42

44^F→delhouse:尤其是法院判決文那麼長即使精通英文才收750元也太廉03/24 23:44

45^F→delhouse:價了所以才會有公證人與固定的翻譯社合作03/24 23:45

46^F→delhouse:降低翻譯錯誤的風險同時雙方也都可以增加收入03/24 23:48

47^F→delhouse:據我所知台灣目前法院及民公有西德韓文資格的人為003/24 23:52

48^F→delhouse:法文應該有兩位日文也很少那這些語文的文件就一定需要03/24 23:53

49^F→delhouse:翻譯者先翻好再給公證人認證責任轉嫁給譯者03/24 23:54

[問題] 急..有關新加坡合約的問題,（跪求解答

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: hotcindy - 發表於 2012/03/23 20:58(12年前)

8^F→delhouse:有法律效益阿只是星法官會先相信英文版03/23 22:14

[問題] 關於契約公證

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: jas2902 - 發表於 2011/10/06 14:29(12年前)

4^F推delhouse:已發生的行為不能公證只能認證民公敢公證他心臟要很大10/07 11:09

[問題] 入中國籍

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: saltlake - 發表於 2011/02/16 22:49(13年前)

2^F推delhouse:依兩岸人民關係條例 ROC公民取得PROC公民身分直接喪失02/17 08:33

3^F→delhouse:ROC身分不像其他國家還需要你去申請放棄一旦你取得02/17 08:35

4^F→delhouse:PRC國籍自動喪失02/17 08:36

首頁

尾頁