作者查詢 / DDMO
作者 DDMO 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共386則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Rockets6029Touhou556Physics386C_Chat153paranormal83StarCraft61NBA60STREET_BALL57GO53PhD50Elder_CK-CCC49Math32T-mac28YAO16UTAH-JAZZ15Knicks14Kings13SteveFrancis13AfterPhD10chess10Li7110C_Question8Orl-Magic8NBA_Film6TokyoGhoul6BBSmovie5NTUCHESS5Spurs5TunHua05t3115ESP4joke4Nuggets4YP94-3104BLAZERS3ck-talk3CMWang3FJU-comedy3G-S-WARRIORS3Gossiping3Grizzlies3Mavericks3PHX-Suns3Slayers3Acad-Affairs2ASHS-93-li2b92610xxx2BERSERK2CCJH12th3112Celtics2CHJHS13-3192Comic2cosplay2CPU_FC7212CSMU-MED942CSMU-MIS942CSMU-SO2CYCU_MIS_93A2FJU-ACC90a2FJU-AM-902Hawks2HCKuo2HSNU_10022HSNU_10142KS91-3052KS98-3022MKSH50th3062MLSH_6th_3132MONSTER2NCHU-FINGRAD2NDHU-phy982Nintendo2NPTU2NPUE2NthuChem042NTU-K62NTUCH-902NTUEE_SI2NTUNL2PCSH91_3052PH-872RSSH91_3032TigerBlue2Timberwolves2TKU-ee-91a2TYSH49-3032tzuchi2ANIMAX1Baki1Bucks1ChineseChess1ck54th3081ck56th3221ck56th3321cksh80th3071Conan1CS93Her1Daan1DragonBall1EarthScience1Education1Expansion071FJU-Law20031Google1hikarugo1Hornets1HSNU_9351HSNU_9471Instant_Food1JasonKidd1Kawashita1LaClippers1logic1Master_D1MiamiHeat1NARUTO1NBA_Fantasy1NBAEasyChat1NCHU-Stat971NCTU-CVLab1NCU92Physics1NDHU_ACC_BT1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTNU-SLM931NTU-K51NTUA_MPD1NTUChallenge1NTUE_Nse981NTUEE_WMN1NTUEOE_R306A1NTUMBA-911NTUot941pccu_ee891Penny_11PushDoll1R873230XX1Raptors1Shana1shineshine1Stojakovic1Suckcomic1THU-His891TMU_GIMI931Wizards1YP91-3021YP92-3041<< 收起看板(146)
30F推:板主會被板眾罷免嗎?? 我想應該不至於,不過版主換人做本來也12/28 12:19
31F→:是一種常態,也比較會有些新氣象.....12/28 12:20
5F推:推推~~12/28 16:32
1F推:推一個~~12/19 03:43
3F推:推~~12/07 05:29
6F推:偏離平衡的話效果最強的應該是線性項吧.....12/05 04:36
23F推:對 但是我指的是E變大的情況,這時候離平衡點距離並不夠近12/07 04:39
24F推:如果要對其他點做泰特展開,會出現線性項12/07 04:43
25F推:因為以我的感覺,熱膨脹時粒子的位置變遠主要是由位能低點變遠12/07 04:58
26F→:導致,而跟位能的對稱性的關係沒那麼大12/07 05:00
27F推:一樣的情況,考慮放一顆粒子到前後各一顆粒子的位能中,能量加12/07 05:12
28F→:大,基本上動能到某程度後也只會出現平均值在兩顆粒子中間12/07 05:13
29F推:要解釋還是可以的,只是不應把另一顆粒子的位能考慮成固定的12/07 18:53
30F→:也能夠把這樣的固體想成一條粒子鏈,中間有彈簧彼此連接12/07 18:55
31F→:然後粒子在平衡點小幅度震動;只要對其中一顆粒子加溫,它就能12/07 18:56
32F→: 有較大的幅度震動,此時因為可以離旁邊粒子較近,便有能力推動12/07 18:57
33F推:兩邊的粒子往兩旁移動。因為我覺得你的說法比較適用固體的邊12/07 19:00
34F→:緣,但是如果現在有"非常"長的固體,加熱的話,粒子間的平均12/07 19:02
35F→:間距仍然會變寬的。至於線性項那邊其實只是第一感,只是有點懷12/07 19:03
36F→:疑小震幅對平衡點展開對熱膨脹的適用性,畢竟熱膨脹算是巨觀現12/07 19:04
37F→:象,視為平衡點附近的小擾動不知道會不會侷限了點12/07 19:05
38F推:或許我不該用巨觀現象這詞,應該說溫度加夠大熱膨脹關係仍成立12/07 19:09
39F推:不如你解釋一下一條無限長的粒子鏈,對某一個粒子加熱,旁邊的12/09 00:03
40F→:粒子的平均平衡位置會不會往兩側擴張好了,以我的感覺是會12/09 00:04
41F→:但是用你的模型能說明這樣的現象嗎??12/09 00:04
42F→:至於考慮趨近絕對零度的情形,只要用硬球模型就行了,無論溫度12/09 00:06
43F→:怎麼降,總不可能把兩個硬球壓成一個硬球,熱膨脹係數當然趨近012/09 00:07
44F推:ok 我大致想到了你的模型要如何解釋,把加熱的粒子當成位能12/09 02:16
45F→:然後把兩側的粒子當成能量因potential的相對運動增加的動能12/09 02:17
46F推:然後把兩側的粒子當成因potential的相對運動而增加其動能12/09 02:22
47F→:這樣中間的粒子震動到靠近兩旁粒子時,就能個別當成兩個雙原子12/09 02:22
48F推:系統。我是覺得一般固體有平移對稱性,如果考慮近鄰效應的話12/09 02:25
49F→:至少應該考慮三個粒子,然後對中間粒子加熱的情況,不然離固體12/09 02:26
50F→:的差別似乎太大了點12/09 02:26
51F推:論述的很完整!!!多謝你願意花時間來討論這些疑惑12/10 00:27
52F推:至於硬球模型那邊我沒細想,不過既然你算了partition function12/10 00:41
53F→:那我想應該就是那樣12/10 00:41
3F推:這篇也推12/01 17:55
9F推:推一個12/01 17:27
4F推:2012年的書......我想也不會有幾個人是用過第二次的....XD09/17 19:59
4F噓:08/25 14:58
1F推:keywords: 出家 數學建模 覺得滿屌的 數據科學家05/09 20:25