作者查詢 / dbspvj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dbspvj 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1298則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[問題] 是否要應徵大學教職

[ AfterPhD ]29 留言, 推噓總分: +13

作者: blue0413 - 發表於 2022/03/15 17:06(2年前)

28^F推dbspvj: 私校也是公保啦！只是是私校公保，跟公校公保不同帳戶體系03/16 22:59

科技部計劃結束與新提計劃重疊三個月算二題?已刪文

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: hkopee123 - 發表於 2021/12/19 12:04(2年前)

3^F推dbspvj: 規定應該就是重疊超過3個月就算第二順位。12/20 03:02

Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

[ AfterPhD ]96 留言, 推噓總分: +29

作者: skylawer - 發表於 2021/11/14 23:46(2年前)

6^F推dbspvj: 講得非常好！那些象牙塔裡的教授社會責任到底在哪裡？11/15 01:29

7^F→dbspvj: 真以為自己發幾篇高點數的論文就對國家社會很有貢獻？11/15 01:30

Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

[ AfterPhD ]140 留言, 推噓總分: +8

作者: kaubeintut - 發表於 2021/11/13 19:52(2年前)

22^F推dbspvj: 樓上你突破盲腸了，能輕鬆做研究不必很累帶碩士班為人做嫁11/14 02:11

23^F→dbspvj: 誰不想要？但台大的社會責任呢？難道培育碩士不是他們的11/14 02:12

24^F→dbspvj: 責任？台大只需要培育研究人才？好一個最高學府阿！11/14 02:12

41^F推dbspvj: 台灣的循環幾十年來不都是：先進國家如此所以我們跟進->11/14 12:30

42^F→dbspvj: 因為國情不同所以失敗。不都是這樣一直循環的嗎？很熟悉吧11/14 12:31

84^F噓dbspvj: kaube大，你說看不出壞處？這個立論點就不對了吧？所以我11/15 01:25

85^F→dbspvj: 想要請問你，看不出壞處所以就可以做？那台大的社會責任在11/15 01:25

86^F→dbspvj: 哪裡？他們不需要負責培育碩士？只需要衝高等研究？照你這11/15 01:26

87^F→dbspvj: 講法，大學部也順便廢一廢好了，變成台大高等研究院如何？11/15 01:26

Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

[ AfterPhD ]117 留言, 推噓總分: -6

作者: bobachen - 發表於 2021/11/13 09:42(2年前)

110^F噓dbspvj: 一下說『公共化議題』，一下又說是人家『家務事』，你搞得11/14 02:04

111^F→dbspvj: 我好亂阿！所以到底是能不能評論？能不能幫台大化學擔心？11/14 02:04

[新聞] 中山大學設學士後醫學系卡關　鍾佳濱批

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2021/09/22 21:35(2年前)

2^F推dbspvj: 肯定還是有差的09/23 02:20

3^F→dbspvj: 我去過台東的國小和醫院，那邊服務的老師和醫生幾乎都是當09/23 02:20

4^F→dbspvj: 地人為主，我相信會有點幫助09/23 02:21

18^F推dbspvj: 為何一定要偏鄉？南北醫療資源差異其實就很大，讓更多南部09/24 02:48

19^F→dbspvj: 優秀的醫生可以就近讀書就近就業不好嗎？09/24 02:49

20^F推dbspvj: 鐘是屏東的立委，其實屏東的醫療資源也很貧瘠09/24 02:51

[新聞] 大學教授沒疫苗打憂「進不了校園」

[ AfterPhD ]274 留言, 推噓總分: +38

作者: zkow - 發表於 2021/09/03 09:11(2年前)

165^F推dbspvj: 陶瓷大你的用語很有問題，打死很多人是多少人算多？比例多09/05 03:56

166^F→dbspvj: 少？而且醫學解剖檢驗真的跟打疫苗有關？話說現在還沒打到09/05 03:57

167^F→dbspvj: 的30多歲的年輕人應該都是當初只選BNT和莫德納的吧？我有09/05 03:57

168^F→dbspvj: 選AZ也打到了。認識一位同事60初堅持要打莫德納或BNT反而09/05 03:58

169^F→dbspvj: 到現在都還沒打到。但他也沒抱怨，就是堅持等就是了。今天09/05 03:58

170^F→dbspvj: 如果換到中國，公務人員全部打國產疫苗，最好還能給你挑啦09/05 03:59

171^F→dbspvj: 我能理解有些人就真的想要挑疫苗，那就付出挑選的代價不難09/05 04:00

172^F→dbspvj: 吧？哪有又想挑，又想不用負責的？都給你爽就好了阿！09/05 04:00

195^F→dbspvj: 任何一隻緊急授權的疫苗你都不想打，那你就定期篩檢阿，這09/05 19:11

196^F→dbspvj: 麼怕的話就照規定定期篩檢沒問題吧？你不打疫苗，人家怕你09/05 19:12

197^F→dbspvj: 希望你篩檢也是人家的自由阿。09/05 19:12

215^F推dbspvj: 你不信任不代表大家都不信任阿！你當然可以不信任疫苗，但09/06 01:32

216^F→dbspvj: 大家也可以對不打疫苗的你不信任然後讓你去做快篩，有什麼09/06 01:33

217^F→dbspvj: 問題嗎？只能你不信任疫苗，不能大家不信任沒打疫苗的人？09/06 01:34

251^F→dbspvj: 講什麼扶英戰士？沒人逼你打吧？樓上講得很好阿，要嘛打09/06 11:35

252^F→dbspvj: 要嘛定期篩檢讓大家信任你。不然還有一個選擇啦，你這麼怕09/06 11:36

253^F→dbspvj: 打疫苗。那就都不要出門也行，就一直宅在家都不要接觸外界09/06 11:36

254^F→dbspvj: 這也算是對防疫有所貢獻啦！全部都不想做？那我真的無法09/06 11:37

Re: [討論] 疫情管制沒有危害個人自由問題嗎？

[ AfterPhD ]64 留言, 推噓總分: +1

作者: Ceramic - 發表於 2021/09/02 23:47(2年前)

26^F→dbspvj: 太扯了，嚴守邊境居然從一個大聲倡議『自由』的博士口中說09/05 04:11

27^F→dbspvj: 出？疫情未來只會常態化，流感化，你能嚴守邊境多久？台灣09/05 04:11

28^F→dbspvj: 一直鎖國到疫情結束？那是幻想，遲早都要開放的！09/05 04:12

29^F→dbspvj: 這個疫情最佳解就是學丹麥，把疫苗覆蓋率衝到接近百分百，09/05 04:13

30^F→dbspvj: 然後抱持開放的態度去看他，你不可能一直鎖國的啦！09/05 04:13

31^F→dbspvj: 現階段最重要的還是趕快去打疫苗，把覆蓋率衝高。09/05 04:13

35^F→dbspvj: 就跟你說未來這個肺炎肯定會流感化，你不可能一直鎖國下去09/05 19:07

36^F→dbspvj: 的啦，經濟遲早完蛋！所以我才說丹麥的作法才是對的，你也09/05 19:08

37^F→dbspvj: 不要一直這麼怕這個肺炎了啦，生活終究要回歸正常，小心一09/05 19:08

38^F→dbspvj: 點就是了，你怕成這樣有用嗎？09/05 19:09

39^F→dbspvj: 然後你覺得政府侵害你的自由，你卻一直提倡邊境管制？我真09/05 19:09

40^F→dbspvj: 的搞不懂閣下的邏輯。難道邊境管制就沒有侵害自由的疑慮？09/05 19:10

49^F→dbspvj: 事實上真的往流感化在走阿，你以為流感病毒不會變種？你覺09/05 20:44

50^F→dbspvj: 得流感比不上新冠？死亡人數流感還比較多ㄟ，睜眼說瞎話的09/05 20:45

51^F→dbspvj: 的好像是閣下您吧？事實上未來邊境管制一定會取消這是必然09/05 20:45

56^F→dbspvj: 既然你都提到專家，我也看到有些專家說會流感化阿，現在是09/06 01:27

57^F→dbspvj: 要各自拿專家出來數人頭嗎？你要我說時間可以阿，我覺得明09/06 01:28

58^F→dbspvj: 年下半年開始最遲就會逐步解除邊境管制。你呢？你的意見是09/06 01:28

59^F→dbspvj: 都不解除？把話說清楚吧！千萬不要跟上一篇一樣又語病了喔09/06 01:29

61^F→dbspvj: 是阿，我已經明確說出我的看法了。你的呢？繼續堅持要一直09/06 11:30

62^F→dbspvj: 鎖國嗎？講清楚阿！對了，如果不想理我可以不用回喔，啾咪09/06 11:31

63^F→dbspvj: 至於流感化，不是只有我覺得，很多專家的確都有提出，隨便09/06 11:32

64^F→dbspvj: 便GOOGLE都有，建議你去狗一下09/06 11:32

[討論] 疫情管制沒有危害個人自由問題嗎？

[ AfterPhD ]106 留言, 推噓總分: -2

作者: Ceramic - 發表於 2021/09/02 23:13(2年前)

60^F噓dbspvj: 胡扯，哪來的30-40打不到疫苗，難道我打的是生理食鹽水？09/05 04:09

69^F噓dbspvj: 而是疫苗怎麼牌都排不到30~50歲這個年齡層所以是活該被搞09/05 19:04

70^F→dbspvj: 上面那句話是你寫的吧？然後我跟你說我在這年齡層打到了，09/05 19:05

71^F→dbspvj: 你說我以管窺天？那閣下呢？是否也是以管窺天？邏輯堪慮阿09/05 19:05

72^F→dbspvj: 還是我誤解了『怎麼排都排不到』的意思？不就是都沒有嗎？09/05 19:06

73^F→dbspvj: 就算有人沒打到也絕對不是『怎麼排都排不到30-50』吧09/05 19:07

75^F噓dbspvj: 你不僅邏輯有問題，閱讀能力也有問題，我哪一句話說我打到09/05 20:40

76^F→dbspvj: =全部的人都打到？我只是說30-50這年紀間有人打到而已09/05 20:41

77^F→dbspvj: 請問你是在笑你自己嗎？因為你講的那句話不是我說的09/05 20:41

78^F→dbspvj: 可以不要在硬凹了嗎？這樣凹很難看，都是博士了。一開始你09/05 20:42

79^F→dbspvj: 說30-50『都』排不到，我舉自己的例子說我有打到，你可以09/05 20:42

80^F→dbspvj: 硬凹成我說全部的人都打到？這不是偏見什麼才是偏見？09/05 20:43

85^F噓dbspvj: 抱歉，你自己都知道自己語病卻還要別人知道你的意思?我還09/06 01:23

86^F→dbspvj: 真的不知道您的意思呢，您講話這麼不嚴謹，明知自己講錯話09/06 01:24

87^F→dbspvj: 卻說別人抓你語病，我真的不知道您的博士訓練是怎麼回事09/06 01:25

88^F→dbspvj: 另外，推噓文也是我的『自由』吧？難道有規定下面推噓文一09/06 01:25

89^F→dbspvj: 定要符合原PO想要討論的東西？您提倡自由卻不尊重他人的自09/06 01:26

90^F→dbspvj: 由也是頗呵啦。當然，您也有忽略我推噓文不看的自由，請便09/06 01:26

97^F噓dbspvj: 自己講錯話不認錯，卻叫人家去看身心科，這水準我也是醉了09/06 11:26

98^F→dbspvj: 也對，我的錯，講話正確嚴謹的確不需要博士訓練，只要是人09/06 11:27

99^F→dbspvj: 都應該要具備這樣的基本能力。然後，氣撲撲的是你不是我09/06 11:27

100^F→dbspvj: 說自己只想聽自由方面的說法就可以用錯誤的資訊來發問嗎？09/06 11:28

101^F→dbspvj: 說30-50『都』沒有打到疫苗然後說自己只想聽別的說法？09/06 11:29

102^F→dbspvj: 然後不想陪我玩卻一直回？這邏輯真的沒問題？09/06 11:29

[新聞] 北市大學防疫指引副市長蔡炳坤︰疫苗不夠

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2021/09/04 07:33(2年前)

13^F推dbspvj: 30多歲有選AZ的也都可以打了啦，不想打AZ的造冊有啥用？09/05 04:03

首頁

尾頁