作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11909則

限定看板：全部

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22car20Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(133)

-45

Re: [討論] 為什麼 -4/我家等等的便利商店要裝門鎖?

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: washburn - 發表於 2008/05/26 02:21(17年前)

5^F→davidlhs:圖咧? (敲碗~~)163.22.18.76 05/26 22:48

Re: [請益] BCC純粹技術效率

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: julesL - 發表於 2008/05/26 01:10(17年前)

1^F推davidlhs:辛苦了, 打這很累的, 說真的, 看懂的應該118.231.75.119 05/26 01:42

2^F→davidlhs:不多, 光那堆符號, 進入的門檻就不小了,118.231.75.119 05/26 01:42

3^F→davidlhs:另外, 在星星的那個框框內, 似乎怪怪的118.231.75.119 05/26 01:43

4^F→davidlhs:估計出來的無效項像越高，代表此人越效率118.231.75.119 05/26 01:43

5^F→davidlhs:應該是 "越無效率" 吧?118.231.75.119 05/26 01:44

[討論] 為什麼 -4/我家等等的便利商店要裝門鎖?

[ Economics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: ninmit - 發表於 2008/05/26 00:25(17年前)

1^F→davidlhs:因為別人有, 我也要有 (誤~)118.231.75.119 05/26 00:39

2^F→davidlhs:其實-4有的店並不是全年無休, 24小時營業118.231.75.119 05/26 00:40

5^F→davidlhs:3F的, 這裡才是你應該的位置, 沒事別搶3F118.231.75.119 05/26 00:48

7^F→davidlhs:是不是正解要等版主來公佈, 不過3F專業XD118.231.75.119 05/26 01:37

18^F→davidlhs:美國對於店家保險理賠有一項規定, 就是店163.22.18.76 05/26 22:50

19^F→davidlhs:家雖然休息時間不營業, 也要把燈點亮, 我163.22.18.76 05/26 22:51

20^F→davidlhs:想-4會不會也有這樣類似的理由? 另外, 如163.22.18.76 05/26 22:51

21^F→davidlhs:3F所言, 如果不附鎖的門算特殊規格, 要採163.22.18.76 05/26 22:52

22^F→davidlhs:用這樣的規格, 反而是造成差異化, 而成本163.22.18.76 05/26 22:52

23^F→davidlhs:反而增加~163.22.18.76 05/26 22:55

Re: 一篇好玩的調查(關于經濟學PhD對機會成本的理解)

[ Economics ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: ninmit - 發表於 2008/05/26 00:17(17年前)

1^F→davidlhs:http://tinyurl.com/2x327q118.231.75.119 05/26 00:22

2^F→davidlhs:如果你覺得看Clapton的演唱會至少值10元118.231.75.119 05/26 00:24

3^F→davidlhs:這句有問題, 因為要付40的代價, 所以不是118.231.75.119 05/26 00:25

4^F→davidlhs:10吧?118.231.75.119 05/26 00:25

8^F→davidlhs:我的意思是, 如果扣除了支付的成本, 還有118.231.75.119 05/26 00:32

10^F→davidlhs:"淨" 值10元, 那沒問題, 但如果是 "至少"118.231.75.119 05/26 00:33

11^F→davidlhs:值10元, 而沒有考慮扣除成本的話, 這字面118.231.75.119 05/26 00:33

13^F→davidlhs:的意思, 會有混淆的現象, 通常講至少值多118.231.75.119 05/26 00:34

14^F→davidlhs:如果只值10元, 那為什麼要花40去看?118.231.75.119 05/26 00:35

16^F→davidlhs:如果一個蘋果給人的滿足只有10元, 會花40118.231.75.119 05/26 00:36

17^F→davidlhs:翻譯, 那就拍謝了, 因為我是覺得至少是118.231.75.119 05/26 00:36

18^F→davidlhs:實際付出<保留價格, 才會有消費的動機 XD118.231.75.119 05/26 00:37

19^F→davidlhs:改一下, 可以<或= XD118.231.75.119 05/26 00:37

24^F推davidlhs:哈, 原來是我耍笨, 我把免錢的票, 看成要163.22.18.76 05/26 22:46

25^F→davidlhs:買的那張, 抱歉呀 (被踢飛~~)163.22.18.76 05/26 22:47

Re: [請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套？

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: Gines - 發表於 2008/05/25 20:32(17年前)

4^F→davidlhs:可是, 光是 [在你的想法] 沒有足夠說服力118.231.75.119 05/25 22:39

5^F→davidlhs:要拿出證據才可以, 你可以多說一點想法118.231.75.119 05/25 22:40

6^F→davidlhs:別人才比較有可能支持你的論點 ^^118.231.75.119 05/25 22:40

[請益] 貨幣理論的題目1題，不太會寫

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: abian746 - 發表於 2008/05/25 19:31(17年前)

5^F推davidlhs:都註明貨幣數量學說成立了, 就用MV=PY吧118.231.75.119 05/25 22:30

6^F→davidlhs:5M=4*20000, M=16000, 2. 若M=20000, P=5118.231.75.119 05/25 22:42

7^F→davidlhs:若M=30000, P=7.5, 結論:貨幣是一層面紗118.231.75.119 05/25 22:43

[請益] 財務工程討論區

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: pohang - 發表於 2008/05/25 02:53(17年前)

1^F→davidlhs:要不要考慮到ask版問問? 經濟跟財工有差118.231.103.230 05/25 03:38

Re: [請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套？

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: rockylj - 發表於 2008/05/24 01:03(17年前)

1^F→davidlhs:可不可以... 不要將人名翻成中文 >_<118.231.103.190 05/24 02:21

2^F→davidlhs:因為還要想這位是... ?118.231.103.190 05/24 02:21

Re: 一篇好玩的調查(關于經濟學PhD對機會成本的理解)

[ Economics ]28 留言, 推噓總分: +23

作者: ninmit - 發表於 2008/05/23 21:14(17年前)

8^F推davidlhs:10118.231.103.190 05/24 02:18

9^F→davidlhs:反正猜對的機率, 比專業人士還高 XD118.231.103.190 05/24 02:18

26^F推davidlhs:開賭盤啦, 我全梭了 XD118.231.75.119 05/25 22:13

[作業] 總經達人請進

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: angie0716 - 發表於 2008/05/19 23:12(17年前)

2^F→davidlhs:第一題是常考的Solow Residual61.20.163.189 05/20 00:50

3^F→davidlhs:lnY=lnA+0.3lnK+0.7lnN61.20.163.189 05/20 00:51

4^F→davidlhs:y(dot)=A(dot)+0.3K(dot)+0.7N(dot)61.20.163.189 05/20 00:52

5^F→davidlhs:X(dot)=X的成長率, K(dot)=N(dot)=0.261.20.163.189 05/20 00:52

6^F→davidlhs:A不變, 則, Y(dot)=You got it!61.20.163.189 05/20 00:53

7^F→davidlhs:第二題, K,N都兩倍, K/N沒變, 帶進去..61.20.163.189 05/20 01:00

8^F→davidlhs: 改錯字--> 代61.20.163.189 05/20 01:04

-45