作者查詢 / dasfriedrich

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dasfriedrich 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1035則

限定看板：historia

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 法國大革命初期法國民兵能擊敗各國正規軍?

[ historia ]32 留言, 推噓總分: +18

作者: NKN - 發表於 2021/05/29 22:30(3年前)

11^F推dasfriedrich:VIve la Nation 可以等於是“神功護體”了！03/29 21:36

Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】

[ historia ]125 留言, 推噓總分: +13

作者: winterson - 發表於 2017/04/22 18:24(7年前)

2^F噓dasfriedrich: 你看的資料還不夠多......去啃日本國會圖書館老檔去04/22 18:48

3^F→dasfriedrich: 台灣經濟崩潰早在1945年日本戰敗前就發生了04/22 18:49

10^F噓dasfriedrich: 但是通通算成KMT的錯的論述，也實在很厲害！04/22 19:04

12^F→dasfriedrich: 還真的有人以為打完仗，所有東西只要按個鍵就秒恢復04/22 19:05

13^F→dasfriedrich: 正常......04/22 19:05

15^F→dasfriedrich: 你知不知道日本發行的台灣銀行券，國府並沒有讓它就04/22 19:06

16^F→dasfriedrich: 地變成廢紙，而是選擇概括承受？04/22 19:06

21^F→dasfriedrich: 只要打仗，啥凱恩斯的理論就通通是個屁！04/22 19:08

23^F→dasfriedrich: 有空晚一點貼一篇文，就簡單講台灣銀行的問題。04/22 19:09

29^F→dasfriedrich: hgt你也別這樣，我怕貼那份資料後你會去火燒AIT04/22 19:11

Re: [新聞] 等不及日本道歉慰安婦蓮花阿嬤過世

[ historia ]76 留言, 推噓總分: +10

作者: moslaa - 發表於 2017/04/22 16:17(7年前)

31^F→dasfriedrich: 特約茶室一字都不敢提？你一定是八年級後半或九年級04/22 18:03

32^F→dasfriedrich: 生，因為這個事情並不是多新的東西。04/22 18:03

33^F→dasfriedrich: 早在PTT架站前，早就有人在講啦！04/22 18:04

34^F→dasfriedrich: 順道提醒一下，管仁建講這件事情的時候，把很多不相04/22 18:06

35^F→dasfriedrich: 關的東西扯進來講。軍（官）方的特約茶室就那幾間，04/22 18:06

36^F→dasfriedrich: 其他的都是無照茶室，也就是「私娼寮」。04/22 18:07

37^F→dasfriedrich: 如果要把私娼寮扯進來算KMT的過錯，嗯嗯......，日04/22 18:08

38^F→dasfriedrich: 治時代私娼寮一樣沒有禁絕，因此日本也要負責任唷！04/22 18:09

39^F→dasfriedrich: 最後講一下，政府有沒有為軍方特約茶室道過歉呢？04/22 18:09

40^F→dasfriedrich: 其實是有的，而且還是在馬政府時代。04/22 18:10

42^F→dasfriedrich: 但要政府或KMT為那些無照的私娼寮道歉......可笑了04/22 18:11

43^F→dasfriedrich: 另外，不要以為逛窯子/茶室的通通是外省人，本省人04/22 18:12

44^F→dasfriedrich: 也一堆，大家都沒乾淨到哪裡去，不是只有某方是天使04/22 18:13

Re: [疑問] 石岡一郎的日文程度

[ historia ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: y11971alex - 發表於 2017/03/09 11:08(7年前)

1^F推dasfriedrich: 高杉晉作的「遊清五錄」，有自述他在上海跟一些中國03/09 11:11

2^F→dasfriedrich: 人筆談的事情，且談的都是當時中國與外國發生的時事03/09 11:12

3^F→dasfriedrich: 回正題，不用去質疑石岡桑的日文能力，清末民初一堆03/09 11:13

4^F→dasfriedrich: 留日的人就日文都很好嗎？03/09 11:13

Re: [疑問]孫立人致第七艦隊司令柯克倒蔣密函出處?

[ historia ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: carsen - 發表於 2016/12/17 13:41(7年前)

1^F→dasfriedrich: 美國對於孫立人態度與接觸，我找找看有沒有其他文件12/17 13:43

2^F→dasfriedrich: 到時候再貼上來。只能說美國人害慘孫立人。12/17 13:43

5^F→dasfriedrich: 我那份資料是GHQ的文件PDF檔，要一個字一個字key in12/17 16:06

6^F→dasfriedrich: 有時候會覺得駐台美國CIA的看法跟GHQ的情報完全相反12/17 16:07

8^F→dasfriedrich: 孫是冤獄，但是GHQ文件竟然把他跟台獨份子放同捆...12/17 16:19

9^F→dasfriedrich: 我看完之後覺得GHQ的情報部門不曉得是在搞啥鬼？12/17 16:20

10^F→dasfriedrich: 所以老蔣會動孫，這不是沒有原因的。而孫自己也不知12/17 16:21

11^F→dasfriedrich: 到該離外國人遠一些。12/17 16:21

13^F→dasfriedrich: 孫就是一個很洋派作風的國軍將官，馬照騎、舞照跳，12/17 16:28

14^F→dasfriedrich: 熱情與人相處，所以外國人覺得他很Nice。但是在中國12/17 16:28

15^F→dasfriedrich: 官場文化，有些馬是騎不得的，有些舞也是跳不得的。12/17 16:29

16^F→dasfriedrich: 我曾經聽過一種說法，就是孫很「誠實」地將老美與他12/17 16:29

17^F→dasfriedrich: 接觸的經過以及希望他去蔣自代的事情。結果就......12/17 16:30

Re: [疑問]聯合國託管台灣

[ historia ]51 留言, 推噓總分: +7

作者: dasfriedrich - 發表於 2016/12/17 13:29(7年前)

6^F→dasfriedrich: 他們的態度就是忠實地遵守降書而已。12/17 13:55

16^F→dasfriedrich: 這份資料維基沒有用過12/17 16:08

26^F→dasfriedrich: 依照我國民法：口頭約定亦是約定，效果與文字同效。12/17 16:13

Re: [疑問]聯合國託管台灣

[ historia ]63 留言, 推噓總分: -2

作者: coober - 發表於 2016/12/17 04:31(7年前)

38^F→dasfriedrich: 底下小弟貼文有原始文獻，請各位參閱。12/17 13:30

43^F→dasfriedrich: 還有，一群人的觀念實在錯誤到極點！台灣交由UN託管12/17 23:09

44^F→dasfriedrich: 這件事情，並不是在舊金山和約簽訂後才開始，而是在12/17 23:10

45^F→dasfriedrich: 1951年5月10日於日本東京YMCA由「福爾摩沙民主獨立12/17 23:12

46^F→dasfriedrich: 黨」所發出的聲明。而一些人所爭執的舊金山和約，是12/17 23:14

47^F→dasfriedrich: 在同年9月8日才簽署。12/17 23:15

48^F→dasfriedrich: 要爭這個點，也請弄清楚來龍去脈。12/17 23:16

49^F→dasfriedrich: 而實際上，GHQ對前面的這個組織詳實地做了一番清查12/17 23:17

50^F→dasfriedrich: 。雖然福爾摩沙民主獨立黨寄了一堆信件給美國馬歇爾12/17 23:18

51^F→dasfriedrich: 以及GHQ的高階軍官，實際上來說，根本沒有發生任何12/17 23:19

52^F→dasfriedrich: 作用之外，反而讓GHQ對這個組織提高警覺，G2部門徹12/17 23:20

53^F→dasfriedrich: 底摸清了組織成員以及架構，並且很可能將情報分享給12/17 23:20

54^F→dasfriedrich: ROC政府（因為有幾位被GHQ查證為ROC懸賞通緝犯）。12/17 23:21

55^F→dasfriedrich: 更麻煩的是，這個組織的有力支持者，竟然包含舊日軍12/17 23:22

56^F→dasfriedrich: 將校，例如前田虎雄（前神兵隊指揮官），這件事還被12/17 23:25

57^F→dasfriedrich: 東京新聞在1950年9月15日報導出來！12/17 23:25

58^F→dasfriedrich: 所以還要對UN託管一事存有幻想嗎？12/17 23:26

59^F→dasfriedrich: 很多人拿著CIA報告來說嘴，有人去看過GHQ G2部門的12/17 23:28

60^F→dasfriedrich: 資料嗎？當時的G2部門為了防止共黨勢力擴散，他們的12/17 23:29

61^F→dasfriedrich: 情報工作甚至比CIA還要精確與詳細。12/17 23:29

63^F→dasfriedrich: ok，給我些時間整理資料12/17 23:39

Re: [疑問] 小中華思想對韓國與台灣的影響？

[ historia ]181 留言, 推噓總分: +15

作者: kuopohung - 發表於 2016/12/05 06:45(7年前)

2^F噓dasfriedrich: 有本事跟日本一樣採用新曆（陽曆），拋棄以往的陰曆12/05 11:49

3^F→dasfriedrich: 首先廢除所有中國來的傳統節日，例如三節與清明。12/05 11:50

4^F→dasfriedrich: 神明的部分基於多元宗教與宗教自由的觀念就不在此限12/05 11:50

5^F→dasfriedrich: 還是你要跟我講台灣人掃墓的習俗來自日本而非中國？12/05 11:51

6^F→dasfriedrich: 什麼叫本土化？什麼又叫去中國化？以上那些國家大概12/05 11:52

7^F→dasfriedrich: 只有日本算大部分做到，但是還是得遷就漢字。12/05 11:53

9^F噓dasfriedrich: 忘記講，請不要拿農曆新年來說我們過的不是中國新年12/05 11:59

10^F→dasfriedrich: 越南、韓國的農曆年都跟我們不太一樣，但是我們的新12/05 12:00

11^F→dasfriedrich: 年跟對面卻有92%像！12/05 12:00

14^F→dasfriedrich: 講個不好聽的，日本統治時期也沒有禁掉所有中國文化12/05 12:16

15^F→dasfriedrich: 相關的東西，後期皇民化運動也只是在某些東西上講究12/05 12:16

16^F→dasfriedrich: 結果現在這群人做的卻比日本人還要過頭......12/05 12:17

24^F噓dasfriedrich: 旗袍是騎馬打仗的服裝？你是不是跟長袍馬褂搞混啦？12/05 13:40

25^F→dasfriedrich: 真要說是國服，ROC的推廣版本男性是中山/列寧裝喔！12/05 13:42

26^F→dasfriedrich: 你要找台灣的代表性服裝不是不行，先舉個版本吧！12/05 13:44

27^F→dasfriedrich: 然後拿中國文化基本教材出來救援實在是很弱的理由，12/05 13:45

28^F→dasfriedrich: 因為日本國高中生一樣在念類似的東西，只是沒有特別12/05 13:45

29^F→dasfriedrich: 叫做「中國文化基本教材」而已。12/05 13:46

30^F→dasfriedrich: 已經講過了，什麼叫本土化，什麼又叫去中國化，先定12/05 13:47

31^F→dasfriedrich: 義一下內容。本土化裡面可以有中國的元素，一樣可以12/05 13:48

32^F→dasfriedrich: 有日本的元素，但不是逢中必反，逢日就好棒棒這種鬼12/05 13:48

33^F→dasfriedrich: 邏輯。然而，目前喊本土化喊最大聲的往往都是這類人12/05 13:49

44^F→dasfriedrich: 對啊！既然不重要，所以拿旗袍來吵作啥？12/05 16:06

45^F→dasfriedrich: 本土化不是不行，問題在於要怎樣切與中國的那一刀。12/05 16:08

46^F→dasfriedrich: 如果剪不斷理還亂，不如就收納成為本土化的素材。12/05 16:08

47^F→dasfriedrich: 在這一點上，日本就很務實與高明，台灣還有的學咧。12/05 16:10

66^F→dasfriedrich: 日本不只是保留漢字，國高中教育也保留很多中國文化12/05 16:47

67^F→dasfriedrich: 題材。而台灣這邊是有群人恨不得通通刪掉不教......12/05 16:48

69^F→dasfriedrich: 我講的文化題材是指孔孟、歷史等等。12/05 16:51

73^F→dasfriedrich: 所以我批評不若日本務實是有哪裡錯嗎？12/05 16:54

75^F→dasfriedrich: 你切也切不掉，也不敢像日本一樣玩更換成「新曆」節12/05 16:55

76^F→dasfriedrich: 日，還不如老實把這些元素都收納下來變成自己的材料12/05 16:56

78^F→dasfriedrich: 你有你自己的標準，我有我的，這裡我不想吵。12/05 16:57

80^F→dasfriedrich: 大幅改革等到你敢跟日本一樣全面採用「新曆」，這才12/05 16:58

81^F→dasfriedrich: 有說的空間。台灣人嗎？你問問要不要先放棄掉年節？12/05 16:59

82^F→dasfriedrich: 我再提一次，不要給我跳針到宗教，這不相干。12/05 16:59

85^F→dasfriedrich: 廢除清明假日，跟外國一樣忌日自己去掃墓。12/05 17:00

86^F→dasfriedrich: 這篇我沒有說中國文化很偉大喔！不用偷換概念！12/05 17:00

88^F→dasfriedrich: 我說的是像日本一樣務實，將不同文化元素收納為己用12/05 17:01

89^F→dasfriedrich: 我又沒說你，你氣個啥？這篇文章又不是只有你會看。12/05 17:02

92^F→dasfriedrich: 那臺灣人又會怎樣想呢？實話說，會完全「去中國化」12/05 17:04

94^F→dasfriedrich: 的不會是多數。絕大多數人會務實地繼續生活，能用就12/05 17:05

95^F→dasfriedrich: 用。12/05 17:05

96^F→dasfriedrich: 這句「莫名其妙」最好是心情很「穩定」時的用語。12/05 17:05

97^F→dasfriedrich: 實話說啦，你生不生氣也不甘我事，只是沒說你，你卻12/05 17:06

99^F→dasfriedrich: 自己跳進來吵，我才該覺得奇怪吧？12/05 17:07

100^F→dasfriedrich: 我也不是你，你也不是我，如莊周焉知魚到底快不快樂12/05 17:08

101^F→dasfriedrich: 再吵下去就是「薛丁格」狀態囉！12/05 17:08

102^F→dasfriedrich: 吃飯去，最後一推給您囉！12/05 17:09

106^F→dasfriedrich: 自己要會錯意，還要怪別人，唉......12/05 17:21

121^F→dasfriedrich: 樓上的這段請去跟kuopohung說，注意看這篇一開始他12/05 22:15

122^F→dasfriedrich: 的敘述。我只是藉著他的論述來作引申而已。12/05 22:15

123^F→dasfriedrich: 「反觀韓國，朝鮮，日本，越南去漢字，搞脫亞入歐12/05 22:16

124^F→dasfriedrich: 等等......真正去中國化的作法都不會受到類似的批評12/05 22:17

125^F→dasfriedrich: 」，這段文字可不是在下說的，而是kuopohung大。12/05 22:18

126^F→dasfriedrich: 如果kuopohung大敘述正確，那台灣的確不如日本大氣12/05 22:19

127^F→dasfriedrich: 廣納百川，為我所用，自成一家。12/05 22:20

128^F→dasfriedrich: 如果無法徹底切割，就拉進來變成自己的，去發揚光大12/05 22:22

129^F→dasfriedrich: 而不是東切一點、西切一塊，最後依然一事無成。12/05 22:22

130^F→dasfriedrich: 而且我認為台灣承繼的「道統」已經跟對面是兩碼子事12/05 22:23

[疑問] 為何歐洲列強只有英國保有皇室?

[ historia ]26 留言, 推噓總分: +17

作者: Submariner - 發表於 2016/12/03 15:31(7年前)

11^F推dasfriedrich: 丹麥：我祖上曾經大殺四方，大不列顛也曾是囊中物！12/03 19:02

[疑問] 明帝國有因鄭和下西洋得利嗎？

[ historia ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: DuncanHines - 發表於 2016/12/03 12:53(7年前)

27^F→dasfriedrich: 那個年代兩萬人的艦隊很恐怖了！12/03 19:02

28^F→dasfriedrich: 更別講上面還有專業的陸戰部隊。12/03 19:03

首頁

尾頁