作者查詢 / dark0light

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dark0light 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共32則
限定看板:FuMouDiscuss
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[分享] 法律系同學分析_政院版監督條例草案
[ FuMouDiscuss ]75 留言, 推噓總分: +57
作者: Vima - 發表於 2014/04/03 15:36(12年前)
41Fdark0light:不是有人說過中國不肯讓台灣改啊!04/03 15:54
42Fdark0light:這個可以配上田在公聽會上說的話!04/03 15:56
[建議] 不要被進香團模糊了
[ FuMouDiscuss ]75 留言, 推噓總分: +52
作者: man790810 - 發表於 2014/04/01 14:06(12年前)
44Fdark0light:中輟生來的話,通報教育部送他們去上高課吧!04/01 14:10
[閒聊] 認真問 接下來的行動?
[ FuMouDiscuss ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: ny2f71 - 發表於 2014/04/01 08:52(12年前)
5Fdark0light:中午 12 點在大家吃飯配新聞時開記者會!說要罷免像皮04/01 08:58
6Fdark0light:圖章04/01 08:58
[閒聊] 退回服貿?現在是指要退到那裡?
[ FuMouDiscuss ]120 留言, 推噓總分: +24
作者: dark0light - 發表於 2014/04/01 07:31(12年前)
41Fdark0light:那為什麼退回立院等之後再審就不行?可是現在不是在審04/01 08:03
104Fdark0light:我比較在意要立的監督條例能不能審到服貿04/01 08:37
105Fdark0light:搶 30 秒通過的東西就 …04/01 08:39
107Fdark0light:為什麼馬說退到立院的等之後再審不行?04/01 08:40
109Fdark0light:退回立院再審的話,就算剛過的監督條例也不能拿來審嗎04/01 08:44
110Fdark0light:如果是用行政院送審時間來決定能不能審,我覺得就要退04/01 08:52
111Fdark0light:回行政院04/01 08:52
112Fdark0light:如果是用立法院的審查時間來決定能不能審,那在立院審04/01 08:54
113Fdark0light:不過退回行政院不是一樣?04/01 08:54
114Fdark0light:服貿真的好沒理由審不過,但那 30 秒真的是無法接受04/01 08:55
[閒聊] 六年級同事說....(可能會被噓爆)
[ FuMouDiscuss ]127 留言, 推噓總分: +50
作者: hikki430 - 發表於 2014/03/31 22:07(12年前)
3Fdark0light:明天跟她們說 … 黑道全力支持服貿03/31 22:09
[閒聊] 真的懂服貿的人請舉手
[ FuMouDiscuss ]34 留言, 推噓總分: 0
作者: inkf - 發表於 2014/03/31 19:36(12年前)
34Fdark0light:Z>B 啊!好到通輯犯都大力支持!03/31 20:58
[閒聊] 政府很白痴 找工商大老來談有用嗎
[ FuMouDiscuss ]34 留言, 推噓總分: +4
作者: u5710587 - 發表於 2014/03/31 17:55(12年前)
24Fdark0light:不然誰會支持?03/31 17:59
Fw: [新聞] 《財政》兩岸協議監督條例,最快周四送
[ FuMouDiscuss ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: evelynaway - 發表於 2014/03/31 16:33(12年前)
32Fdark0light:剛好可以拿出來跟民間版比看看有多爛?03/31 16:59
[閒聊] 7點 李登輝要上台致詞
[ FuMouDiscuss ]111 留言, 推噓總分: +64
作者: LEDG - 發表於 2014/03/30 18:09(12年前)
105Fdark0light:李登輝:民主不是這樣玩的(台)03/30 18:48
107Fdark0light:統媒:李前總統表示,服貿已經攸關到台灣面子問題!XD03/30 18:49
[閒聊] 天阿 超級暴雨
[ FuMouDiscuss ]42 留言, 推噓總分: +22
作者: ts00690106 - 發表於 2014/03/29 19:23(12年前)
19Fdark0light:台灣被馬氣哭了!03/29 19:32
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁