[閒聊] 退回服貿？現在是指要退到那裡？

看板FuMouDiscuss作者 (暴肝工程師)時間10年前 (2014/04/01 07:31), 編輯推噓24(28推 4噓 88→)
留言120則, 22人參與, 最新討論串1/1
學生要求要退回服貿是要退回那裡？ 我一直以為是要退回行政院，但感覺上又是要退回中國！ 為什麼馬卡茸說要退回立院又不行？ 因為這樣監督條例就不能審服貿了嗎？ 另外，學生的聲音好像傳不太出 PTT 可以在中午 12:00 左右開記者會之類的嗎？ 現況看起來，像這樣 學：退回服貿、先立法再審查、自看懶人包BJ4 馬：學生是暴民、不能退回中國、退回立院再審查、有競爭力就沒在怕 Z>B 學：馬卡茸跳針 金：嘿嘿！你們還不是跟著在跳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.155.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396308705.A.829.html
推
04/01 07:32, , 1F
學生要的是退回行政院.但以服貿問題百出的內容,一遭審查百
04/01 07:32, 1F
→
04/01 07:33, , 2F
分之一萬是打回中國重新談判
04/01 07:33, 2F
推
04/01 07:35, , 3F
對阿 一樓正解
04/01 07:35, 3F
推
04/01 07:36, , 4F
一直在喊先立法再審查啊
04/01 07:36, 4F
推
04/01 07:39, , 5F
所以...沒有國際信用問題阿 只是退回行政院而已 他在跳針
04/01 07:39, 5F
→
04/01 07:40, , 6F
330集會結束, 因為人數真的很多, KMT開始採冷處理
04/01 07:40, 6F
推
04/01 07:41, , 7F
若不喜歡就撤回，國家會愈來愈孤立
04/01 07:41, 7F
推
04/01 07:42, , 8F
不然不喜歡就要照單全收嗎?
04/01 07:42, 8F
→
04/01 07:42, , 9F
立院已進入審查程序,可惜學生沒有正面回應
04/01 07:42, 9F
噓
04/01 07:43, , 10F
紅明顯，顯然很多人都不把大陸當敵國
04/01 07:43, 10F
→
04/01 07:43, , 11F
因為喜歡就可以佔領國會
04/01 07:43, 11F
→
04/01 07:44, , 12F
很多人把大陸當仇人
04/01 07:44, 12F
推
04/01 07:45, , 13F
拿飛彈對著自己的人不能當成仇人?
04/01 07:45, 13F
→
04/01 07:45, , 14F
所以要當親人嘍？
04/01 07:45, 14F
推
04/01 07:51, , 15F
那每個國家都是大陸的敵國
04/01 07:51, 15F
推
04/01 07:52, , 16F
呵 照這樣南朝鮮應該要跟北朝鮮最麻吉了
04/01 07:52, 16F
推
04/01 07:52, , 17F
不要拿一個國家會被孤立來說嘴，要一個GDP能增加0.03的貿
04/01 07:52, 17F
→
04/01 07:53, , 18F
南北韓都是一家人
04/01 07:53, 18F
→
04/01 07:53, , 19F
利大於弊大家都知道,遭受既得利益者的全面反擊是必然的
04/01 07:53, 19F
→
04/01 07:53, , 20F
要幹什麼? taso5566回答我這個就好 !
04/01 07:53, 20F
→
04/01 07:54, , 21F
國家發展以整體利益做為考量,必然覺得有利才會去做
04/01 07:54, 21F
→
04/01 07:56, , 22F
學生的訴求沒變,只是解讀者刻意模糊化
04/01 07:56, 22F
→
04/01 07:56, , 23F
為何要反對服貿,為何學生那麼不喜歡服貿協議
04/01 07:56, 23F
推
04/01 07:56, , 24F
大概只有中國不知道很多國家都當他是敵國吧
04/01 07:56, 24F
推
04/01 07:57, , 25F
整體利益在哪? 你簽一個不會增加國民所得的協議，利益在哪
04/01 07:57, 25F
→
04/01 07:57, , 26F
學生的訴求是 公民參予的法制化,不是行政權強姦立法權的法治
04/01 07:57, 26F
→
04/01 07:57, , 27F
政府願意與大家開誠布公談的
04/01 07:57, 27F
→
04/01 07:57, , 28F
不只學生不喜歡服貿,很多中小企業也不喜歡
04/01 07:57, 28F
→
04/01 07:58, , 29F
所以啊，反反服貿的人，更不知道自己在反什麼
04/01 07:58, 29F
→
04/01 07:58, , 30F
根本就沒人說不簽服貿，是要先審才簽!這麼簡單，只是想不
04/01 07:58, 30F
推
04/01 07:58, , 31F
又回到經濟問題的話就隨他繞了阿
04/01 07:58, 31F
→
04/01 07:58, , 32F
利益>國安?果然是Z>B的跳針法
04/01 07:58, 32F
→
04/01 07:59, , 33F
想做的問題，很明顯政府不想做，不是做不到，為何不做?
04/01 07:59, 33F
→
04/01 07:59, , 34F
兩方都是各說各話的,兩方應該面對面公開辯論
04/01 07:59, 34F
→
04/01 07:59, , 35F
因為服貿爛到根本經不起審查
04/01 07:59, 35F
→
04/01 07:59, , 36F
隔空交戰不能解決問題,為什麼兩方不能面對面交談呢
04/01 07:59, 36F
推
04/01 08:01, , 37F
繞走了吧！根本不回答你GDP的問題
04/01 08:01, 37F
推
04/01 08:02, , 38F
能早點進入市場，這對台灣是好事
04/01 08:02, 38F
推
04/01 08:02, , 39F
對，所以希望今天到立院的2000人能公開辯論，最好全國轉播
04/01 08:02, 39F
還有 41 則推文
→
04/01 08:15, , 81F
你能說服我們這些反服的去支持服貿，要有說服力啦!
04/01 08:15, 81F
→
04/01 08:15, , 82F
黑道出來小刀回來 就是錢進不來
04/01 08:15, 82F
→
04/01 08:16, , 83F
有人說簽了會更好但薪水已經回到16年前是能多糟
04/01 08:16, 83F
→
04/01 08:16, , 84F
不過就下個菲律賓怕什麼？民主已死媒體已死
04/01 08:16, 84F
→
04/01 08:17, , 85F
政府如果簽這協議有說服立就不會用偷渡的方式讓它過關!
04/01 08:17, 85F
→
04/01 08:18, , 86F
來跳針誰不會-_-
04/01 08:18, 86F
→
04/01 08:18, , 87F
D大你在浪費時間，整串就一人
04/01 08:18, 87F
→
04/01 08:19, , 88F
還有請先去看完公聽會那些專家學者的疑慮你再來講吧XD
04/01 08:19, 88F
推
04/01 08:19, , 89F
跳夠了沒 是有沒有這麼無聊
04/01 08:19, 89F
→
04/01 08:20, , 90F
辛苦了 我也好想領500，有點累
04/01 08:20, 90F
→
04/01 08:20, , 91F
我身邊支持服的問我為什麼反服，我跟他們講，有些變支持了
04/01 08:20, 91F
→
04/01 08:21, , 92F
從GDP 他就不敢正面回答了
04/01 08:21, 92F
→
04/01 08:21, , 93F
因為這個協議真的從頭到尾都站不住腳XD
04/01 08:21, 93F
→
04/01 08:22, , 94F
所以不要放棄這些未來可能變為盟友的可能性XD
04/01 08:22, 94F
推
04/01 08:22, , 95F
你說的我都瞭阿，我家那兩隻老的整天看聯合報
04/01 08:22, 95F
→
04/01 08:23, , 96F
都認為：學生該滾回學校，沒競爭力大於一切 主題
04/01 08:23, 96F
→
04/01 08:24, , 97F
我們要想別的辦法說服，因為他們連服貿是啥都不懂就反
04/01 08:24, 97F
噓
04/01 08:24, , 98F
我身在人家說的藍營大本營苗栗，有的也被說服了，加油不要
04/01 08:24, 98F
→
04/01 08:24, , 99F
你解釋他就像剛某位不正面理你
04/01 08:24, 99F
→
04/01 08:25, , 100F
放棄，立院內外的那些人都沒放棄了，對吧:)
04/01 08:25, 100F
推
04/01 08:28, , 101F
也是..不用網路的根本訊息相差甚遠。只能靠口耳相傳
04/01 08:28, 101F
噓
04/01 08:36, , 102F
鄉民可以資料蒐集一下開場辯論會了，記得不要找那種誰誰誰
04/01 08:36, 102F
→
04/01 08:37, , 103F
說的當資料謝謝
04/01 08:37, 103F
→
04/01 08:37, , 104F
我比較在意要立的監督條例能不能審到服貿
04/01 08:37, 104F
→
04/01 08:39, , 105F
搶 30 秒通過的東西就 …
04/01 08:39, 105F
推
04/01 08:39, , 106F
退回行政院跟退回中国一樣阿 請重啟談判
04/01 08:39, 106F
→
04/01 08:40, , 107F
為什麼馬說退到立院的等之後再審不行？
04/01 08:40, 107F
→
04/01 08:42, , 108F
我猜是因為 之後再審很有操作空間，又來個30秒之類
04/01 08:42, 108F
→
04/01 08:44, , 109F
退回立院再審的話，就算剛過的監督條例也不能拿來審嗎
04/01 08:44, 109F
→
04/01 08:52, , 110F
如果是用行政院送審時間來決定能不能審，我覺得就要退
04/01 08:52, 110F
→
04/01 08:52, , 111F
回行政院
04/01 08:52, 111F
→
04/01 08:54, , 112F
如果是用立法院的審查時間來決定能不能審，那在立院審
04/01 08:54, 112F
→
04/01 08:54, , 113F
不過退回行政院不是一樣？
04/01 08:54, 113F
→
04/01 08:55, , 114F
服貿真的好沒理由審不過，但那 30 秒真的是無法接受
04/01 08:55, 114F
→
04/01 10:56, , 115F
現在就馬英九打死不放黨紀，等於不可能在有可能被退的情形下
04/01 10:56, 115F
→
04/01 10:56, , 116F
好好審查，只要立委過半+不放黨紀，審查就等於不審就過
04/01 10:56, 116F
噓
04/01 12:39, , 117F
就算給你修出一個好棒棒的服貿版本又怎樣，對方根本可
04/01 12:39, 117F
→
04/01 12:39, , 118F
以甩都不甩，但我們卻很急著要貨貿跟FTA不是？這個道
04/01 12:39, 118F
→
04/01 12:40, , 119F
理懂了就代表你今天要退服貿就是其它跟著全退沒有其
04/01 12:40, 119F
→
04/01 12:40, , 120F
它，這樣做有沒有弊我是不曉得啦，但肯定沒利沒好處
04/01 12:40, 120F
‣ 更多 dark0light 的文章
文章代碼(AID): #1JEVhXWf (FuMouDiscuss)