Fw: [新聞] 《財政》兩岸協議監督條例，最快周四送

看板FuMouDiscuss作者 (閒雲野鶴)時間10年前 (2014/03/31 16:33), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JEI0U4S ] 作者: mirce (楓葉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 《財政》兩岸協議監督條例，最快周四送 時間: Mon Mar 31 15:58:18 2014 1.媒體來源: 時報資訊 2.完整新聞標題/內文: 【時報記者陳奕先台北報導】行政院發言人孫立群今（31）日表示，馬英九總統於上 周宣布支持兩岸協議監督機制法制化，行政院長江宜樺日前已責成陸委會負責草擬兩岸協 議監督條例（草案），預計最快將於本周四的行政院院會通過，送立法院審議。 另外，針對工商界呼籲召開國是會議，孫立群表示，總統已於上周與江宜樺院長交換 意見，院長隨後責成國家發展委員會針對召開「經貿國是會議」的可行性及辦理方式進行 評估，其評估結果最快將於本周四以前定案，並對外公布。 3.新聞連結: https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140331/3/4ckdm.html 4.備註: 屆時通過的不是學運要的版本 是不是又要提出另外的訴求？ 現在學運的行為 是直接跳過公投的過程 以壓力讓政府同意進行立法 ( http://ppt.cc/cmNS ) 屆時又再強硬要求版本內容的話...說真的 這意味著"學運"代表全台灣 要直接立法 立他們想要的法...現行制度下 這是違法的 因為目前人民僅有"立法原則"的創制權 跳過公投法我沒意見 不過逾越立法原則的創制這條線 這就有問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.179.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396252702.A.11C.html
→
03/31 15:59, , 1F
TMD這個政府真很犯賤,跟廢物沒啥兩樣!一定要鞭才會做
03/31 15:59, 1F
推
03/31 15:59, , 2F
林下午有說要把民間版本優先送進去
03/31 15:59, 2F
推
03/31 15:59, , 3F
創制也根本沒法啊
03/31 15:59, 3F
推
03/31 16:00, , 4F
陸委會：竟然叫我交作業
03/31 16:00, 4F
→
03/31 16:01, , 5F
不是有民間學者版?
03/31 16:01, 5F
→
03/31 16:01, , 6F
這要看通過的是不是一堆但書、一堆漏洞的草案
03/31 16:01, 6F
→
03/31 16:02, , 7F
推太早了吧 內容呢? 誰的版本? 有沒有雙方審查過?
03/31 16:02, 7F
→
03/31 16:02, , 8F
你真的相信弄不出來一個大部分人都認為合理的法案?
03/31 16:02, 8F
推
03/31 16:02, , 9F
馬英九的政績??
03/31 16:02, 9F
→
03/31 16:03, , 10F
簡直就是校長兼撞鐘 陸委會去簽的服貿 又要制定法案??
03/31 16:03, 10F
噓
03/31 16:03, , 11F
民進黨提的擋100多次 叫行政院裝摸作樣提這個 騙誰?
03/31 16:03, 11F
→
03/31 16:03, , 12F
傻傻der 你以為不跳過公投 官員會讓你有公投來投嗎?
03/31 16:03, 12F
→
03/31 16:04, , 13F
看到馬英九跟江宜樺跟陸委會 我大概就知道這法案有問題
03/31 16:04, 13F
→
03/31 16:05, , 14F
直接審民進檔的 何必浪費時間 做份黑箱版的呢?
03/31 16:05, 14F
→
03/31 16:05, , 15F
連內容都不用看了，九成是按照服貿量身打造的
03/31 16:05, 15F
其實按照現行規則來走 學生是一定輸的 因為立院目前是一黨獨大佔多數 不需要跟第三勢 裡搓合交涉 憲法裡面完全沒有開一個洞 允許全民政治的可能性 縱使有開這個門 學運還 得走公選會 取得3/4以上投票權人投票 1/2以上得票率(基本款 可能更嚴格) 取得暫時代 議的身分 進行立法 抵制國會 由於這些條件有難度 所以不用擔心三不五時就有人想立法 倒國會 可以考慮在憲法上加開這個門... 不過修正案是立委修的 這等於要立委自己削權 ※ 編輯: mirce (111.252.179.218), 03/31/2014 16:14:59
→
03/31 16:07, , 16F
如果二岸協議程序：簽前保密 簽後保密 機密 審個屁?
03/31 16:07, 16F
噓
03/31 16:07, , 17F
要換新名目騙了
03/31 16:07, 17F
→
03/31 16:09, , 18F
已經有民間版的 請直接拿去審議通過
03/31 16:09, 18F
這就是我備註提到的 強硬跟政府提訴求這一點 基本上不為反任何一條法律 不過如果強硬 指定要通過哪個版本 這就是侵害到立法院的立法權 某程度上來說 這也是憲政危機 沒在 憲法修正案上開個門之前 這是違法的 不過要立委削自己的權力 這很難
噓
03/31 16:13, , 19F
請鬼開藥單
03/31 16:13, 19F
※ 編輯: mirce (111.252.179.218), 03/31/2014 16:18:39
推
03/31 16:16, , 20F
改革悖論
03/31 16:16, 20F
→
03/31 16:23, , 21F
囧 這樣怎麼半
03/31 16:23, 21F
→
03/31 16:25, , 22F
白吃鄉民該醒了 要反 請反馬 反KMT 不要跟帆神起舞
03/31 16:25, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: evelynaway (218.173.73.213), 03/31/2014 16:33:26
推
03/31 16:35, , 23F
選區選到藍委的…記得發揮民意吧
03/31 16:35, 23F
推
03/31 16:35, , 24F
陸委會?幹
03/31 16:35, 24F
→
03/31 16:36, , 25F
陸委會...... 拜託通過民間版的好嗎
03/31 16:36, 25F
推
03/31 16:37, , 26F
沒差啦 反正DPP還可以上台打架杯葛
03/31 16:37, 26F
→
03/31 16:38, , 27F
又不是提出來立刻就會過 這時候讓全國上堂何謂杯葛
03/31 16:38, 27F
→
03/31 16:38, , 28F
趕快發動罷免立委吧= =
03/31 16:38, 28F
→
03/31 16:39, , 29F
搞不好會刷新民眾對於DPP占領講台的不好印象
03/31 16:39, 29F
推
03/31 16:40, , 30F
我看罷免KMT立委勢在必行了，不能讓他們通過假法案
03/31 16:40, 30F
→
03/31 16:41, , 31F
政府每天都在發明激怒人民的方法
03/31 16:41, 31F
→
03/31 16:59, , 32F
剛好可以拿出來跟民間版比看看有多爛？
03/31 16:59, 32F
→
03/31 17:06, , 33F
感貼出來跟民間版比對嗎？
03/31 17:06, 33F
推
03/31 17:20, , 34F
看來的確得設法罷免立委了
03/31 17:20, 34F
‣ 更多 evelynaway 的文章
文章代碼(AID): #1JEIXNS- (FuMouDiscuss)