作者查詢 / d91544002
作者 d91544002 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共118則
限定看板:NTU
看板排序:
全部China_Travel571NTU118ck58th30238Hong_Kong24fastfood20Cross_Life17Gossiping12Anti-ramp9Food8ck60th3157dog4NTUSA4STU4Taurus4ck58th3303NTUJapan083NTUJapan093Zastrology3Catholic2customers2GossipPicket2Hate2NCCU07_Ghis2NetRumor2QueerHabit2specialman2StupidClown2TigerBlue2ABC1AGEC921AllTogether1ASHS-93-li1b982040XX1BAfootball1BLEACH1Boxing1chatskill1consumer1e-seller1EatToDie1emprisenovel1eslite1Feminism1GAYCHAT1GIEE_991Hiking1HisSoccer1HLHS_10thU1HSNU_9841juniorhigh1Keelung1KS94-3071L_TalkandCha1LD_IM93-11LFP1MACAU1Machi1MartialArts1Marxism1MDU1NCCU_BD1NCHUS1NctuNthuTYSH1NSYSU1NTHU_IEEM-951NTNU-ESS1NTU-HTbasket1NTUBA991NTUdent961NTUDFLL-MA971NtuDormM31NTUGIPO_307A1NTUMG1NTUND951NTURugbyTeam1paranormal1PHI_Baseball1Psychology021PTGSH96-3161Publish1SENIORHIGH1ShowOff1Stock1SuperBike1SW_Job1TA_AN1TamShui1TNFSH98th1Tour-Manager1transgender1TTU-AFL1yoga1<< 收起看板(92)
134F推:很多弱勢的家庭是因為結構性的原因,但是ck大卻說只有生11/11 18:39
136F→:理和心理有嚴重障礙的人才會慘得過不下去,這種薑弱勢族11/11 18:40
137F→:群汙名化的行為還不叫仇恨性嗎?11/11 18:41
140F→:再加上他舉的例子雖然不是沒有,但是比例問題呢?他的言11/11 18:42
142F→:論不正是在醜化大部分的受補助對象嗎?如果這還不叫仇恨11/11 18:43
143F→:言論,甚麼叫仇恨性言論呢11/11 18:43
144F推:推版主的判決11/11 18:45
157F推:不只哦,他還汙名化了領取補助的低收入家庭,我倒是想請11/11 19:43
158F→:問他的資料為何跟實務工作經驗不同11/11 19:44
170F推:樓上去看該篇推文吧,他的第一句推文是除非斷手斷腳不可11/11 22:01
171F→:能沒也飯吃,至於ck根本就不是說生心理缺陷是有無重大傷11/11 22:03
172F→:殘的判定標準,他是說應該只有身心理缺陷的才能去領,這11/11 22:05
173F→:其他非身心理缺陷的人去領補助的,都是他指責的對象11/11 22:06
175F推:需要領取補助的人,各自原因不同,但他憑什麼一竿子打翻11/11 22:11
176F→:一船人呢11/11 22:11
217F推:再推一次11/12 01:28
219F推:不奇怪的判決11/12 01:32
221F推:版主加油11/12 02:06
17F→:ck940大,需要我介紹一些案例讓你了解這些弱勢族群嗎?11/10 01:23
38F→:我在社福機構工作的經驗完全跟ck940560說的不同11/11 02:28
39F→:等你接觸多一點案例再在這裡發表你的高見吧,沒人奢求你11/11 02:34
40F→:幫忙,尤其是這些受到幫助的人(工作經驗),但是別隨便評11/11 02:36
41F→:論那些你不知道的世界,有很多弱勢案例是你不知道的11/11 02:39
42F→:但是我不確定你會有興趣花功夫去了解這些案例,但若是這11/11 02:41
43F→:樣,就請你少說些不知民間疾苦的話11/11 02:41
1F→:那麼到底對於安全問題,院長如何解決呢?11/05 16:29
24F→:自由錯誤該指責,但院長也有責任消弭大家的疑慮11/06 14:16
25F→:問題就是院長為何只肯解釋A,對大家更重視的B卻不回答11/06 14:18
28F→:原來跟某些人論點不同就叫鬼打牆(筆記中)11/06 23:21
33F→:A(我對這件事的看法不是這樣)跟B(我的看法是)本就有相關11/07 22:59
34F→:,應該是一次說清楚較好吧,更何況我最初的發言也是說,11/07 23:00
35F→:"到底他的看法是什麼?"不是嗎?11/07 23:01
42F→:嗯嗯,我只是想了解而已11/08 00:58
13F→:我比較不懂的是四樓的鉛筆推論如何來的........09/10 23:47
2F推:辛苦了,拍拍09/09 01:05
121F推:沒看到就說女生先到打球被趕了哦......04/24 18:25
129F推:我來推爆04/24 13:43
146F推:我覺得別公布學號吧<萬一A也是被偷的.....04/23 11:44
7F推:好04/22 01:05
8F推:同意原PO03/29 14:22