作者查詢 / cyc312
作者 cyc312 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共648則
限定看板:全部
看板排序:
24F噓: 哪個野雞法人是在用app交易的?就算跟某法人用同套08/03 01:19
25F→: 下單軟體你也不會突然擁有他們的技術啦08/03 01:20
170F→: 外食是因為基本工資漲太多?基本工資也是參考前一年08/02 11:19
171F→: CPI等等因素去調整是能超漲多少?不就相當於你先吃08/02 11:19
172F→: 滿一年通膨我再補給你的概念?台灣老闆一有藉口就漲08/02 11:19
173F→: 價了啦哪有在跟你遞延的,就小吃飲料店來說員工基本08/02 11:19
174F→: 工資漲5元10元你售價可能也漲5元10元,含備料清潔時08/02 11:19
175F→: 間你平均一小時是只有賣少少幾個產品是嗎?是說這也08/02 11:19
176F→: 不過就是自由市場的供需,反正每次漲了大部分消費者08/02 11:19
177F→: 也覺得漲價有理照吞的話我老闆總收益更大何樂不為08/02 11:19
213F→: 公式合不合理我的意見不重要啊?公式不就勞資政學四08/02 12:46
214F→: 方角力的結果罷了?再來現況大多政策不就是持續消滅08/02 12:46
215F→: 中產中嗎?反正一樣就人民集體選擇的結果自己承擔,08/02 12:46
216F→: 沒損害我的利益前我保持中立看待就好。你舉那麼多的08/02 12:46
217F→: 例子說明6年來基本工資增幅=終端售價增幅,但產品成08/02 12:46
218F→: 本結構中只有人力成本一項而已嗎?人力成本佔比多少08/02 12:46
219F→: ?只看這些例子的表面很難說明你要表達的論點吧?08/02 12:46
254F→: Google一般餐飲業收支結構,食材40%、租金10%、人事08/02 16:21
255F→: 20%、其他20%。人事以2017-2022基本工資調整計,其08/02 16:21
256F→: 餘資料以主計處201706-202206計,月薪時薪平均增長208/02 16:21
257F→: 9.2%,17項重要民生物資(不精確,因含沐浴、牙膏、08/02 16:21
258F→: 洗髮潤絲精)增長12.7%,房租增長5.3%,其他項包含太08/02 16:21
259F→: 廣以最低增長的房租的5.3%帶入,加權平均6年成本總08/02 16:21
260F→: 增長12.5%,以你舉例的外食終端價格最低增長22.2%最08/02 16:21
261F→: 高是50%,這樣看的話最大影響的真的是基本工資嗎?08/02 16:21
265F→: ps主計處物價指數也有外食類分項,201706-202206增08/02 16:30
266F→: 長11.7%,就與估計出的6年成本增長12.5%接近,在這08/02 16:30
267F→: 個情況下要說影響最大項是人事那也說的通。但我傾向08/02 16:30
268F→: 相信11.7%可能與大部分外食人口經驗不太相符08/02 16:30
94F→: 馬粉心中的神可是2016就說可以LA到NYC全自駕,202007/16 10:44
95F→: 中說非常接近Level 5,2021初說年底達成Level 5,現07/16 10:44
96F→: 在都2022過一半了呵07/16 10:44
31F推: 高利率產業就會升級個體來看不是絕對的,總體應該是07/13 13:50
32F→: 會提升。現實就是有大量要死不活的殭屍企業依靠超低07/13 13:50
33F→: 利率苟延殘喘,利率上升資金成本提高理論上企業必須07/13 13:50
34F→: 要有更高的毛利才有辦法存活,從低毛利到高毛利不管07/13 13:50
35F→: 是依靠提高員工素質或更新設備等等使產品附加價值提07/13 13:50
36F→: 高就是種效率的提升。07/13 13:50
39F噓: 你的品質是指飛安?請問數量多寡跟品質穩不穩定的關07/11 01:50
40F→: 連依據是什麼?跟公司安全管理文化跟財務狀況還比較07/11 01:50
41F→: 有關聯。人家在前陣子東航廣西事故前是連續近12年沒07/11 01:50
42F→: 有空難事故。07/11 01:50
48F→: 樓樓樓上你怎麼看的我怎麼看不出來,先不評論亞洲航07/11 02:12
49F→: 空跟歐美航空服務文化及中美航空服務哪個好,就上下07/11 02:12
50F→: 文所言美國航空發展史長、擁有眾多航空公司服務品質07/11 02:12
51F→: 就好嗎?美國很多航空服務是連自己國民都嫌的爛好嗎07/11 02:12
52F→: ,2017 UA事件後才節制一點07/11 02:12
56F→: 你說的管理文化、維修、機師訓練不就與飛安相關。07/11 03:06
57F→: 客戶滿意度與公司規模無關。網站UI美國比較好是普遍07/11 03:06
58F→: 現象,但中美叫的出名字的航空購票體驗我是感覺不出07/11 03:06
59F→: 太大差異,小公司沒接觸無法評論。07/11 03:06
60F→: 航空業通常具有規模經濟沒錯,但財務管理影響最巨大07/11 03:06
61F→: 的大多是危及飛安必須費用及突然倒閉造成的客戶/供07/11 03:06
62F→: 應商/融資方損失,我假設你認為的是公司小財務管理07/11 03:06
63F→: 會比較差,那相對倒閉造成的社會成本也不高,但你不07/11 03:06
64F→: 知道小公司經營客群是什麼,無法一概而論財務就差,07/11 03:06
65F→: 況且財務差的供應商融資方根本很難合作,能持續經營07/11 03:06
66F→: 的財務至少不會太差,另通常上市大公司因為財務管理07/11 03:06
67F→: 不會去經營效率不佳的航線,除非政府補貼否則可能就07/11 03:06
68F→: 只能由小公司經營。07/11 03:06
270F→: 其實綠角這番言論是建立在兩個假設上。07/10 21:15
271F→: a)綠角派理論基礎是建立在認為市場是完美效率市場,07/10 21:15
272F→: 當中沒有人可以賺取超額報酬alpha,所以他們會認為07/10 21:15
273F→: 以投資作為工作是白費力氣的,最佳投資策略是股債資07/10 21:15
274F→: 產配置。07/10 21:15
275F→: b)綠角假設人們當前的工作是完美契合他們的生理心理07/10 21:15
276F→: 各種條件。07/10 21:15
277F→: 第一點其實就流派觀念的不同,很難說誰對誰錯。效率07/10 21:15
278F→: 市場流派有眾多學術論文背書,也是當前主流認為大眾07/10 21:15
279F→: 最適的投資策略。然而真實世界的市場並非完美效率市07/10 21:15
280F→: 場,根據不同市場有不同程度的效率,目前也很難解釋07/10 21:15
281F→: 那些長期贏家到底是基于異於常人的能力還是是統計上07/10 21:15
282F→: 的outliner。07/10 21:15
283F→: 第二點就比較可議,人們或多或少基于各種現實因素不07/10 21:15
284F→: 在最適的位置上,就可能影響工作的表現。另,如果認07/10 21:15
285F→: 為市場非完全效率市場,投資人可藉由獨特策略賺取超07/10 21:15
286F→: 額報酬,投資也就可被視為一種"工作",且大多的成功07/10 21:15
287F→: 主動投資策略案例心理上是有點反人性的,所以在資源07/10 21:15
288F→: 錯置的前提下也就有人有機會其他工作表現平平但在投07/10 21:15
289F→: 資上取得巨大成功。07/10 21:15
101F噓: 呵呵有馬粉特粉連誰要付違約金都不知道。股版有人炒07/09 13:18
102F→: 股歸炒股,是有人大聲嚷嚷發正式文件說要收購公司還07/09 13:18
103F→: 跟人家簽約的?07/09 13:18
175F噓: 呵呵馬粉特粉邏輯真會置換概念,以為收購合約跟買賣07/10 10:13
176F→: 合約概念一樣,不是特吹就認定人家就是有買TSMC的信07/10 10:13
177F→: 仰者,佩服啊佩服07/10 10:13
181F→: 我不瞭解的事物確實並不少啊,但Lim你要不要具體一07/10 18:40
182F→: 點說明我在這個議題上不瞭解的點是什麼?你的高見又07/10 18:40
183F→: 是什麼?講得如此斬釘截鐵還是你其實是馬總併購案的07/10 18:40
184F→: 操盤總舵手失敬失敬呵呵。我倒是好奇你們馬總知道他07/10 18:40
185F→: 有這種邏輯的狂熱粉不知該哭還是該笑07/10 18:40
8F→: 如果評估過交易這些額外商品可以帶來更大獲利就開,不然IB06/27 11:42
9F→: 交易/報價都要費用,除非你交易模式不需要IB內即時報價,06/27 11:42
10F→: 或每月交易手續費可以達到抵銷報價費用門檻06/27 11:42
24F→: 寫一長串你知我知就空巴不知?有人會傻到簽技術分享06/26 00:59
25F→: 協議而沒換到利益?而且會是拿核心技術去交換?簽之06/26 00:59
26F→: 前不會做戰略評估?公司自己都說沒違反歐盟國際規範06/26 00:59
27F→: ,為人家公司瞎操心幹嘛?歐盟跟中國沒太大軍事衝突06/26 00:59
28F→: ,沒事跟你美國台灣抗中幹嘛,維護自身國家利益才是06/26 01:00
29F→: 國際現實06/26 01:00
40F→: 售 萬豪35k points FN*2 6/30到期 一張台幣250006/25 13:17