[心得] 不得不浪費

看板AfterPhD作者 (騙你的)時間1年前 (2022/06/17 17:09), 編輯推噓16(17推 1噓 37→)
留言55則, 14人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
剛收到decision letter， 是reject，沒關係又不是第一天投論文， 看了一下意見， 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有， 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規) 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎? 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續... 不知道有沒有更積極的想法或見解。 抒發一下，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.167.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1655456951.A.A68.html
推
06/17 17:34, 1年前 , 1F
有東西投稿已勝過很多人，這樣想會好很多
06/17 17:34, 1F
推
06/17 18:13, 1年前 , 2F
reject只是投稿過程的一部分，請無視即可
06/17 18:13, 2F
→
06/17 18:14, 1年前 , 3F
看到rejection，只會想到"X…又要輸入一次作者清單"
06/17 18:14, 3F
噓
06/17 18:25, 1年前 , 4F
你可以抒發,但是我看了一篇廢文...
06/17 18:25, 4F
→
06/17 18:27, 1年前 , 5F
1.跟主編溝通,2.轉投其他期刊,3.換不用靠文章升等的工作
06/17 18:27, 5F
推
06/17 19:45, 1年前 , 6F
大家都經歷過啦，抒發一下也沒什麼錯。
06/17 19:45, 6F
→
06/17 20:27, 1年前 , 7F
加油啦，趕快整理文章改投下一個期刊
06/17 20:27, 7F
推
06/17 20:43, 1年前 , 8F
做過的研究不會浪費，這期刊不行的話就改一改投下
06/17 20:43, 8F
→
06/17 20:43, 1年前 , 9F
個期刊，審稿人不同結果可能不一樣
06/17 20:43, 9F
推
06/17 20:48, 1年前 , 10F
過程很難受，但大家都經歷過，所以適時抒發一下也好
06/17 20:48, 10F
→
06/17 20:48, 1年前 , 11F
。有前輩告訴過我投稿被接受或被拒絕、承受有建設
06/17 20:48, 11F
→
06/17 20:48, 1年前 , 12F
性或無建設性的批評或建議、中了很好不中就再改再
06/17 20:48, 12F
→
06/17 20:48, 1年前 , 13F
試......這些都學院遊戲規則，所有人都得玩的生存遊
06/17 20:48, 13F
→
06/17 20:50, 1年前 , 14F
戲。別想太多。
06/17 20:50, 14F
→
06/17 21:27, 1年前 , 15F
沒 就是深呼吸 然後下一個會更好
06/17 21:27, 15F
推
06/17 23:03, 1年前 , 16F
先學會感激這樣的審查意見，然後再改...
06/17 23:03, 16F
→
06/17 23:04, 1年前 , 17F
至於情緒一定有的，找件自己開心的事情做做、大吃、大睡
06/17 23:04, 17F
→
06/17 23:04, 1年前 , 18F
That's it.
06/17 23:04, 18F
→
06/17 23:05, 1年前 , 19F
另外，選擇對抗不如選擇接受，不然反對你意見的人多，論文
06/17 23:05, 19F
→
06/17 23:08, 1年前 , 20F
會越來越難上。有些論文是systematization of Knowledge
06/17 23:08, 20F
→
06/17 23:09, 1年前 , 21F
papers，別人都不想讀或是讀不懂，那怎麼行得通？
06/17 23:09, 21F
推
06/18 00:34, 1年前 , 22F
加油啊大大 以前我改投過13次 其實投稿滿好玩的會投上癮
06/18 00:34, 22F
→
06/18 00:36, 1年前 , 23F
找老闆或共同作者聊聊 有時會有很多新的想法
06/18 00:36, 23F
→
06/18 00:37, 1年前 , 24F
後來跟學長學到了 審稿時都會多留一條路給別人 有時就交
06/18 00:37, 24F
→
06/18 00:38, 1年前 , 25F
到很多新朋友 可以對自己領域的東西有更多交流
06/18 00:38, 25F
→
06/18 00:41, 1年前 , 26F
這是小弟的一點想法 投稿真是一門藝術 還滿有趣的
06/18 00:41, 26F
→
06/18 00:43, 1年前 , 27F
跟大大一起再接再勵 投久了 就是你的 ^ ^
06/18 00:43, 27F
→
06/18 03:34, 1年前 , 28F
只要將該篇重投至預先規劃期刊水準的上下震盪範圍
06/18 03:34, 28F
→
06/18 03:34, 1年前 , 29F
內的期刊。就可
06/18 03:34, 29F
→
06/18 03:34, 1年前 , 30F
歌可泣了XD.
06/18 03:34, 30F
推
06/18 07:32, 1年前 , 31F
在熬到被邀稿之前。只能繼續投
06/18 07:32, 31F
→
06/18 07:40, 1年前 , 32F
有時依照建議修改 往上投也不錯 XD 投上了 成就感更大
06/18 07:40, 32F
推
06/18 22:56, 1年前 , 33F
我曾有paper被reject 但意見明明不差 我就rebuttal
06/18 22:56, 33F
→
06/18 22:56, 1年前 , 34F
後來 editor給我機會revise 結果後來accept
06/18 22:56, 34F
→
06/18 22:57, 1年前 , 35F
與reviewer/editor攻防本來就是science的一部分 很多台灣
06/18 22:57, 35F
→
06/18 22:57, 1年前 , 36F
做 science的人很欠缺這種認知 多得是自暴自棄去投只要你
06/18 22:57, 36F
→
06/18 22:57, 1年前 , 37F
的錢的 OA
06/18 22:57, 37F
推
06/18 23:02, 1年前 , 38F
建議原po只要根據reviewer意見確實修正改投一定沒問題
06/18 23:02, 38F
→
06/18 23:50, 1年前 , 39F
@cwhalf OA的期刊不盡然都這麼不堪喔。
06/18 23:50, 39F
推
06/19 01:24, 1年前 , 40F
被拒絕很正常這道理大家都懂，但是看到爛意見每次還是會
06/19 01:24, 40F
→
06/19 01:24, 1年前 , 41F
生氣
06/19 01:24, 41F
推
06/19 11:55, 1年前 , 42F
我知道OA沒有都不堪啊 但很多爛OA是事實啊
06/19 11:55, 42F
→
06/19 11:56, 1年前 , 43F
要去跟reviewer/editor做辯論 這很重要 不要reject就傻傻
06/19 11:56, 43F
→
06/19 11:57, 1年前 , 44F
接受(當然要仔細看comments)
06/19 11:57, 44F
推
06/19 16:55, 1年前 , 45F
cwhalf 的論述很讚!
06/19 16:55, 45F
推
06/20 10:08, 1年前 , 46F
有趣的是我是被OA期刊審了以後 minor revision 後結果
06/20 10:08, 46F
→
06/20 10:08, 1年前 , 47F
被Editor莫名其妙拒絕 提出之前完全沒提過的理由
06/20 10:08, 47F
→
06/20 10:09, 1年前 , 48F
一氣之下往上轉投非OA 領域排名前幾的期刊
06/20 10:09, 48F
→
06/20 10:09, 1年前 , 49F
結果反而投上了
06/20 10:09, 49F
推
06/20 11:02, 1年前 , 50F
@cwhalf 那請問被editor直接拒絕沒有送審的也可以寄信去reb
06/20 11:02, 50F
→
06/20 11:02, 1年前 , 51F
uttal嗎？
06/20 11:02, 51F
推
06/20 23:16, 1年前 , 52F
editorial rejection 沒有comments可看 不用rebuttal啦
06/20 23:16, 52F
推
06/21 09:12, 1年前 , 53F
我們領域有時候editor reject會給幾個comments,
06/21 09:12, 53F
→
06/21 09:12, 1年前 , 54F
最近幾個editor reject意見都像是沒有好好看過的樣子...
06/21 09:12, 54F
→
06/21 09:13, 1年前 , 55F
應該還是主題不夠引起編輯的興趣，但他又不好意思明說
06/21 09:13, 55F
‣ 更多 fanstarbucks 的文章
文章代碼(AID): #1Yh4Itfe (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fanstarbucks 的文章
文章代碼(AID): #1Yh4Itfe (AfterPhD)