作者查詢 / cutsadh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cutsadh 在 PTT [ MdnCNhistory ] 看板的留言(推文), 共109則

限定看板：MdnCNhistory

看板排序：

全部car1060HatePolitics910CrossStrait236Baseball201Boy-Girl156MdnCNhistory109Gossiping107Stock98studyteacher94AllTogether88Military70Monkeys38Olympics_ISG36WomenTalk27basketballTW22Militarylife17feminine_sex16Germany16Softball15YAKYU15juniorhigh14Japan_Travel13movie13CATCH9Hsinchu9WarringState9Lions8MobileComm8JP_Custom7TaichungBun7TW-history7Elephants6Guardians6home-sale6MRT6Sportcenter6FuMouDiscuss5sex5Befree4Education4joke4V_ScHooL4DummyHistory3firsttime3HanshinTiger3HotBloodYuan3marriage3MenTalk3PublicServan3Salary3Scorpio3Tech_Job3TKU_Talk3WorldCup3Archery2Beauty2CHING2Dragons2FJU2FTV2Hualien2J-PopStation2KOTDFansClub2MP2MusicStudent2NDHU-His1002oeo_492sandlot_ball2Teacher2TTU-AFL2Whales2Aquarius1ask1barterbooks1C_Chat1ChangHua1Chiayi1Chunichi1Civil1CMstudents1CPBL1creditcard1CSMU-MT991Darvish1DigitalMusic1Drink1EAseries1GuardRookies1GuessX31historia1Jacky_Woo1japanavgirls1JodyChiang1L_TalkandCha1Law-Service1MartialArts1Navy1nb-shopping1NBA1NCKU-physiol1NPB_Online1NTUEOE_R4021Paradox1Pedal1PlayBaseball1PublicIssue1Road_Running1StarWars1StupidClown1TaiwanDrama1TCFSH70th3211TFSHS68th3211TFSHS69th3181TKU_EE_92C1TTU-BM1001Vocal1Wanhua1Warfare1Zhongzheng1<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

Re: [請益] 關於國共戰區統帥

[ MdnCNhistory ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: tomasvon - 發表於 2013/01/14 11:37(11年前)

13^F推cutsadh:誰叫他太晚才有軍政大權，才被講"連提鞋也不配"如此不堪01/14 14:35

Re: [問題] 美國援助台灣的金額

[ MdnCNhistory ]22 留言, 推噓總分: +15

作者: Tukhachevsky - 發表於 2011/04/13 23:15(13年前)

18^F推cutsadh:樓上，你還沒回答，新高港有沒有開工過阿？04/25 04:20

19^F→cutsadh:這篇回文弱死了，不知道上面各位在推甚麼...慘04/25 04:20

20^F→cutsadh:以下開篇回應04/25 04:21

Re: [問題] 美國援助台灣的金額

[ MdnCNhistory ]70 留言, 推噓總分: 0

作者: cutsadh - 發表於 2011/04/13 17:25(13年前)

3^F→cutsadh:喔。那美國對日本的援助詳細情況如何呢?04/13 17:49

4^F→cutsadh:你都這樣說了，那表示你一定有所研究，我可沒有喔。04/13 17:50

5^F→cutsadh:我前前文一開始就說了，我不知道喔04/13 17:50

9^F→cutsadh:那你這樣講，不是廢話嗎04/13 17:51

10^F→cutsadh:我不是說了，要拉長看04/13 17:51

12^F→cutsadh:如果你沒詳細數字，那你的第二推，如何使人信服04/13 17:52

15^F→cutsadh:你回答了，剛好也是此標題原po想要的阿!不是很好04/13 17:52

20^F→cutsadh:我只是要你告訴我，美援給日本多少而已嘛~04/13 17:54

22^F→cutsadh:你回答不出來，那就算了，也不勉強，其他那種誰都知道的04/13 17:55

24^F→cutsadh:的常識，就不用拿來亂扯模糊了。04/13 17:56

28^F→cutsadh:我寫的很清楚吧04/13 17:56

29^F→cutsadh:我只是要你告訴我，美援給日本多少而已? 很具體吧04/13 17:57

30^F→cutsadh:給臺灣一年一億，日本呢?04/13 17:57

32^F→cutsadh:所以囉，我才說，你推文是廢話嘛。好了，不勉強你~04/13 17:58

33^F→cutsadh:goodle一下應該有吧，你那麼肯定怎麼不做?04/13 17:59

40^F→cutsadh:不對阿，那你就提出數字嘛04/13 18:01

41^F→cutsadh:沒有啥否認不否認的問題吧04/13 18:01

43^F→cutsadh:其實原po有提到數字耶~你們怎麼不沒看到~XD04/13 18:02

47^F→cutsadh:不過只到1953年前就是了04/13 18:03

48^F→cutsadh:小朋友，我是指美援耶~04/13 18:04

49^F→cutsadh:再説一遍，我只是要你告訴我，美援給日本多少而已? 很具體04/13 18:05

50^F→cutsadh:我光這一系列文，就不知道用到多少數字~你給一個不為過吧04/13 18:05

51^F→cutsadh:而且又可以回答原PO的問題，何樂而不為?04/13 18:06

57^F→cutsadh:你覺得我會問你，是因為甚麼呢?04/13 18:10

Re: [問題] 美國援助台灣的金額

[ MdnCNhistory ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: KoujikiOuji - 發表於 2011/04/09 20:27(13年前)

1^F推cutsadh:受教了，你的數字比較正確，是我誤讀。04/09 20:58

2^F→cutsadh:不過你去看看1945年前的中國鐵路，有多少是日本人蓋的?04/09 20:59

3^F→cutsadh:孫文實業計畫中想建的鐵路，有多少是中國人完成的?04/09 21:00

4^F→cutsadh:1945年，是24949公里多。04/09 21:02

6^F推cutsadh:那有扯啥，他這樣講，我也沒否認阿~相反的他這樣說，反而04/09 21:39

7^F→cutsadh:更加強很多人想反頗我的"台灣工業化"的一些問題。04/09 21:40

8^F推cutsadh:何況他講的很有道理，更沒有否認很多是日本人蓋的阿~04/09 22:07

11^F推cutsadh:連怎麼叫工業化都不知道，是要討論啥04/11 01:22

12^F推cutsadh:「中國有錢還沒得蓋」？中國就是沒錢啊!04/11 01:27

23^F推cutsadh:租地喔~奇怪耶~怎麼現代中國最現代化的城市~很多以前都是04/13 14:24

24^F→cutsadh:都是人家的租界阿...04/13 14:24

30^F推cutsadh:樓上，你這樣說，表示你對城市史並不怎麼了解。04/13 17:40

31^F推cutsadh:何況我已經說了，"很多以前都是人家的租界"04/13 17:43

32^F→cutsadh:你要拿後起之秀的城市來反駁，也沒有反駁到阿04/13 17:43

33^F→cutsadh:我就舉兩個例嘛，像上海和香港，如果沒有經過成為外國租界04/13 17:44

34^F→cutsadh:的那一段期間，現在會是甚麼光景? 這類城市其實很多。04/13 17:45

37^F→cutsadh:不好意思，我的專業有包含城市史部分04/13 18:07

38^F→cutsadh:很簡單，你要反駁，先反駁我所舉的香港和上海之例。04/13 18:08

39^F→cutsadh:城市的興衰有很多因素，但近代很多的中國新興城市發展起來04/13 18:09

40^F→cutsadh:很多確實以前都是人家的租界。04/13 18:09

44^F推cutsadh:MY GOD~你很慘04/13 18:18

45^F推cutsadh:羅茲墨菲的"上海-現代中國的鑰匙"~去看一下04/13 18:20

46^F→cutsadh:除了有租界的城市，成為通商口案也是很多04/13 18:22

Re: [問題] 美國援助台灣的金額

[ MdnCNhistory ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: KoujikiOuji - 發表於 2011/04/08 21:37(13年前)

23^F→cutsadh:前前前推文，你也拜託，水道水使用率在日本時代就達六、七04/11 01:24

24^F→cutsadh:成了，何來戰後才有自來水阿?04/11 01:24

30^F推cutsadh:水道水你是聽不懂嗎?04/13 13:31

Re: [問題] 美國援助台灣的金額

[ MdnCNhistory ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: guanquan - 發表於 2011/04/06 22:36(13年前)

5^F推cutsadh:先開一本書:張國興《日本殖民統治時代，台灣社會的變化》04/07 01:59

Re: [問題] 美國援助台灣的金額

[ MdnCNhistory ]534 留言, 推噓總分: +39

作者: cutsadh - 發表於 2011/04/02 14:26(13年前)

2^F→cutsadh:>< 打錯啦~sorry04/02 14:50

5^F→cutsadh:韓戰對台灣造成的影響是全面性的，經濟只是一部分04/02 14:53

6^F→cutsadh:一定有點關係，但大不大，這部分知識我不了解看那位能解答04/02 14:53

7^F→cutsadh:說不定越戰的影響還大些~~XD04/02 14:55

9^F→cutsadh:他有國民黨腦袋~~XD04/02 15:11

14^F→cutsadh:李宗仁"等人"04/02 16:24

17^F→cutsadh:當過國民黨敗將的有少過嗎?共產黨的將軍有沒有當過?04/02 16:34

20^F→cutsadh:你拿南越比，也沒辦法否認美援對台灣發展的重要性阿~04/02 16:44

21^F→cutsadh:真好玩04/02 16:44

22^F→cutsadh:同樣的教練，會教出王建民也會教出打連中職都不要的選手啦04/02 16:45

26^F→cutsadh:哈~又來了~你再舉更多國，也無法否認美援的重要性阿~04/02 16:50

30^F→cutsadh:所以呢?04/02 16:51

34^F→cutsadh:要不要看清楚我的文?04/02 16:52

39^F→cutsadh:我不要看你舉的例子耶~你搞錯方向了吧04/02 16:56

40^F→cutsadh:你現在是在作白功C04/02 16:56

42^F→cutsadh:這是一般常識~不是方向~XD04/02 16:57

44^F→cutsadh:然後呢?? 這是你的結論?04/02 16:58

48^F→cutsadh:我直接問你比較快，你要否認我內容的那一點?04/02 17:00

51^F→cutsadh:.....04/02 17:01

53^F→cutsadh:雞同鴨講~算了~04/02 17:02

55^F→cutsadh:不是太強調呦，是真的非常重要喔!04/02 17:02

57^F→cutsadh:你也幫幫忙~，沒這筆錢，你政府都厲害也沒用~04/02 17:03

58^F→cutsadh:你知道那時候國民黨政府財政赤字多少嗎?04/02 17:03

61^F→cutsadh:我不是太強調~這是事實~沒美援~台灣就垮了~還玩啥04/02 17:04

64^F→cutsadh:我再跟你講，49年前，就有美援了~給中國本土也給台灣04/02 17:05

65^F→cutsadh:妥善~嘿~~看看我的文章喔~美援~不是只給你而已喔04/02 17:05

68^F→cutsadh:我大概知道你的意思。我同意這說法。04/02 17:06

70^F→cutsadh:我內文已經說了~國民黨不用太神話~這才是重點04/02 17:07

71^F→cutsadh:敗掉整個中國的國民黨~是啥政府?04/02 17:07

73^F→cutsadh:條件比蔣好? 臺灣1945年前，是誰統治的?????04/02 17:08

75^F→cutsadh:哇勒~誰勾銷了阿?04/02 17:08

78^F→cutsadh:重點是日軍侵華了阿~你那句話完全沒用~也無法證明阿~04/02 17:09

80^F→cutsadh:k大小朋友~拿的錢和他人口不成正比~另外我已經說了~來外04/02 17:10

81^F→cutsadh:國例子再多~你也無法否認美援的重要性~04/02 17:11

84^F→cutsadh:你那兩個推文又沒啥用了~04/02 17:12

86^F→cutsadh:國民黨真慘~共、民都要欺負它~XD04/02 17:16

289^F→cutsadh:新高港例子好像戳破你的程度了，為戰而戰04/09 19:47

291^F→cutsadh:照片都來出來證明有開工了，你還想怎樣???04/09 19:49

292^F→cutsadh:我這邊還有，要不要拿出來再打你?04/09 19:50

294^F→cutsadh:算了，不吵了，累死人。04/09 19:50

295^F→cutsadh:你現在只有一個方法可以反頗，那就是證明照片是假的。04/09 19:51

297^F→cutsadh:其他都是瞎掰顧而言他而已~04/09 19:51

300^F→cutsadh:喔04/09 19:53

302^F→cutsadh:喔04/09 19:53

303^F→cutsadh:我好像這邊還有好多張照片耶....04/09 19:54

304^F→cutsadh:好啦，我不想再回了可以了嗎??反正他最後也真沒做成我承認04/09 19:55

Re: [問題] 請問共產黨在對日抗戰的角色？！

[ MdnCNhistory ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: moonmaker - 發表於 2011/04/01 16:54(13年前)

1^F→cutsadh:共產黨喔~很簡單阿，他們對日抗戰，對國民黨也抗戰阿04/02 14:05

[情報] 林思雲：蔣介石的眼淚

[ MdnCNhistory ]22 留言, 推噓總分: -5

作者: taxi550 - 發表於 2011/03/31 02:49(13年前)

21^F推cutsadh:那些美國派來中國的將軍~一些言行還真像殖民地總督04/02 17:27

Re: [問題] 為何國共內戰蔣佔下風時美國不伸援手?!

[ MdnCNhistory ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kim123boy - 發表於 2011/03/25 22:32(13年前)

3^F→cutsadh:單例~而且這符合中國利益，很正常~04/02 14:00

首頁

尾頁