Re: [問題] 美國援助台灣的金額

看板MdnCNhistory作者 (呦呦呦呦呦可)時間14年前 (2011/04/02 14:26), 編輯推噓39(5112471)
留言534則, 26人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
您是指美援嗎? 如果是,美援其實19449年前就來台灣了,其他我不知道,要請有研究的大大回答。 美援佔當時台灣總歲入比例: 1951年,佔47.3%。 1955年,佔49%。 1958年,佔27.4%。 1960年,佔37.9%。 1965年,佔10.1%。 1951~1965,大約14億多美元吧。 當時臺灣大約800萬人口,平均每人每年會有12.5美元,約新台幣500元。這是1950年代基 層工人兩個月的薪水了。 除了錢以外,各種技術合作與開發、進行學術合作與人才交流這部分,還沒有算在內。 這還不包括軍事援助上(直接武器援助與美軍駐台的自身開支),美國幫臺灣奠掉的軍事費 用。 國民黨來台之後的美援,不是只丟錢給你就沒事,援助台灣那些的計劃項目,美國會事先 審定,執行階段均有查核,計劃完成後有驗收程序。會這樣做是因為之前的美援被孔宋蔣 世家中飽私囊,官員貪污太嚴重,這次學乖了,直接派人來臺監督國民黨政府。李國鼎、 孫運璿等不是沒做事,一些經濟專家也不是沒做事,但被國民黨神話的太誇張,他們在回 憶錄裡都沒有提到懷特公司、狄卜賽這些東西是啥,國民黨也刻意忽視,沒有還給他們在 臺灣經濟發展上該有的歷史地位。 另外提一下,之前在板上看到有人轉錄某文章,說蔣介石創造台灣經濟起飛,真是荒謬。 蔣介石是個不懂經濟的土蛋軍閥人物,還"創造"勒,中國民黨史觀的毒甚深。而說到打仗 的話,李宗仁等人的回憶錄都批評過他不知兵,我看他連這老本行也不怎麼高明。臺灣經 濟能起飛最主要因素,是美援及後來日本的照應,全世界沒有幾個國家能像臺灣這樣,同 時被美日這兩個強國罩的經驗啦。 ※ 引述《stoneruler (光芒魚)》之銘言: : 我看維基百科條目上也到馬歇爾計畫有順便寫到對台灣/中國的援助金額 : 以及對日本的援助金額 : 這些只包含1953年以前的援助 : 中華民國: 1,050,000,000 : 日本: 2,440,000,000 : 我猜測維基百科寫到1953是指到韓戰結束為止的金額 : 但是我想想找有關接下來美國援助亞洲各國(特別是台灣與日本) : 金額的資料 不知到哪邊可以找到? : 目的是想比較台灣/日本/韓國到底接受了多少不同程度的美援 : 謝謝 ※ 引述《stoneruler (光芒魚)》之銘言: : 我看維基百科條目上也到馬歇爾計畫有順便寫到對台灣/中國的援助金額 : 以及對日本的援助金額 : 這些只包含1953年以前的援助 : 中華民國: 1,050,000,000 : 日本: 2,440,000,000 : 我猜測維基百科寫到1953是指到韓戰結束為止的金額 : 但是我想想找有關接下來美國援助亞洲各國(特別是台灣與日本) : 金額的資料 不知到哪邊可以找到? : 目的是想比較台灣/日本/韓國到底接受了多少不同程度的美援 : 謝謝 -- 日本友人: 臺灣職棒一軍在首都的比賽,真的都用這個球場????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.180.212 ※ 編輯: cutsadh 來自: 211.74.180.212 (04/02 14:30)

04/02 14:49, , 1F
囧 19449年??
04/02 14:49, 1F

04/02 14:50, , 2F
>< 打錯啦~sorry
04/02 14:50, 2F

04/02 14:50, , 3F
我想請問一下, 台灣經濟的起飛與韓戰的關係大不大呢?
04/02 14:50, 3F

04/02 14:51, , 4F
個人覺得南韓因韓戰的關係經濟規模才在2000年後超越台灣
04/02 14:51, 4F

04/02 14:53, , 5F
韓戰對台灣造成的影響是全面性的,經濟只是一部分
04/02 14:53, 5F

04/02 14:53, , 6F
一定有點關係,但大不大,這部分知識我不了解看那位能解答
04/02 14:53, 6F

04/02 14:55, , 7F
說不定越戰的影響還大些~~XD
04/02 14:55, 7F

04/02 15:00, , 8F
到是辛灝年對蔣的評價還蠻高的
04/02 15:00, 8F

04/02 15:11, , 9F
他有國民黨腦袋~~XD
04/02 15:11, 9F

04/02 15:51, , 10F
李宗仁跟蔣關係很差 會罵蔣很正常
04/02 15:51, 10F

04/02 15:56, , 11F
李宗仁批評蔣不知兵 可是他自己從沒有打贏過蔣啊
04/02 15:56, 11F

04/02 15:58, , 12F
李宗仁抗戰表現一直沒有很突出 除了台兒莊那次...
04/02 15:58, 12F

04/02 16:18, , 13F
烙跑代總統的話你把他當聖經?
04/02 16:18, 13F

04/02 16:24, , 14F
李宗仁"等人"
04/02 16:24, 14F

04/02 16:27, , 15F
那65-80年代呢?也是有政府+人民的努力在裡面吧
04/02 16:27, 15F

04/02 16:27, , 16F
這些"等人"大多是蔣的手下敗將吧?
04/02 16:27, 16F

04/02 16:34, , 17F
當過國民黨敗將的有少過嗎?共產黨的將軍有沒有當過?
04/02 16:34, 17F

04/02 16:40, , 18F
南越美援沒有少拿吧? 結果創造出啥奇蹟了?
04/02 16:40, 18F

04/02 16:41, , 19F
如果說有 到創造個亡國奇蹟(超級強國傾力相助還滅國
04/02 16:41, 19F

04/02 16:44, , 20F
你拿南越比,也沒辦法否認美援對台灣發展的重要性阿~
04/02 16:44, 20F

04/02 16:44, , 21F
真 好 玩
04/02 16:44, 21F

04/02 16:45, , 22F
同樣的教練,會教出王建民也會教出打連中職都不要的選手啦
04/02 16:45, 22F

04/02 16:47, , 23F
是很重要 但政府沒有善用還是沒用
04/02 16:47, 23F

04/02 16:48, , 24F
對 教練要好 選手也要爭氣
04/02 16:48, 24F

04/02 16:49, , 25F
泰國美國加持也不少吧?泰國現在呢?
04/02 16:49, 25F

04/02 16:50, , 26F
哈~又來了~你再舉更多國,也無法否認美援的重要性阿~
04/02 16:50, 26F

04/02 16:50, , 27F
至於菲律賓更不用講了 5~60年代菲律賓富的很
04/02 16:50, 27F

04/02 16:50, , 28F
美援很重要 政府會不會善用更重要
04/02 16:50, 28F

04/02 16:51, , 29F
兩者相輔相成 缺一不可
04/02 16:51, 29F

04/02 16:51, , 30F
所以呢?
04/02 16:51, 30F

04/02 16:51, , 31F
伊朗與古巴條件好 美國支援多 還不是鬧出何梅尼
04/02 16:51, 31F

04/02 16:51, , 32F
卡斯楚與格瓦拉
04/02 16:51, 32F

04/02 16:52, , 33F
所以政府與美援都該重視
04/02 16:52, 33F

04/02 16:52, , 34F
要不要看清楚我的文?
04/02 16:52, 34F

04/02 16:53, , 35F
那您先看清我指的例子吧!
04/02 16:53, 35F

04/02 16:54, , 36F
馬可仕 巴勒維 巴提斯塔這些都跟美國超級要好
04/02 16:54, 36F

04/02 16:55, , 37F
南越軍政府更是美國幫忙擁立的
04/02 16:55, 37F

04/02 16:55, , 38F
還出兵數十萬力挺 結果大家都知
04/02 16:55, 38F

04/02 16:56, , 39F
我不要看你舉的例子耶~你搞錯方向了吧
04/02 16:56, 39F
還有 455 則推文
還有 82 段內文
04/14 15:01, , 495F
蠻可悲的就是...
04/14 15:01, 495F

04/14 15:02, , 496F
就像有人幻想西安事變沒發生 就會怎樣怎樣那種嗎?XD
04/14 15:02, 496F

04/14 15:08, , 497F
我們講了那麼多 您聽不進去 我們也無話可講
04/14 15:08, 497F

04/14 15:20, , 498F
我是聽不進被共軍殲滅的部隊 用228來證明他們並不差的論調
04/14 15:20, 498F

04/14 16:01, , 499F
可以不用228證明 可用淞滬 台兒莊 萬家嶺 第三次長沙
04/14 16:01, 499F

04/14 16:02, , 500F
常德 衡陽 湘西來證明
04/14 16:02, 500F

04/14 21:10, , 501F
內鬥內行 外鬥外行?? 閣下指的是抗戰時的阿共嗎?
04/14 21:10, 501F

04/15 09:25, , 502F
不是 我是指內戰中的國軍
04/15 09:25, 502F

04/15 09:41, , 503F
國軍抗日勝利、抗共失敗,是外鬥內行、內鬥外行,你不要
04/15 09:41, 503F

04/15 09:41, , 504F
在自打嘴吧了!
04/15 09:41, 504F

04/15 09:54, , 505F
抗共是外鬥 不是內鬥 國軍互相猜忌 屠殺學生 這是內鬥
04/15 09:54, 505F

04/15 10:53, , 506F
古寧頭、823都一起笑了,何況49年前,中共算內,不算外
04/15 10:53, 506F

04/15 11:55, , 507F
國軍難道跟解放軍是同一種體系嗎? 新四跟八路才算國軍
04/15 11:55, 507F

04/15 11:57, , 508F
古寧頭 823 國軍面對的是誰? 解放軍嘛
04/15 11:57, 508F

04/15 11:59, , 509F
還是你因為國軍投共的太多 才認為他們是一體的? XD
04/15 11:59, 509F

04/15 12:04, , 510F
三大戰役都是國軍跟解放軍的對決喔 可不是國軍亂鬥
04/15 12:04, 510F

04/15 12:31, , 511F
46年時 林彪幾乎被轟去俄國的事 v版友先去查吧!
04/15 12:31, 511F

04/15 12:50, , 512F
你是說林彪被孫立人慘電的那件事吧 可是後來孫立人被調走
04/15 12:50, 512F

04/15 12:55, , 513F
原因不就是因為跟杜不合嗎? 毛澤東還很開心杜趕跑孫
04/15 12:55, 513F

04/15 12:58, , 514F
爾後林彪絕地大反攻 東北就淪陷了 一個快被轟到俄國的軍隊
04/15 12:58, 514F

04/15 12:59, , 515F
在國軍內鬥後 連本帶利的佔領東北 驗證了國軍內鬥內行
04/15 12:59, 515F

04/15 13:00, , 516F
外鬥外行這句話 在此感謝P網友提醒我這件事
04/15 13:00, 516F

04/15 14:30, , 517F
恩恩 所以呢?
04/15 14:30, 517F

04/15 14:31, , 518F
47年時棺內共軍各根據地也是告急的噢
04/15 14:31, 518F

04/15 15:25, , 519F
告急又怎樣 最後還不是把大陸國軍掃進歷史垃圾桶
04/15 15:25, 519F

04/15 15:28, , 520F
國軍真有趣 每次都差那臨門一腳 就開始內鬥 中共危機解除
04/15 15:28, 520F

04/15 15:59, , 521F
我的內外是用民族在看。
04/15 15:59, 521F

04/15 16:00, , 522F
當然現在台灣人不是中國人,但1949年前的國共同一民族無
04/15 16:00, 522F

04/15 16:01, , 523F
誤。
04/15 16:01, 523F

04/15 16:04, , 524F
古寧頭 823國軍可是打得不錯,你在罵國軍的同時先去金
04/15 16:04, 524F

04/15 16:04, , 525F
門拜拜比較好,看看別人位你的付出,在看看自己講的話!
04/15 16:04, 525F

04/15 16:20, , 526F
話說回來,如果v大覺得外鬥外行內鬥內行很糟,那閣下是
04/15 16:20, 526F

04/15 16:21, , 527F
不是也看看自己?你好像只戰藍色和國軍,我沒看過閣下戰
04/15 16:21, 527F

04/15 16:22, , 528F
過prc人耶 ....?
04/15 16:22, 528F

04/15 16:24, , 529F
我和p大都戰過prc人,我卻連你罵中共和prc都沒看過。
04/15 16:24, 529F

04/16 00:08, , 530F
v版友 真正愛國不是公幹自己國家軍隊如何 而是對外
04/16 00:08, 530F

04/16 00:08, , 531F
團結!
04/16 00:08, 531F

04/17 18:20, , 532F
樓上,他愛的那個國過去沒出現,目前尚未出現,未來....
04/17 18:20, 532F

04/17 18:20, , 533F
所以目前只能愛黨而已~
04/17 18:20, 533F

04/17 18:48, , 534F
樓上把自身情況投射在他人身上
04/17 18:48, 534F
文章代碼(AID): #1Dbi5wh7 (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1Dbi5wh7 (MdnCNhistory)