作者查詢 / currykukuo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 currykukuo 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共104則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 網拍多收到貨

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Reginald - 發表於 2021/04/08 22:07(3年前)

1^F→currykukuo: 沒有04/08 23:15

2^F→currykukuo: 理論上是他要配合你04/08 23:16

[問題] 拿錯傘問題！

[ LAW ]80 留言, 推噓總分: +9

作者: cooloo - 發表於 2021/04/06 22:18(3年前)

1^F→currykukuo: 構成要件錯誤04/06 22:28

2^F→currykukuo: ㄥ04/06 22:28

4^F→currykukuo: 這種不可能成罪的案子就到案說明一下吧04/06 22:40

5^F→currykukuo: 警察比你想像中更不懂法律04/06 22:41

[問題] 保險相關法律問題

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: sonbrother - 發表於 2021/03/31 16:49(3年前)

9^F推currykukuo: 1的部分多數實務與葉啟洲老師皆採D03/31 23:29

10^F→currykukuo: 參台灣高等法院96年度保險上字更(一)字第2號判決03/31 23:29

11^F→currykukuo: 最高法院駁回該案上訴，判決確定。03/31 23:29

12^F→currykukuo: 就是認為應該賦予保險人更眾的調查義務03/31 23:30

13^F→currykukuo: 對整個保險的危險共同體都有助益03/31 23:30

14^F→currykukuo: 10 也是一樣英美法系歐陸法系學者有不同看法03/31 23:31

15^F→currykukuo: 結論:無解。只能採實務多數說或學說有力說03/31 23:31

16^F→currykukuo: 法律見解這種東西要給個標準答案本身就很瞎03/31 23:32

30^F→currykukuo: 樓主沒錯啊確實有見解是覺得應該限縮04/01 12:25

31^F→currykukuo: 限縮成以兩年內沒有發生事故為限04/01 12:25

32^F→currykukuo: 所以不賠04/01 12:25

[問題] 原醫療口罩加工販賣

[ LAW ]60 留言, 推噓總分: +13

作者: Aganippe - 發表於 2020/12/26 17:42(3年前)

43^F→currykukuo: 台灣便利商店都有賣醫用口罩每個都有牌嗎12/27 01:13

44^F→currykukuo: 自己想看看ㄅ12/27 01:13

57^F→currykukuo: 回應樓上許可證有的話應該也是總公司申請12/27 01:43

58^F→currykukuo: 不是每個分店都有個別申請吧12/27 01:44

59^F→currykukuo: 但您說的應該是對的就算只有總公司申請應該也可(?12/27 01:45

[法規] 民法中卑親屬 / 尊親屬用詞

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: easier - 發表於 2020/12/25 13:38(3年前)

1^F推currykukuo: 法條用語跟日常用語本來就不一樣12/25 14:11

2^F→currykukuo: 很多都是上古時期就抄來的東西12/25 14:11

3^F→currykukuo: 感覺改這個也沒甚麼意義12/25 14:12

4^F→currykukuo: 更不用說很多法條都是從倫常道德來的12/25 14:12

5^F→currykukuo: 大家也不會因為法律說爸媽是尊親屬就更孝順12/25 14:12

[問題] 腳踏車相向而行對方自摔已刪文

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: mathtsai - 發表於 2020/12/25 02:33(3年前)

1^F推currykukuo: 沒有人提得出證據你幹嘛自認12/25 03:44

2^F→currykukuo: 就算真的有影像照你說的你也不一定有責任12/25 03:45

紙房子法律問題

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: leon918 - 發表於 2020/02/18 22:14(4年前)

8^F推currykukuo: 分類啦02/19 00:34

[問題] 政府統一收購口罩的法源？

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: cape129 - 發表於 2020/01/30 18:36(4年前)

11^F推currykukuo: 回樓上傳染病防治法55就有寫不受公平交易法14限制了01/31 08:25

Re: [課業]代友發問關於呂秋遠的文章有無違反律師法

[ LAW ]67 留言, 推噓總分: +6

作者: JustSad - 發表於 2020/01/05 22:44(4年前)

16^F→currykukuo: 別跟北大學生一般見識啦畢竟都讀北大了01/05 23:30

17^F→currykukuo: 原po應該要寬容人家一下畢竟學業上都不如意又逢期01/05 23:31

18^F→currykukuo: 末考作業還沒交情緒比較不穩也是在所難免01/05 23:31

20^F→currykukuo: 人家北大法律的學生很厲害要小心01/05 23:32

22^F→currykukuo: 沒辦法人家台北大學台北第一學府01/05 23:34

25^F→currykukuo: 台北大學學生很厲害啦不要再拿法條來壓我們了對不01/05 23:36

26^F→currykukuo: 起啦01/05 23:36

27^F→currykukuo: 高中不夠認真沒考上台北大學原諒一下人家嘛01/05 23:36

29^F→currykukuo: 又不是每個人智商都跟你一樣01/05 23:36

34^F→currykukuo: 我沒那麼高學測分數考不上司律榜單超猛的國立台北大01/05 23:39

35^F→currykukuo: 對不起QAQ01/05 23:40

37^F→currykukuo: 台北大學世界第一01/05 23:40

39^F→currykukuo: 完全不知道哪來的自信覺得上榜率是靠自己XDD 入學分01/05 23:41

40^F→currykukuo: 數就擺在那邊還能選擇性忽視真可愛還是鑽研法律倫01/05 23:41

41^F→currykukuo: 理鑽研到字有時候會疏漏那真是辛苦台北大學的高材生01/05 23:41

42^F→currykukuo: 自卑感油然而生01/05 23:42

45^F推currykukuo: 好期待更新想看原po本人長怎樣01/05 23:44

46^F→currykukuo: 希望到時候看到原po本人可以不要那麼兇01/05 23:45

48^F推currykukuo: 根據那位高材生所言他是北大法律系的樣子已經縮小01/05 23:47

49^F→currykukuo: 範圍囉01/05 23:47

50^F→currykukuo: 台灣第一志願校系-台北大學法律學系01/05 23:47

[課業]代友發問關於呂秋遠的文章有無違反律師法

[ LAW ]105 留言, 推噓總分: +13

作者: linyu8193 - 發表於 2020/01/05 21:51(4年前)

18^F→currykukuo: 笑死要問人口氣到底是在差幾點啦01/05 22:58

19^F→currykukuo: 板規看一下好嗎完全不知道在自以為什麼01/05 23:00

20^F→currykukuo: 台北大學不ey ㄏㄏ01/05 23:01

25^F→currykukuo: 笑死是你嗎？你只是個學測指考考爛的北大生不是嗎X01/05 23:29

26^F→currykukuo: DD 到底在臭嘴什麼01/05 23:29

27^F→currykukuo: 不過也不意外畢竟台北大學01/05 23:29

28^F→currykukuo: 口氣差到到被板友圍剿素質OPOP01/05 23:30

29^F→currykukuo: 學測指考分數幾分要不要說出來大家笑一下01/05 23:32

首頁

尾頁