[問題] 拿錯傘問題 ！

看板LAW作者 (心)時間3年前 (2021/04/06 22:18), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 71→)
留言80則, 11人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
我想問一下 假如在健身房誤拿別人的傘 （因為自己的傘被人誤拿 沒注意拿到別人的傘） 這樣第三者（掉傘的人）報案 會很嚴重嗎？ 如果不幸第三者不是原本拿錯傘的人... 因為警察調監視器 想要問這個案子 覺得無言@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.185.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1617718712.A.9FB.html
→
04/06 22:28, 3年前 , 1F
構成要件錯誤
04/06 22:28, 1F
→
04/06 22:28, 3年前 , 2F
ㄥ
04/06 22:28, 2F
→
04/06 22:30, 3年前 , 3F
警察還蠻嗆的 說我不到案就要通緝我
04/06 22:30, 3F
※ 編輯: cooloo (27.53.185.10 臺灣), 04/06/2021 22:37:39
→
04/06 22:40, 3年前 , 4F
這種不可能成罪的案子就到案說明一下吧
04/06 22:40, 4F
→
04/06 22:41, 3年前 , 5F
警察比你想像中更不懂法律
04/06 22:41, 5F
推
04/06 22:43, 3年前 , 6F
竊盜是非告訴乃論 報案人提告警察就是要依法偵辦 你說
04/06 22:43, 6F
→
04/06 22:44, 3年前 , 7F
的就算是真的 也是要到案說明阿 警察通知不到移送地檢
04/06 22:44, 7F
→
04/06 22:45, 3年前 , 8F
檢察官還是會通知你到庭 最後都不到是可能通緝沒錯啊
04/06 22:45, 8F
→
04/06 22:45, 3年前 , 9F
會去說明啦 只是覺得如果不是自己重複拿了2把傘
04/06 22:45, 9F
→
04/06 22:46, 3年前 , 10F
他覺得我偷傘 很離譜
04/06 22:46, 10F
推
04/07 00:34, 3年前 , 11F
我以前也發生過一樣情形，但是別人拿錯我的傘～
04/07 00:34, 11F
→
04/07 00:35, 3年前 , 12F
如果我堅持提告，對方一樣是竊盜罪，可能不起訴或緩刑。
04/07 00:35, 12F
→
04/07 00:36, 3年前 , 13F
實務上，警察會要求你到案說明，讓報案人撤告。
04/07 00:36, 13F
→
04/07 00:37, 3年前 , 14F
如果你的傘被拿走，不管是拿錯還是被偷，你會覺得沒差？
04/07 00:37, 14F
→
04/07 00:38, 3年前 , 15F
(如果覺得沒什麼再買一隻就好，對方何必報案？
04/07 00:38, 15F
→
04/07 00:41, 3年前 , 16F
應該是我的傘先被拿走 導致我拿錯傘
04/07 00:41, 16F
→
04/07 00:41, 3年前 , 17F
合理會認為前一個拿到我的傘
04/07 00:41, 17F
→
04/07 00:47, 3年前 , 18F
我是覺得沒差啦 在健身房被幹過鞋子
04/07 00:47, 18F
→
04/07 00:50, 3年前 , 19F
但我覺得必須要有合理的證據 拍到我拿到某種特殊
04/07 00:50, 19F
→
04/07 00:51, 3年前 , 20F
的傘 再找我才ok 而不是亂槍打鳥
04/07 00:51, 20F
推
04/07 01:23, 3年前 , 21F
你傘被拿走跟你拿錯別人的傘是兩件事
04/07 01:23, 21F
→
04/07 01:24, 3年前 , 22F
我不知道你的情況如何，我是買個東西馬上就被拿走～
04/07 01:24, 22F
→
04/07 01:25, 3年前 , 23F
沒報案店家不讓我調閱監視器，那個人也是一直說沒拿錯。
04/07 01:25, 23F
→
04/07 01:27, 3年前 , 24F
除非你沒拿錯，有拿錯～不是偷竊就是侵占，別人拿也一樣
04/07 01:27, 24F
→
04/07 01:28, 3年前 , 25F
上次有一個拾荒老人也是被告偷竊。如果對方堅持要告
04/07 01:28, 25F
→
04/07 01:29, 3年前 , 26F
監視器畫面如果看不出來是你、你拿，不論對錯你可以不去
04/07 01:29, 26F
→
04/07 01:30, 3年前 , 27F
監視器看得出來是你，或許對方跟警方第一時間無法斷定。
04/07 01:30, 27F
→
04/07 01:31, 3年前 , 28F
(有些人像雖然模糊，但熟人鄰居一眼就能辨識。
04/07 01:31, 28F
→
04/07 01:32, 3年前 , 29F
你不到案說明，警方只能受理對方報案～竊盜不是告訴乃論
04/07 01:32, 29F
→
04/07 01:33, 3年前 , 30F
就算你是拿錯，也沒有撤告這回事，倒楣的是你不是警察。
04/07 01:33, 30F
→
04/07 01:34, 3年前 , 31F
實務上警方會要求對方不提告，就是猜到你可能只是拿錯。
04/07 01:34, 31F
→
04/07 01:35, 3年前 , 32F
你不到案說明、對方沒拿回雨傘，警方只能受理報案。
04/07 01:35, 32F
→
04/07 01:36, 3年前 , 33F
我當時找到人到警局看錄影畫面手柄顏色不同、位置不同～
04/07 01:36, 33F
→
04/07 01:37, 3年前 , 34F
我猜他是故意換一把新傘，你不是不小心拿錯～堅稱沒拿錯
04/07 01:37, 34F
→
04/07 01:39, 3年前 , 35F
僵持不下，警方請他把雨傘拿來比對，他才改口拿錯。
04/07 01:39, 35F
→
04/07 01:40, 3年前 , 36F
當時警方就問我：是不是還要告對方偷竊？可以告
04/07 01:40, 36F
→
04/07 01:42, 3年前 , 37F
退一百步，你雨傘被拿走，報案找到人對方說因他的被拿走
04/07 01:42, 37F
→
04/07 01:42, 3年前 , 38F
你覺得他講得很有道理？拿你的雨傘是很正常的行為？
04/07 01:42, 38F
→
04/07 01:43, 3年前 , 39F
還是會覺得他只是在狡辯推託？為什麼他不去找他自己的傘
04/07 01:43, 39F
→
04/07 07:57, 3年前 , 40F
我覺得拿錯傘 跟 幹別人傘是不一樣的行為
04/07 07:57, 40F
→
04/07 07:57, 3年前 , 41F
當然當然被拿錯的人可以報警
04/07 07:57, 41F
→
04/07 07:58, 3年前 , 42F
但警察要查清楚事實的過程 而不是把拿錯傘
04/07 07:58, 42F
→
04/07 07:58, 3年前 , 43F
解讀成有心拿第二把傘
04/07 07:58, 43F
→
04/07 07:59, 3年前 , 44F
因為2者在主觀上差非常多
04/07 07:59, 44F
→
04/07 08:29, 3年前 , 45F
所以你怎麼證明你拿錯了？
04/07 08:29, 45F
→
04/07 08:30, 3年前 , 46F
除非監視器影像能證明你帶來的傘跟拿錯的傘顏色及樣
04/07 08:30, 46F
→
04/07 08:30, 3年前 , 47F
式很像。
04/07 08:30, 47F
→
04/07 10:12, 3年前 , 48F
我覺得如果拍到我拿了2次傘
04/07 10:12, 48F
→
04/07 10:12, 3年前 , 49F
當然一定不是拿錯
04/07 10:12, 49F
→
04/07 10:12, 3年前 , 50F
但如果我拿了一把傘 要怎麼證明是拿到他的
04/07 10:12, 50F
→
04/07 10:13, 3年前 , 51F
這才是重點 畢竟傘是放在公共區域
04/07 10:13, 51F
→
04/07 14:29, 3年前 , 52F
事實就是你拿的啊！警察要如何辦案有自己的方法，所以
04/07 14:29, 52F
→
04/07 14:29, 3年前 , 53F
是警察問題比較大？還是你的問題比較大？還是你管很大
04/07 14:29, 53F
→
04/07 14:29, 3年前 , 54F
？你不要拿錯不就沒事！自己拿錯還抱怨警察？還有人說
04/07 14:29, 54F
→
04/07 14:29, 3年前 , 55F
警察不懂法規？辦案本來是依法令行事，在抱怨什麼？
04/07 14:29, 55F
推
04/07 15:20, 3年前 , 56F
他的概念是手上有贓物都是別人害的警察怎麼不抓賊～
04/07 15:20, 56F
→
04/07 15:21, 3年前 , 57F
語畢，上銬。
04/07 15:21, 57F
→
04/07 15:37, 3年前 , 58F
拿錯跟竊盜本來就不一樣
04/07 15:37, 58F
→
04/07 15:37, 3年前 , 59F
如果各位自覺正義 希望拿錯東西都去警局自首竊盜
04/07 15:37, 59F
推
04/07 15:53, 3年前 , 60F
我希望你不要和解堅持己見上法院捍衛自己的清白
04/07 15:53, 60F
→
04/07 15:58, 3年前 , 61F
或許我根本沒拿到報案的人的傘 應該不需自證清白
04/07 15:58, 61F
→
04/07 16:16, 3年前 , 62F
如果都像一樓嘴巴辦案，那要這麼多警察幹嘛？大家都用
04/07 16:16, 62F
→
04/07 16:16, 3年前 , 63F
欠缺期待可能性就好啊！這裡是法律板不是靠北警察板，
04/07 16:16, 63F
→
04/07 16:16, 3年前 , 64F
沒有人說你竊盜，也跟正義無關，我看到只有某些人在噴
04/07 16:16, 64F
→
04/07 16:16, 3年前 , 65F
警察，你真的很不爽，就不要配合啊，說到底您的爭點在
04/07 16:16, 65F
→
04/07 16:16, 3年前 , 66F
哪？
04/07 16:16, 66F
→
04/07 17:16, 3年前 , 67F
要是你有放傘,然後錯拿,還有機會主張
04/07 17:16, 67F
→
04/07 17:17, 3年前 , 68F
沒放傘,直接拿....基本上監視器看到就是偷拿
04/07 17:17, 68F
推
04/07 20:17, 3年前 , 69F
你放一把傘 走的時候拿錯且兩個很雷同 到檢查官那邊
04/07 20:17, 69F
→
04/07 20:17, 3年前 , 70F
可能會不起訴 但你一樣要去做筆錄跟偵查庭
04/07 20:17, 70F
→
04/07 20:17, 3年前 , 71F
如果你根本沒放傘 那就是竊盜無誤 勿以惡小而為之
04/07 20:17, 71F
→
04/07 21:06, 3年前 , 72F
如果監視器有看到你拿了人家的傘 傳你去不是很正常嗎？
04/07 21:06, 72F
→
04/07 21:06, 3年前 , 73F
還是你覺得監視器可以照出人的心裡想法？ 檢察官可以直
04/07 21:06, 73F
→
04/07 21:06, 3年前 , 74F
接不起訴
04/07 21:06, 74F
推
04/07 22:20, 3年前 , 75F
原本以為他只是一時轉不過來鬼打牆
04/07 22:20, 75F
→
04/07 22:21, 3年前 , 76F
警察不是說拘提是說通緝+他反應～
04/07 22:21, 76F
→
04/07 22:23, 3年前 , 77F
監視器畫面可能沒有他放雨傘。
04/07 22:23, 77F
推
04/08 11:22, 3年前 , 78F
你柯南看太多了
04/08 11:22, 78F
→
04/08 13:18, 3年前 , 79F
如果你拿的傘跟你被拿走的傘是同一款，那還有機會
04/08 13:18, 79F
推
04/08 14:01, 3年前 , 80F
什麼情況下帶出去一支傘，回家後有沒有拿錯也不確定？
04/08 14:01, 80F
‣ 更多 cooloo 的文章
文章代碼(AID): #1WR6sudx (LAW)
‣ 更多 cooloo 的文章
文章代碼(AID): #1WR6sudx (LAW)