作者查詢 / CTLien
作者 CTLien 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共366則
限定看板:全部
看板排序:
150F推: Fed: 早準備好了 3/4 https://reurl.cc/GVElzd05/13 01:26
38F推: 老梗問題了 每月問一次? https://reurl.cc/L3MZ9905/07 01:07
82F推: 去看美國金融日記 https://reurl.cc/MvOpxX05/04 02:03
11F推: 科學結果也預測這行為對長期股價有利05/02 16:09
15F→: https://reurl.cc/R4qQar05/02 16:09
372F推: https://reurl.cc/R4qQar05/02 10:39
67F推: https://reurl.cc/R4qQar 美國金融日記出分析了05/02 09:36
23F推: 推04/26 09:27
24F推: 能釣出哆啦王是我的榮幸04/26 09:30
4F→: 你之所以不確定 是因為你是讀別人的論點04/25 16:37
6F→: 而不是來自第一手資訊 Ray Dalio這些人在講論點可是04/25 16:38
7F→: 很肯定的。04/25 16:38
8F→: 這無關謙虛與否,但為自己的投資與論點立足是基本的04/25 16:38
9F→: 區分確定與不確定 根據事實與資訊 做最好的決策04/25 16:39
15F推: 所謂肯定是因為這是科學問題 不是觀點問題04/25 16:42
17F→: 鐵口直斷的是 疫情時間 QE不"導致"(treat)惡性通膨04/25 16:43
20F→: Fed基於這科學基礎才去進行這些措施04/25 16:43
60F→: 至少就我在第一線對Fed接觸,與Fed Chicago主席面談04/25 17:13
61F→: 以及我們做政策的決策建議,都還是有相當程度科學04/25 17:14
62F→: 基礎的,跟你說的不一樣。我不清楚你的理解,但我還04/25 17:14
63F→: 算清楚我們使用的各種科學工具。04/25 17:14
64F→: 這是我個人經驗,不代表任何立場,也不代表所有政策04/25 17:15
65F→: 都是這樣子做04/25 17:15
77F→: 不是。但我們對話在平行時空,那只好先就此打住 :)04/25 17:34
4F→: emory 比較elite吧04/22 11:50
18F推: 推04/22 00:32