作者查詢 / cssula

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cssula 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共198則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +11

作者: carpfish - 發表於 2010/10/03 17:10(13年前)

3^F推cssula:所以還是找理工女友才不會時時都在文理大戰10/03 17:29

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: cahsakgae - 發表於 2010/10/03 15:41(13年前)

4^F推cssula:其實我發現唸人文的平常的研究就是在化簡為繁, 研究這些似10/03 16:14

7^F→cssula:事而非的東西, 稿不好版上有個人的博論就是這個10/03 16:15

10^F推cssula:我要去跑數據了, 我們做研究的方法是給我一個公式, 我打筆10/03 16:18

11^F→cssula:仗很弱, 你贏了, 掰10/03 16:18

15^F推cssula:沒有半導體的發明現在也輪不到你在這推文10/03 16:21

18^F推cssula:你該不會不知道半導體剛被發現時也被大師說是造假的垃圾吧10/03 16:24

21^F推cssula:我有說"我覺得", 我不是說"人文研究者都是"10/03 16:30

22^F→cssula:奇怪, 你們很愛玩文字遊戲耶...10/03 16:30

27^F推cssula:我有幾個同學轉去文院的, 追求的東西是真的有不同沒錯, 但10/03 16:35

28^F→cssula:如果你們繼續這樣怪東怪西, 那台灣人文社會科學何時才能在10/03 16:36

29^F→cssula:國際上出頭?10/03 16:36

31^F→cssula:我對於文字的確很不敏銳, 有造成誤解就真的請你不要再放大10/03 16:37

32^F→cssula:了10/03 16:37

33^F→cssula:不要再曲解我的本意然後拿出來放大了10/03 16:38

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: laback - 發表於 2010/10/03 14:54(13年前)

10^F推cssula:是阿, 又不是叫你寫一本聖經, 愛耍帥標新立異, 被砍又在那10/03 16:11

11^F→cssula:該該叫...實在是...10/03 16:11

[心得] 研究與發表相關(推文討論)

[ PhD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: problemcloud - 發表於 2010/10/03 14:52(13年前)

19^F推cssula:我只能說殊途同歸, 理組做研究要有sense也要幾年的時間10/03 03:38

21^F→cssula:理組的論文也不是像打WORD文件一樣用軟體就可以發JOURNAL10/03 03:39

23^F→cssula:你們花半年看書, 我們花半年收垃圾DATA, 道理是一樣的10/03 03:40

27^F→cssula:可以否認制度, 但是要吃這行飯就要守行規, 當老師的都不守10/03 03:41

29^F→cssula:規矩, 啟不天下大亂? 因為刑法套用在你的身上你不喜歡? 你10/03 03:42

31^F→cssula:就無視於他?10/03 03:42

40^F推cssula:laback是哲學領域的10/03 03:45

45^F→cssula:不產可以, 鄙視制度也可以, 但是也要有勇氣無視無被解聘,10/03 03:47

46^F→cssula:自己尋找自己的一片天, 不是一定要當教授才能是大師10/03 03:47

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +3

作者: SplitField - 發表於 2010/10/03 14:17(13年前)

30^F→cssula:想請問winchin大, 外國名校人文科學是怎麼玩的? 小弟不太了10/03 17:02

31^F→cssula:解10/03 17:02

36^F→cssula:我知道台灣要發SSCI比SCI難上許多, 但是我希望靠你們扭轉10/03 17:04

37^F→cssula:而不是去創造一個新的規定10/03 17:04

39^F→cssula:了解, 受教了10/03 17:05

42^F→cssula:或許社科老師可以大家坐下來擬新的遊戲規則, 但是遊戲規則10/03 17:07

43^F→cssula:大家都要尊守, 且不能只由老老師擬, 新老師也要加入, 比較10/03 17:07

44^F→cssula:公平10/03 17:07

[轉錄] 教學比研究困難得多為郭立民說句公道話

[ PhD ]116 留言, 推噓總分: +33

作者: uus - 發表於 2010/10/03 09:02(13年前)

66^F推cssula:很想看看他們偉大的教材和研究, 值得花18年蘊釀的思想...10/03 15:01

82^F推cssula:我老頭教學分數也很高, 但我覺得大學生真的很難挺會什麼10/03 15:20

84^F→cssula:才是真正的好教學, 大部分的大學生不喜歡被觸類旁通, 他們10/03 15:21

86^F→cssula:喜歡被像高中生這樣教, 所以我覺得用教學評鑑拿出來說嘴,10/03 15:21

87^F→cssula:根本是..狗X10/03 15:21

89^F→cssula:還有, 我老頭會讓他們補考到過, 每次我都有改不完的考卷10/03 15:22

90^F→cssula:真的覺得現在學生很草莓10/03 15:23

97^F推cssula:叫我們和大學生嘴泡自己的研究可以亂泡一通, 要送出去peer10/03 15:26

98^F→cssula:review就要真的很有把握了, 拿大學生來擁護自己, 講難聽點10/03 15:27

99^F→cssula:這個教授真沒X10/03 15:27

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]97 留言, 推噓總分: +22

作者: seii - 發表於 2010/10/02 22:17(13年前)

80^F推cssula:我欣賞GodButterfly說真話, 國外真的不數論文嗎? 鬼扯..XD10/03 01:14

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]62 留言, 推噓總分: +7

作者: SplitField - 發表於 2010/10/02 01:09(13年前)

31^F推cssula:我想一個老師如果精於研究, 一定會拼命發表東西找尋成就感,10/02 13:58

32^F→cssula:可能這個老師不太精於研究, 但是是精於教學的老師, 所以才10/02 13:59

33^F→cssula:會想轉移焦點, 以突顯國家過份重視論文的弊端. 但我認為比10/02 14:00

34^F→cssula:較有說服力的做法是: 等他的發表也到達平均質, 課也上的好,10/02 14:01

35^F→cssula:再來用這種手段抗議, 才不會讓人有"逃避"的感覺10/02 14:01

[問題] 期刊投稿問題（有沒有建議期刊）？

[ PhD ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: cementite - 發表於 2010/07/11 20:25(14年前)

3^F推cssula:不記較點數的話Journal of alloys and compounds最快, 啥鬼07/11 23:15

4^F→cssula:玩意都收, IF: 2.13507/11 23:15

Re: [問題] 如果老師叫你做一個有毒的實驗

[ PhD ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: cssula - 發表於 2010/06/30 19:56(14年前)

6^F→cssula:謝天謝地, 呼呼((開始稿下一個實驗, 動力又來了))06/30 20:29

首頁

尾頁