作者查詢 / cs005337

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cs005337 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17440則

限定看板：全部

-5

Fw: [討論]一例一休, 左派, 與右派.消失

[ Gossiping ]70 留言, 推噓總分: +9

作者: hamasakiayu - 發表於 2016/11/04 17:11(9年前)

43^F推cs005337: 推原PO，在資方100%遵守的情況下比較優缺點，有是反方一11/04 22:57

44^F→cs005337: 個強而有力的論點，希望正方能做出回應。11/04 22:57

[新聞] 密室協商曝光黃國昌爆:立院急發通知改黨消失

[ Gossiping ]363 留言, 推噓總分: +221

作者: KTjie - 發表於 2016/11/04 12:51(9年前)

173^F推cs005337: 唉，看到真的是憤怒又難過11/04 13:51

Re: [新聞] 「一例一休」明進院會？柯建銘：不會排消失

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: hagousla - 發表於 2016/11/04 09:56(9年前)

39^F推cs005337: 推原PO，希望這些漏洞能讓更多人知道11/04 22:45

[新聞] 「一例一休」明進院會？柯建銘：不會排消失

[ Gossiping ]222 留言, 推噓總分: +25

作者: shinbird - 發表於 2016/11/04 09:33(9年前)

211^F推cs005337: 辛苦原po了11/04 11:56

221^F推cs005337: 推原PO，很多想法類似11/04 22:40

Re: [新聞] 先享周休、再抱7天國假郭芳煜：不合理消失

[ Gossiping ]619 留言, 推噓總分: +213

作者: shinbird - 發表於 2016/11/03 00:05(9年前)

299^F推cs005337: 推原po辛苦了，能體會到裝睡的人叫不醒的無力感11/03 09:11

534^F推cs005337: U大，現在問題點就是一例一休並非實質的週休二日（這點11/03 13:17

535^F→cs005337: 新政府也承認了），所以你主張7天要還回去的論點是有待11/03 13:17

536^F→cs005337: 商確的，且既然現階段只能達到一例一休，那當然配套要11/03 13:17

537^F→cs005337: 做好阿，但勞團或是鄉民舉了一堆案例，都看不到正面回11/03 13:17

538^F→cs005337: 應11/03 13:17

543^F→cs005337: 勞檢，罰則，特休補償這些都是包含在配套內，都完成立11/03 13:21

544^F→cs005337: 法後才可以砍七天假阿，結果政府現在想先砍7天，我們當11/03 13:21

546^F→cs005337: 然要喊反砍七天假阿11/03 13:21

555^F推cs005337: 砍七天假是“實質”週休二日的配套，而加強勞檢，提高11/03 13:29

556^F→cs005337: 罰則，特修補償就是一例一休的配套，發現很多人都誤以11/03 13:29

557^F→cs005337: 為一例一休跟7天假是綁一起的……11/03 13:29

575^F推cs005337: U大，那口號可能會讓人誤解沒錯，但重點還是7天假不要11/03 13:35

576^F→cs005337: 急著砍阿，我相信真的配套完成後，再砍7天，反對聲浪絕11/03 13:35

577^F→cs005337: 對會比現在小，我對Ptt的鄉民有信心11/03 13:35

Re: [問卦] PTT萬人反對砍假為何只有200人到場抗議？消失

[ Gossiping ]86 留言, 推噓總分: +21

作者: hamasakiayu - 發表於 2016/11/02 21:49(9年前)

10^F推cs005337: 同意原po,勞團很多人士常常在幫助弱勢勞工處理勞資糾紛11/02 22:03

11^F→cs005337: ，他們熟知法規的漏洞，但反應給政府都沒法獲得正面回11/02 22:03

12^F→cs005337: 應，今天你立法沒發現漏洞沒關係，人非聖賢，但有人警11/02 22:03

13^F→cs005337: 示你了，你卻默不作聲，這就不可取了。11/02 22:03

43^F推cs005337: 可是U大，政府連調工資或是休訂相關規定都沒完成前就要11/02 22:27

44^F→cs005337: 砍七天假，這才是勞團氣憤的原因。11/02 22:28

Re: [問卦] PTT萬人反對砍假為何只有200人到場抗議？消失

[ Gossiping ]588 留言, 推噓總分: +159

作者: LeeGarDer - 發表於 2016/11/02 18:25(9年前)

442^F推cs005337: 回U大，我現在是公務員，我覺得勞團不是在凹假，而是這11/02 21:54

443^F→cs005337: 七天假是他們唯一能跟企業談判的籌碼（他們又沒法串聯11/02 21:54

444^F→cs005337: 全台大罷工），他們希望能用這七天且期待新政府能幫助11/02 21:54

445^F→cs005337: 他們在相關配套法案上去跟企業談判，勞工一直以來都處11/02 21:54

446^F→cs005337: 於弱勢，你覺得要是沒了這七天，他們有什麼條件跟資方11/02 21:54

447^F→cs005337: 談？還是你要說新政府會幫我們勞工爭取權益？你說他們11/02 21:54

448^F→cs005337: 不代表勞工，但是勞檢法規的進步，他們一直以來的抗爭11/02 21:54

449^F→cs005337: 絕對也有功勞，因此不管是不是有人操弄他們，我都覺得11/02 21:54

450^F→cs005337: 這次的抗爭很合理。11/02 21:55

469^F推cs005337: Happy大，你可以針對有論述的推文做討論阿，之前二例和11/02 23:07

470^F→cs005337: 一例一休的優缺點大家在板上也是討論很熱烈，最後逐漸11/02 23:07

471^F→cs005337: 有共識，知道有些企業確實是需要1休的彈性，所以抗議聲11/02 23:07

472^F→cs005337: 漸漸沒有了不是？但你看到砍七天假引起這麼多不滿就11/02 23:07

473^F→cs005337: 是因為砍假者到目前的論述沒法說服人阿，所提出的配套11/02 23:07

474^F→cs005337: 也還有瑕疵且未討論完畢，居然就"先砍”七天假，目前聽11/02 23:07

475^F→cs005337: 到的理由1.為了跟公務員休假一樣， 2.這是1例1休的配套11/02 23:07

476^F→cs005337: ，3. 假期名目不該放， 4.為了讓明年企業好排班，這些11/02 23:07

477^F→cs005337: 論述已經有很多人提反駁了，但都沒見到正面回應。11/02 23:08

489^F推cs005337: 回G大，因為我發現此議題H大和L大都很積極的回推文，但11/03 00:42

490^F→cs005337: 是常常流於扣帽子等爭執，甚是可惜，希望能多看見具體11/03 00:42

491^F→cs005337: 的論述。勞團也不是說七天假100%不能砍，但希望能將新11/03 00:42

492^F→cs005337: 政策或是現況的法規缺點及漏洞給補強，希望支持砍七天11/03 00:42

493^F→cs005337: 的人能一起來想想辦法，我相信這樣才能儘快平息這場風11/03 00:42

494^F→cs005337: 波。11/03 00:42

560^F推cs005337: 回S大，大家都知道變40工時的代價是要拿七天假換，但是11/03 09:32

561^F→cs005337: 那是要建立在“實質”的週休二日下阿，H大說政府現在提11/03 09:32

562^F→cs005337: 出一例一休的配套，但那也離實質週休有段距離阿！更何11/03 09:32

563^F→cs005337: 況勞團一直提出試算和案例說明這草案還是有許多漏洞，11/03 09:32

564^F→cs005337: 他們已經不是像先前單純不讓法案通過，而是希望讓法案11/03 09:32

565^F→cs005337: 更完備，結果都還沒達成共識政府就先砍了七天假（還有11/03 09:32

566^F→cs005337: 程序問題），怎能叫人不生氣呢？11/03 09:32

[爆卦] 向DPP立委和蔡英文抗議一例一休砍七天假!

[ Gossiping ]1427 留言, 推噓總分: +381

作者: avuta - 發表於 2016/11/01 11:12(9年前)

218^F推cs005337: 推原po的實際行動，與那些不正面回應問題的一比，高下11/01 13:03

219^F→cs005337: 立判11/01 13:03

[爆卦] 綠色執政，資方保證！！消失

[ Gossiping ]1382 留言, 推噓總分: +820

作者: s92101153 - 發表於 2016/10/30 12:42(9年前)

1062^F推cs005337: 唉，看到真的很難過，這就是政府口中要保護的中小企業10/31 11:39

1063^F→cs005337: ？10/31 11:39

Re: [新聞] 吳秉叡：反對的人選舉可以不用投給民進黨消失

[ Gossiping ]561 留言, 推噓總分: +286

作者: shinbird - 發表於 2016/10/29 16:14(9年前)

334^F推cs005337: 唉，看到真的是無力又難過10/29 18:35

-5