Re: [問卦] PTT萬人反對砍假為何只有200人到場抗議？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/02 18:25), 編輯推噓159(193推 34噓 361→)
留言588則, 89人參與, 最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言： : 每次看到砍7天假的消息， : 總是看到有許多人大呼小叫 呼天搶地的在抗議， : 結果最後號召到立法院現場抗議 : 科科 200多人 : 這是否代表其實整體民意反對砍七天假的不是主流， : 不然怎麼人少成那樣， : PTT萬人反對砍假為何只有200人到場抗議？ 說真的啦，現實的風向就是大家都沒差 沒差不是真的沒差這假喔 而是根本就用不到啊！ 沒有七天假，休不到 有七天假，還是休不到 你就算再多給20天假，休不到和沒休有87%像 因此不少人都覺得無感 如果今天是吵勞檢確實執行，並新增法規約束可能還比較多人有感 不然這議題就只能是一群小團體在那帶風向自嗨而已 還有別嘴啥沒到場的別說風涼話喔，之前車票都貼出來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.105.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478082329.A.6E4.html
推
11/02 18:29, , 1F
現實狀況 有週休二日不太可能再放七天
11/02 18:29, 1F
→
11/02 18:29, , 2F
然後還會被嗆奴性QQ
11/02 18:29, 2F
推
11/02 18:30, , 3F
4%孬種不敢跟老闆要特休 還害了其他35%只有一例的
11/02 18:30, 3F
推
11/02 18:31, , 4F
對 反對他們還要被嗆奴 資方狗 資進黨 結果把人得
11/02 18:31, 4F
推
11/02 18:31, , 5F
現實就是跳票不願意把兩例寫進勞基法 很努力舔資
11/02 18:31, 5F
→
11/02 18:31, , 6F
罪光了誰要支持他們？
11/02 18:31, 6F
→
11/02 18:32, , 7F
還屁說會害了只有一例的勞工
11/02 18:32, 7F
推
11/02 18:33, , 8F
哪個國家二例？她喊的是週休二日好嗎？
11/02 18:33, 8F
→
11/02 18:33, , 9F
怕上新聞後，被老闆開除吧！可能我比較膽小。
11/02 18:33, 9F
推
11/02 18:34, , 10F
只有一例的真可憐 唉
11/02 18:34, 10F
→
11/02 18:34, , 11F
那就兩例入法嘛 清清楚楚降低法定工時
11/02 18:34, 11F
→
11/02 18:35, , 12F
弄個休息日騙勞工可以放假 以為大家都跟猴子一樣好騙喔
11/02 18:35, 12F
推
11/02 18:35, , 13F
一例一休和二例已經吵了那麼久了，現在勞工意見根本就不一
11/02 18:35, 13F
→
11/02 18:35, , 14F
致，所以勞團現在也都不把重點放在一例一休了。
11/02 18:35, 14F
→
11/02 18:35, , 15F
樓下老闆嗆你不敢檢舉
11/02 18:35, 15F
推
11/02 18:36, , 16F
某樓繼續做夢啊 哪個國家全面二例跟台灣的經濟特色
11/02 18:36, 16F
推
11/02 18:36, , 17F
與結構相同的？台灣現況經濟就差了 醒了嗎？
11/02 18:36, 17F
噓
11/02 18:36, , 18F
勞檢跟修法不衝突，不用二選一
11/02 18:36, 18F
推
11/02 18:37, , 19F
學生快去唸書 沒工作過還能嘴
11/02 18:37, 19F
推
11/02 18:39, , 20F
大企業看到dpp提一例一休就崩潰了 更遑論眾多的中小
11/02 18:39, 20F
→
11/02 18:39, , 21F
最大的問題在於，現在去吵的那些人就是完全不想退讓，堅持
11/02 18:39, 21F
→
11/02 18:39, , 22F
就只能是七天假，認為七天可以交換的人自然也就不會加入
11/02 18:39, 22F
→
11/02 18:39, , 23F
你在ptt幫dpp帶風向也沒辦法從政啦
11/02 18:39, 23F
→
11/02 18:40, , 24F
抗議到最後就是把自己給做小了。
11/02 18:40, 24F
推
11/02 18:40, , 25F
企業？ 把老闆全面的污名化 這種討論得到的結果很可
11/02 18:40, 25F
推
11/02 18:41, , 26F
笑。
11/02 18:41, 26F
→
11/02 18:41, , 27F
沒工作還能嘴的更好笑
11/02 18:41, 27F
→
11/02 18:41, , 28F
然後說出事實來（情況並不是抗議說的那些內容）就被說奴
11/02 18:41, 28F
→
11/02 18:42, , 29F
、黨工、被洗腦
11/02 18:42, 29F
→
11/02 18:43, , 30F
趕快公開辯論啊
11/02 18:43, 30F
→
11/02 18:43, , 31F
沒工作還能嘴 這種話就像嗆人說，沒繳稅沒資格、不是台灣
11/02 18:43, 31F
推
11/02 18:43, , 32F
帶風向？ 我不帶風向 說實話而已 比騙人的假風向好
11/02 18:43, 32F
推
11/02 18:43, , 33F
的多 不當政治人物就不能說實話？我寧願清醒的看著
11/02 18:43, 33F
推
11/02 18:44, , 34F
社會問題也不願催眠別人整天內鬥持續內耗。
11/02 18:44, 34F
→
11/02 18:44, , 35F
人不懂，不要批評台灣… 一樣在跳針
11/02 18:44, 35F
推
11/02 18:45, , 36F
小英選前答應的，她做不到承諾
11/02 18:45, 36F
→
11/02 18:45, , 37F
就裝睡不願看看真實現況的人一直叫人家繼續睡 有完
11/02 18:45, 37F
→
11/02 18:45, , 38F
沒完啊？
11/02 18:45, 38F
→
11/02 18:45, , 39F
為何要人民負責
11/02 18:45, 39F
還有 509 則推文
→
11/03 06:21, , 549F
用先加班換特休還要上司批准 不是你想請那天就給那天
11/03 06:21, 549F
推
11/03 06:27, , 550F
說什麼勞資對立惡帘妠`資金外流 經濟現況才是理盲爛情
11/03 06:27, 550F
→
11/03 06:29, , 551F
用好聽的理由和經濟情感唬人
11/03 06:29, 551F
→
11/03 06:30, , 552F
幹 資金外流和勞工放假有關係嗎
11/03 06:30, 552F
→
11/03 06:31, , 553F
精境不好難道是勞工害的 勞工都不說話經濟就會變好嗎
11/03 06:31, 553F
→
11/03 06:33, , 554F
經濟 如果沒人響應學生勞工團體怎麼一直衝民進黨
11/03 06:33, 554F
噓
11/03 07:15, , 555F
所以光復節不是放了嗎？
11/03 07:15, 555F
推
11/03 07:36, , 556F
其實很簡單啊，有一半或以上的人早就週休二日了
11/03 07:36, 556F
推
11/03 07:49, , 557F
大家早就週休二日了 七天假就是當初拿去換週休二日的
11/03 07:49, 557F
→
11/03 07:49, , 558F
很難懂嗎
11/03 07:49, 558F
推
11/03 08:03, , 559F
砍七天假理由很牽強，一例一休跟周休二日還是有落差。
11/03 08:03, 559F
推
11/03 09:32, , 560F
回S大，大家都知道變40工時的代價是要拿七天假換，但是
11/03 09:32, 560F
→
11/03 09:32, , 561F
那是要建立在“實質”的週休二日下阿，H大說政府現在提
11/03 09:32, 561F
→
11/03 09:32, , 562F
出一例一休的配套，但那也離實質週休有段距離阿！更何
11/03 09:32, 562F
→
11/03 09:32, , 563F
況勞團一直提出試算和案例說明這草案還是有許多漏洞，
11/03 09:32, 563F
→
11/03 09:32, , 564F
他們已經不是像先前單純不讓法案通過，而是希望讓法案
11/03 09:32, 564F
→
11/03 09:32, , 565F
更完備，結果都還沒達成共識政府就先砍了七天假（還有
11/03 09:32, 565F
→
11/03 09:32, , 566F
程序問題），怎能叫人不生氣呢？
11/03 09:32, 566F
推
11/03 12:26, , 567F
現在有責任制擋住所以無感，拔掉責任制就很有感了
11/03 12:26, 567F
推
11/03 14:17, , 568F
可以先落實勞檢嗎？
11/03 14:17, 568F
推
11/03 15:17, , 569F
資金外流跟成本沒關係？你講笑話喔？
11/03 15:17, 569F
推
11/03 15:18, , 570F
扣帽子 幹 去看看誰先扣帽子的啦 文章在那不會看？
11/03 15:18, 570F
推
11/03 15:20, , 571F
正確 你不能反駁就說我的不正確？是有多廢啊？
11/03 15:20, 571F
推
11/03 16:06, , 572F
你們跟工鬥直接把所有老闆當作敵人 這種討論不是造
11/03 16:06, 572F
推
11/03 16:06, , 573F
成勞資對立是什麼？你說有老闆欺壓勞工 那問題也不
11/03 16:06, 573F
推
11/03 16:06, , 574F
在一例一休好嗎？問題是勞資法罰則跟勞檢 懂了嗎？
11/03 16:06, 574F
推
11/03 16:07, , 575F
今天一例一休少七天是許多人聰一例轉換成週休二日
11/03 16:07, 575F
推
11/03 16:08, , 576F
的模式 你不知道嗎？ (「聰」更正成「從」）
11/03 16:08, 576F
推
11/03 16:09, , 577F
我複製貼上？幹 我一個一個字認真打認真回應啦 不
11/03 16:09, 577F
推
11/03 16:10, , 578F
像一群只懂得扣帽子的人還在帶假風向 幹！
11/03 16:10, 578F
推
11/03 16:11, , 579F
你不爽？ 我說實話你不能反駁你去做夢啊幹！
11/03 16:11, 579F
推
11/03 16:15, , 580F
要抗議也是抗議勞檢與勞基法罰則 這我支持 這才能
11/03 16:15, 580F
推
11/03 16:15, , 581F
讓惡質老闆受到裁罰 懂了嗎？
11/03 16:15, 581F
推
11/04 05:19, , 582F
本來問題就是出在執行面上，勞基法寫的在好，窒礙難行也只是
11/04 05:19, 582F
→
11/04 05:20, , 583F
空話，騙自己用的
11/04 05:20, 583F
推
11/04 09:32, , 584F
現行週休二日是用七天假挪移出來的，加班費兩倍，改
11/04 09:32, 584F
→
11/04 09:32, , 585F
成一例一休，砍七天假，星期六加班費就變少了，有比
11/04 09:32, 585F
→
11/04 09:32, , 586F
較好？ 先不管勞基法了，台灣一堆月休四或不給加班費
11/04 09:32, 586F
→
11/04 09:33, , 587F
的公司，才是問題，勞基法怎麼改都不干他的事……
11/04 09:33, 587F
推
11/04 11:41, , 588F
沒有變少 是維持不變
11/04 11:41, 588F
‣ 更多 LeeGarDer 的文章
文章代碼(AID): #1O6RyPRa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 LeeGarDer 的文章
文章代碼(AID): #1O6RyPRa (Gossiping)