Re: [新聞] 先享周休、再抱7天國假 郭芳煜:不合理消失
※ 引述《destiny4886 (東尼史塔克)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 先享周休、再抱7天國假 郭芳煜:不合理
: 3.完整新聞內文:
: 2016年11月01日 18:08 邱琮皓
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-11-01/656/20161101005032.jpg
: 學生團體今上午霸占民進黨總召柯建銘辦公室抗議砍七天國假,勞動部長郭芳煜下午親上
: 火線回應。(邱琮皓攝)
: 學生團體今早霸占民進黨總召柯建銘辦公室,勞動部長郭芳煜強調,取消7天假最終目的
: 是希望全國假別一致,勞工放假太少,可以透過特休假等方式調整,但在今年實施單週40
: 小時前,已有61%的企業透過調移7天假、來實施周休二日,但因6月修法尚未完成、才擁
: 有這7天假,「如果他們強抱著7天假,這樣不合理」。
: 郭芳煜提醒,還是有35%的勞工未實施周休二日,在《勞基法》修正草案通過後,不但可
: 以享受周休二日、且雇主要求休息日出勤,也將有加倍薪資,但有4%勞工目前已經享有
: 優於《勞基法》的工作條件,郭芳煜認為,這些勞工擔心,未來如果修法取消7天假後,
: 雇主可能會藉此調整福利、造成勞工損失,勞動部正在與這些雇主溝通,盡量不要造成勞
: 工損失。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161101005031-260405
: 5.備註:
這部長真的不愧是陳雄文的愛將。
完全是吃他的口水長大。
首先台灣勞工根本就沒有先擁抱周休的問題。
台灣勞工要求周休二日已經20多年了!!!
20多年!!
結果16年前原本扁政府答應要給周休二日,
但在資方的壓力下,折衷改成了雙周84工時。
然後公務員先行變周休二日。
這一拖就拖了16年!!
16年!!
到今年初,台灣變成40工時制,才一堆公司改成真的放到周周休二日。
不然還是一堆人隔周休二日。
請問什麼時候變成勞工先享周休二日了??
放屁~!!
過去16年都沒有放到的部分,請問政府要補給勞工嗎??
不可能嘛~!!
那怎麼還會有先享受的問題?
擺明唬爛。
第二.七天假的問題
很多人說根本就沒有放到那七天假?
錯,那七天假大家一直都有放到。
只是當年勞委會的一封函釋準那些"原本就休假制度是周休二日已經優於勞基法的公司",
不用放那七天假。可以拆散去貼補那雙周多出來的40小時工時。
因為即使是這樣拆散,這些公司的工時還是沒有到勞基法的上限,
一樣優於勞基法。所以勞委會覺得這樣OK,就不放了。
但很多明明沒有周周休二日的,而是一樣採雙周休84工時的無良公司,
也騙勞工說是按政府行事例遇紅就休。結果少放給勞工這七天假。
變成全國有很多勞工這七天假是白白送給老闆的,而不自知。
這過去16年,勞動部卻一直沒有去查,也沒有教育勞工這點,
根本擺爛!!!
再來很多人說勞工貪婪,為什麼7天假拆開來是56小時,
怎麼夠填那26*4小時的104小時?
錯~!!勞基法規定的是工時上限!!上限!!
不是總額!! 不是你一個星期沒有上到40小時,
只上到36時,還補老闆4小時。
沒有這回事!!
勞委會當初準用這些已經有周休二日優於現行勞基法的公司,
去用這七天假補那4小時,是因為即使這樣拆還是有利於勞工,
才準的。
但現在如果全國都統一四十工時了,這些原本已經有周休二日的公司,
再給他們砍掉這七天,那就沒有優於勞基法的部分了,甚至劣於勞基法了。
因為當初KMT才跟資方協商,想一勞永逸的,用行政命令,把這七天假給砍掉。
而不是這七天假從來就沒放,或是不存在。
它一直都存在,只是很多人的放假權益被吞掉了而不自知。
如果你是過去十六都是上周休一日,或是隔周休二日,
卻沒有放到這七天假的勞工,你的權益早就被侵犯與受損了。
你不去爭取這些你原本就該屬於的權益,
還眼睜睜的看人家把你的血汗拿去作利益交換。
那是你們早就被人偷拿走的心血好嗎?
什麼叫沒有損失,勞工早就損失不曉得多少去了!!!
那什麼有享周休二日又抱七天的問題?
這至始至終就是勞工應享有的權利!!!
然後竟然還有人說勞工太貪心,
想要周休二日,又要有七天假?
這樣企業主怎麼承受得了?
中小企業會撐不下去~!!!
怎麼可能同時工時要減少,薪資要增加?
貪婪不要臉!!沒有競爭力!!
請問這叫貪心嗎?
過去二十年來,台灣勞工的工時都是排名世界名列前矛,
台灣勞工的生產力/薪資(性價比)每每被世界組織排行第一。
但台灣勞工工時不減,薪資成長卻一直停滯,
完全就沒有享到該享的經濟成果。
怎麼不想想勞工過去為台灣創造了多少經濟貢獻?
所以蔡英文才會提出她的勞工六大政策
http://imgur.com/0c4nZO0
前兩項就是薪資要增加、工時要減少。
請問同時要求這兩項有什麼問題嗎??
這叫貪婪嗎?還是有人想說蔡英文提的這個六大政策對資方不利,
是貪婪不切實際的嗎?
結果呢?結果她選完就跳票啦~!!
台灣過去每周一例+19天國定假就已經工時全世界排名前矛了。
你今天還要改成一例一休+12天國定假。
那不就表示一堆一堆人可能會變成是回到周休一例+12天國定假,
連隔周休都沒有了。
是要怎麼減少工時??
減少工時的方法是把勞工能明正言順休假的時間砍得更少??
真的是神邏輯。神方法~!!!
選前可是一堆民進黨的立委自己都聯署要二例的。
像什麼柯建銘、段宜康、吳秉叡…這些資料都還找得到。
當初國民黨要砍掉這七天假時,也是民進黨自己親手擋下來的,
陳雄文當時還暴怒說,要擋你們去擋,但我絕對不要擔這個歷史罪名,
後果你們將來自負…。(真的是言猶在耳啊)
難怪連DPP自己的立委-林淑芬都看不下去,
跳出來炮轟勞動部長。甚至寧可缺席召委也不想過這個法案。
然後還騙人說這是為了全國統一假一致?
別騙了,為什麼是900萬的勞工去砍掉那七天假來配合60萬的公務員?
而不是60萬的公務員也多享福利休這七天假?
這不是很好嗎?有福大家享不行嗎?為什麼不是把大家的立足點都墊高,
而是把所有人的頭都砍成一樣矮??
而且如果是主張假統一的話,為什麼又要說勞工還比公務員多一天勞工節,
喔!?拿走你七天假,再摸你頭說,你還多公務員一天喔~!該知足了!!
這不是朝三暮四?什麼才叫朝三暮四?
擺明就是騙術!!
這不叫莊孝維,什麼才叫莊孝維?
整篇話跟今年初陳雄文被立委備詢時爆怒所說的說詞有87%像。
差別只有郭的口氣沒有陳雄文那麼衝而已。
這算不算是陳雄文陰魂未散???還是整個DPP都被陳雄文給上身了??
陳雄文的詛咒???
(嗯~~好像那怪怪的??喔,對啦,他只是下台,不代表他死了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.6.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478102716.A.AB3.html
推
11/03 00:07, , 1F
11/03 00:07, 1F
→
11/03 00:07, , 2F
11/03 00:07, 2F
推
11/03 00:08, , 3F
11/03 00:08, 3F
推
11/03 00:08, , 4F
11/03 00:08, 4F
→
11/03 00:09, , 5F
11/03 00:09, 5F
→
11/03 00:10, , 6F
11/03 00:10, 6F
推
11/03 00:10, , 7F
11/03 00:10, 7F
推
11/03 00:10, , 8F
11/03 00:10, 8F
推
11/03 00:10, , 9F
11/03 00:10, 9F
→
11/03 00:11, , 10F
11/03 00:11, 10F
那就是我記錯囉? 結果說好的2年後被拖到16年後…
推
11/03 00:11, , 11F
11/03 00:11, 11F
推
11/03 00:11, , 12F
11/03 00:11, 12F
※ 編輯: shinbird (122.118.6.222), 11/03/2016 00:12:13
→
11/03 00:11, , 13F
11/03 00:11, 13F
推
11/03 00:11, , 14F
11/03 00:11, 14F
推
11/03 00:13, , 15F
11/03 00:13, 15F
推
11/03 00:14, , 16F
11/03 00:14, 16F
推
11/03 00:14, , 17F
11/03 00:14, 17F
→
11/03 00:15, , 18F
11/03 00:15, 18F
→
11/03 00:15, , 19F
11/03 00:15, 19F
推
11/03 00:16, , 20F
11/03 00:16, 20F
→
11/03 00:17, , 21F
11/03 00:17, 21F
→
11/03 00:17, , 22F
11/03 00:17, 22F
→
11/03 00:17, , 23F
11/03 00:17, 23F
推
11/03 00:18, , 24F
11/03 00:18, 24F
→
11/03 00:18, , 25F
11/03 00:18, 25F
→
11/03 00:19, , 26F
11/03 00:19, 26F
→
11/03 00:20, , 27F
11/03 00:20, 27F
→
11/03 00:20, , 28F
11/03 00:20, 28F
→
11/03 00:21, , 29F
11/03 00:21, 29F
推
11/03 00:22, , 30F
11/03 00:22, 30F
推
11/03 00:22, , 31F
11/03 00:22, 31F
推
11/03 00:22, , 32F
11/03 00:22, 32F
推
11/03 00:22, , 33F
11/03 00:22, 33F
→
11/03 00:22, , 34F
11/03 00:22, 34F
→
11/03 00:23, , 35F
11/03 00:23, 35F
推
11/03 00:23, , 36F
11/03 00:23, 36F
推
11/03 00:23, , 37F
11/03 00:23, 37F
還有 544 則推文
還有 39 段內文
推
11/03 13:38, , 582F
11/03 13:38, 582F
推
11/03 13:38, , 583F
11/03 13:38, 583F
→
11/03 13:38, , 584F
11/03 13:38, 584F
→
11/03 13:38, , 585F
11/03 13:38, 585F
你有事嗎?你有聽過勞團有說過不要求增加勞檢,不要提高罰則嗎?
這是一直以來就不變的訴求好嗎?是有變過喔?
勞團有因為要求不要砍七天假,就說不要增加勞檢/提高罰則嗎?
反過來說啦。不論有沒有周休二日。
這增加勞檢/提高罰則是都要作的。
難道變成一例一休就不用作了嗎?
還是一例就不用作?
幾件不同的註求議題,你也可以全部混在一起講?
真的很有趣耶。
你只看到勞團要求不要砍七天假
就認為他們不要增加勞檢/提高罰則了嗎?
人家是有變過嗎?
這不就像夭西明明都在家裡顧小孩,根本也沒衝過立法院,
就在說怎麼根本沒看過勞團在KMT時期衝立院的身影一樣?
他當然沒看過啦。因為他根本就沒去衝過立院,
是怎麼看得到勞團在衝立院、在噴KMT黨部的漆的事?
推
11/03 13:39, , 586F
11/03 13:39, 586F
推
11/03 13:40, , 587F
11/03 13:40, 587F
推
11/03 13:48, , 588F
11/03 13:48, 588F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 11/03/2016 13:56:37
→
11/03 13:48, , 589F
11/03 13:48, 589F
推
11/03 13:56, , 590F
11/03 13:56, 590F
→
11/03 13:56, , 591F
11/03 13:56, 591F
推
11/03 13:56, , 592F
11/03 13:56, 592F
→
11/03 13:58, , 593F
11/03 13:58, 593F
→
11/03 14:14, , 594F
11/03 14:14, 594F
推
11/03 14:15, , 595F
11/03 14:15, 595F
推
11/03 14:35, , 596F
11/03 14:35, 596F
推
11/03 14:46, , 597F
11/03 14:46, 597F
推
11/03 14:49, , 598F
11/03 14:49, 598F
→
11/03 15:23, , 599F
11/03 15:23, 599F
→
11/03 15:23, , 600F
11/03 15:23, 600F
→
11/03 15:30, , 601F
11/03 15:30, 601F
推
11/03 16:32, , 602F
11/03 16:32, 602F
推
11/03 16:34, , 603F
11/03 16:34, 603F
推
11/03 17:06, , 604F
11/03 17:06, 604F
推
11/03 17:20, , 605F
11/03 17:20, 605F
推
11/03 17:41, , 606F
11/03 17:41, 606F
推
11/03 19:43, , 607F
11/03 19:43, 607F
→
11/03 19:44, , 608F
11/03 19:44, 608F
推
11/03 19:53, , 609F
11/03 19:53, 609F
推
11/03 20:06, , 610F
11/03 20:06, 610F
推
11/03 20:34, , 611F
11/03 20:34, 611F
推
11/03 20:36, , 612F
11/03 20:36, 612F
推
11/03 20:38, , 613F
11/03 20:38, 613F
推
11/03 20:48, , 614F
11/03 20:48, 614F
→
11/03 22:15, , 615F
11/03 22:15, 615F
推
11/03 23:33, , 616F
11/03 23:33, 616F
推
11/04 00:32, , 617F
11/04 00:32, 617F
推
11/04 00:52, , 618F
11/04 00:52, 618F
推
11/04 08:23, , 619F
11/04 08:23, 619F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇):