作者查詢 / crreep

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 crreep 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共405則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 為何佛無法讓眾生直接開悟或成佛？

[ Buddhism ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: hallcom - 發表於 2010/06/26 22:39(14年前)

4^F推crreep:謝謝06/27 21:58

Re: [請益] 為何佛無法讓眾生直接開悟或成佛？

[ Buddhism ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: nastika - 發表於 2010/06/26 15:29(14年前)

1^F推crreep:恩是說一切一個整體的想法就是妄心可是它卻又是真相06/27 22:32

2^F→crreep:所以問題在於執著於“一切一個整體”的妄念所以所有佛法也06/27 22:33

3^F→crreep:不能已妄心加以理解或執著我想應該可以這麼說..06/27 22:34

Re: [請益] 為何佛無法讓眾生直接開悟或成佛？

[ Buddhism ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: foreva - 發表於 2010/06/26 13:00(14年前)

2^F推crreep:謝謝06/27 21:56

Re: [討論] 詛咒

[ Buddhism ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: oolontea - 發表於 2010/06/06 06:14(14年前)

16^F推crreep:你能夠放下恨你就向上提升了反之下沈124.11.195.143 06/06 15:19

Re: [討論] 82歲印度阿公15天不吃不喝不排

[ Atheism ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: crreep - 發表於 2010/05/12 23:56(14年前)

10^F→crreep:白飯的實驗應該不難做不如自己來試試破除謠言呢？05/14 20:58

11^F→crreep:不過好像不應該要真空..?05/14 20:59

12^F→crreep:然後兩罐要分別貼上"謝謝你"和"我恨你"05/14 21:01

30^F→crreep:就這麼個簡單現象是你硬要扯上偽不偽科學我們只講個現象06/05 16:34

31^F→crreep:只是這現象似乎是可複製的就這樣其他人為表述是看個人囉06/05 16:36

Re: [轉錄]中科院院士朱清時佛法解釋物理學語驚四座

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: Ting1024 - 發表於 2010/05/04 02:09(14年前)

2^F推crreep:科學對宗教也許在工業時代有否定迷信的感覺但是在量子物理05/09 16:49

3^F→crreep:以及大腦意識相關研究有所發現的時候可又回過頭來參考佛法05/09 16:50

4^F推crreep:迷信的事例有但不表正信的宗教有問題問題是出在人的迷信05/09 16:55

[閒聊] 之前看到的新聞

[ Atheism ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: iloveddl - 發表於 2010/05/03 17:33(14年前)

8^F推crreep:教育程度高對科學的信任就多尚未經由科學證明的事物則不信05/04 00:57

9^F推crreep:同樣的如果在監獄裡做統計不信教的人我相信比例會更多05/04 01:01

11^F推crreep:如果說監獄的人大多不信教我們可以說不信教者較會犯罪嗎？05/04 01:53

12^F→crreep:這種統計如果就可以下結論確實是過分簡化看看就算了05/04 01:56

Re: [心得] 沒有神的宗教更可怕

[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: Mypenislong - 發表於 2010/04/28 10:43(14年前)

5^F推crreep:禪宗有個故事看到觀世音畫像拿串佛珠旁人問觀世音是在念04/30 00:49

6^F→crreep:什麼老和尚說念"觀世音菩薩" 旁人問"為何念自己"? 和尚答04/30 00:50

7^F→crreep:“求人不如求己"04/30 00:51

8^F→crreep:一切境相仍是自己心識變現自己業因果報還是得自己解決04/30 00:52

11^F推crreep:信受阿彌陀佛的願力得生西方是佛教廣知的一個修行捷徑05/01 01:25

12^F→crreep:在那個世界成佛的快因為有好老師嘛但是修行還是得靠自己05/01 01:26

13^F推crreep:要靠自己的修持出六道門檻很高但信受阿彌陀佛的願力接引05/01 01:32

14^F→crreep:你可以尚未達到那個門檻就行不過當然還是有一定的條件05/01 01:33

Re: [轉錄]中科院院士朱清時佛法解釋物理學語驚四座

[ Atheism ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: enjoyfafa - 發表於 2010/04/20 18:53(14年前)

3^F推crreep:兩者造福人群的方向方法不同為何說宗教永遠無法造福人群？04/21 00:41

4^F→crreep:發現科學理論並製造醫藥卻實是科學的角色04/21 01:01

5^F→crreep:所謂相同基楚如果這基楚指的是事實真相那就應該只有一個04/21 01:02

6^F推crreep:仔細想想科學也是在提供現象的解釋解釋的後面還有其他的現04/21 01:21

7^F推crreep:象和解釋這樣解釋一路到底仍在未知的意識問題上打轉04/21 01:24

34^F推crreep:說至高點是指他的立場角度在問題的根源並不是貶低科學的價04/22 01:33

35^F→crreep:值. 可能就你看來只有造出個什麼東西的實質用途可以看的到04/22 01:34

36^F→crreep:才有用但是心靈文化層面的好像一文不值04/22 01:35

37^F→crreep:問題是宗教的基本立場就已是科學目前還無法實證的生死問題04/22 01:37

40^F→crreep:也就是說它很大部份的好處不是透過現今科學可以體會到的好04/22 01:39

45^F→crreep:那麼如果死水是不好的但是確堅絕否定宗教這也不是死水?04/22 01:42

48^F→crreep:說的沒錯佛也說過佛法的法執也要放下04/22 01:45

50^F→crreep:應無所住04/22 01:47

52^F→crreep:而生其心04/22 01:48

Re: [轉錄]中科院院士朱清時佛法解釋物理學語驚四座

[ Atheism ]153 留言, 推噓總分: +26

作者: windcanblow - 發表於 2010/04/16 17:38(14年前)

3^F推crreep:所以就是我原來的波文證據 hard prof 但是仍舊不能脫離04/16 23:54

4^F→crreep:不能脫離感官覺知意識.但是意識科學於對它仍一無所知04/16 23:55

5^F推crreep:不過宗教的反證證據到現今還沒出現過04/16 23:58

6^F→crreep:我是提出"相信"這個疑問讓大家參考反思這可不是在玩弄文字04/17 00:00

7^F→crreep:而是一切問題的基礎根源基礎沒解決問題永遠都會在04/17 00:02

8^F→crreep:但佛法已有解釋且開宗明義就是針對這些事下手04/17 00:04

14^F推crreep:原來已經有證據證明宗教不存在了嗎？請舉例04/17 13:42

15^F→crreep:我是在討論相信或不相信的基礎本質的問題04/17 13:44

17^F推crreep:錯誤在哪裡？可能我沒有注意到我再修正一下04/17 13:52

20^F推crreep:我想問的是對“宗教”的整體反證證據不然某個阿貓阿狗自創04/17 14:13

21^F→crreep:個什麼abc教那就很沒意義去反證它了不過你想舉的話就佛教04/17 14:14

23^F推crreep:有證據當然有價值囉這就是我也從沒否定科學證據的價值阿04/17 14:17

28^F推crreep:有反證出現的時候記得通知教友教他們不要浪費時間了04/17 14:23

31^F→crreep:沒有證據證實業這是正面的證據但沒有證據證明業不存在04/17 14:25

33^F→crreep:證明它不存在才叫反證04/17 14:25

39^F→crreep:你觀察到善有惡報惡有善報的現象仍在佛法的教理體系有解答04/17 14:29

41^F→crreep:無法反證當然不代表是真實不然你的不就都是宗教徒了嗎04/17 14:31

45^F→crreep:佛說業因果報你無法相信佛也沒辦法但他是老實的跟你說希望04/17 14:34

47^F→crreep:你能夠從中得到好處04/17 14:35

48^F→crreep:有人不相信跳河會淹死你當然會勸他不要跳雖然你無法直接04/17 14:37

49^F→crreep:證明他如果跳下去會不會淹死04/17 14:38

57^F推crreep:若透過修行提生自己境界則可知自己和他人的因果業報但我04/17 14:47

58^F→crreep:知道這樣對沒有修行成果的人而言無法證實04/17 14:48

65^F推crreep:對於已經在受苦的人能懺悔並把業消完自然對提升快樂有幫助04/17 14:56

66^F→crreep:知道並相信因果當然就不會去造惡因以後就不會受惡果04/17 14:57

68^F→crreep:都已經跟你說跳河會淹死你信的話就部會跳也就不會淹死了04/17 14:58

71^F→crreep:因果定律是連佛都改不了的不會因為你信不信而有所差別04/17 15:00

74^F→crreep:所以說凡夫畏果菩薩畏因菩薩是連造惡的因都沒有凡夫則是04/17 15:02

75^F→crreep:害怕果報才不敢去做你說的大概是這個意思04/17 15:02

83^F推crreep:最"科學"的因果例子好比種花是因開花是果你怎說他不存在04/17 15:05

87^F推crreep:所以你說的玄來玄去就我感覺是你沒有真懂過04/17 15:09

90^F→crreep:你所謂玄幻和種花的因果都是因果只是你無法接受前面那個04/17 15:10

93^F推crreep:是阿物理學家或醫學對人腦和心裡活動所知到的真的很"物質"04/17 15:12

96^F→crreep:目前對意識心裡活動的理解真的很少04/17 15:13

102^F推crreep:即使是宗教徒他也還在學習他的理解也不見得就是正確04/17 15:18

103^F→crreep:問題是他們錯了嗎04/17 15:19

106^F→crreep:你有興趣瞭解佛教對心識的解答很好你可以去問可靠的人04/17 15:21

109^F→crreep:我之前那句是回說教徒對教法的理解也不一定是佛的本意04/17 15:23

110^F→crreep:有機會的話我會去看看只是我已經知道目前的發現還非常有限04/17 15:24

114^F→crreep:你還是會錯意我不是說佛法不一定對而是教徒的理解不一定04/17 15:27

116^F→crreep:你常說玄空一般都是執著有個“空” 這是常見的誤解04/17 15:28

117^F→crreep:所以說跟對老師很重要畢竟佛已經涅盤04/17 15:29

122^F推crreep:不過當然有很多好老師講空的話南懷僅"金剛經說什麼"04/17 15:33

123^F→crreep:那本書可以回答你許多對佛教過度玄空的誤解04/17 15:34

125^F→crreep:再說下去就會針對佛教在講了不過我一開始的波文是希望提出04/17 15:35

127^F→crreep:提出個相信意識的根本問題來反思科學和宗教的立場04/17 15:36

130^F→crreep:對與佛法的問題金剛經說什麼聖嚴的書僧侶與哲學家都很好04/17 15:37

132^F→crreep:我就就此打住吧跟你們說有條河會淹你可以相信不要跳最好04/17 15:38

首頁

尾頁