Re: [討論] 82歲印度阿公15天不吃不喝不排

看板Atheism作者 (we are all dying now)時間14年前 (2010/05/12 23:56), 編輯推噓4(6推 2噓 23→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
貼一點類似的影片連結供參考 → crreep:http://www.youtube.com/watch?v=cPeMtPsej5M
04/29 08:39 → crreep:6分36秒有連續拍攝96小時影片 現代醫學說人不可能辦到 04/29 08:41 → crreep:科學家還沒有辦法解釋 而當地居民說他已如此打坐好幾個月了 04/29 08:43 這是在火中修行的影片(R18) http://www.youtube.com/watch?v=7Hx8_34I8KI&feature=related
前一陣子在youtube上流行做一個實驗 想瞭解人的心靈 是否會對物質產生影響 實驗很簡單 就是把完全相同的兩碗白米 罐裝到兩個罐子 （應該是要要求真空）其中一個罐子每天 對它說我恨你 另一個則說謝謝你 經過一段時間 說我恨你的那罐則腐爛的特別快 而說謝謝你的則依舊大致上還是白色的 http://www.youtube.com/watch?v=PgWrNKKX0Pc&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=HTz-cYk9Wu4
類似的影片還有很多 結果也大致都相同 但我覺得如果你沒有真心 說“我恨你”或“謝謝你”則結果應該兩罐都一樣 因為沒有心念上的差別 美國之前拍攝探討科學的影片 叫做what the bleeps do we know 翻做 “我們到底知道什麼” 因為琢磨在量子力學上 所以牽涉到一些和心靈意識相關的主題 以下是有人剪輯過和佛教概念比對的影片 你也可以說是穿鑿附會 http://www.youtube.com/watch?v=wGVEgGyljKY&feature=related
以下是原始的影片附上中文字幕： http://v.youku.com/v_show/id_XNjU1NDAzNg==.html 如果心念的力量確實會產生影響 那麼禱告持咒等活動應該有所力量吧 以上影片就給大家做做參考 其中真偽就留給其他人去鑑定了 所以就別罵我了 因為生氣的負面力量可是會帶來傷害的 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言： : : 科學無法解釋的特殊能力，就是怪力亂神？ : 這一句以下的申論都被這一句毀了 : 前提的錯誤讓你綁了一隻稻草人，就算上面貼了張科學的字條 : 也不會改變裡面紮的都是稻草的事實啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.194.85
推
05/13 01:07, , 1F
這才是火中修行影片
05/13 01:07, 1F
→
05/13 01:07, , 2F
05/13 01:07, 2F
推
05/13 01:18, , 3F
我還以為這種奇怪的實驗已經退流行了 @ @
05/13 01:18, 3F
→
05/13 11:58, , 4F
才沒退流行，而且有很多相關產業出現（飲水機等）。
05/13 11:58, 4F
→
05/13 11:59, , 5F
雖然這對真的學科學的人來說很蠢，但是不是應該要有人
05/13 11:59, 5F
→
05/13 11:59, , 6F
認真作一些公開實驗來破除謠言？
05/13 11:59, 6F
→
05/13 17:54, , 7F
既得利益者會生氣喔
05/13 17:54, 7F
推
05/13 18:41, , 8F
推1樓
05/13 18:41, 8F
推
05/13 23:55, , 9F
有人知道我這影片是什麼吧
05/13 23:55, 9F
→
05/14 20:58, , 10F
白飯的實驗應該不難做 不如自己來試試破除謠言呢？
05/14 20:58, 10F
→
05/14 20:59, , 11F
不過好像不應該要真空..?
05/14 20:59, 11F
→
05/14 21:01, , 12F
然後兩罐要分別貼上"謝謝你"和"我恨你"
05/14 21:01, 12F
→
05/25 17:40, , 13F
那 是 偽 科 學 !
05/25 17:40, 13F
→
05/25 21:01, , 14F
科學無法充分解釋的,直接說偽科學就好,超好用!!
05/25 21:01, 14F
→
05/25 23:26, , 15F
想逃避科學質問的 直接說宗教就好 大絕!
05/25 23:26, 15F
推
05/26 02:27, , 16F
科學家才知道尚不可解釋的事象多著呢...
05/26 02:27, 16F
→
05/26 02:28, , 17F
未解明就是未解明 不可把假設當作事實
05/26 02:28, 17F
→
05/26 02:30, , 18F
心念有無力量? 不知道 影響是否源自心念? 不知道
05/26 02:30, 18F
→
05/26 02:31, , 19F
禱告有無力量? 當然也是不知道
05/26 02:31, 19F
→
05/26 18:30, , 20F
那東西早就被實驗證實有問題了!用不著馬上給人家蓋帽子!
05/26 18:30, 20F
→
05/26 18:30, , 21F
那也是混亂化的 非 宗 教 !
05/26 18:30, 21F
→
05/26 18:31, , 22F
不要把宗教信仰墮落於這種偽科學之流!!!
05/26 18:31, 22F
→
05/26 18:32, , 23F
白飯實驗有著邏輯上的謬誤!誰規定什麼樣的黴菌是美麗的?
05/26 18:32, 23F
推
05/26 18:35, , 24F
啊!這裡的版本是腐爛,那也沒有規定爛的快慢的好壞!
05/26 18:35, 24F
→
05/26 18:35, , 25F
泡麵不容易壞依然傷身,有這種信徒,誰還需要尼采?
05/26 18:35, 25F
噓
05/26 18:52, , 26F
加上有沒有真心這種模擬兩可的設定有意義嗎?
05/26 18:52, 26F
→
05/26 23:20, , 27F
嗯，看來這個實驗已經得到非科學和非宗教的評分了
05/26 23:20, 27F
噓
05/27 22:50, , 28F
自稱科學,卻以宗教性的方式去相信這件事,這是蝙蝠式的
05/27 22:50, 28F
→
05/27 22:50, , 29F
非宗教偽科學
05/27 22:50, 29F
→
06/05 16:34, , 30F
就這麼個簡單現象 是你硬要扯上偽不偽科學 我們只講個現象
06/05 16:34, 30F
→
06/05 16:36, , 31F
只是這現象似乎是可複製的 就這樣 其他人為表述是看個人囉
06/05 16:36, 31F
‣ 更多 crreep 的文章
文章代碼(AID): #1Bwi-sTn (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 crreep 的文章
文章代碼(AID): #1Bwi-sTn (Atheism)