作者查詢 / cross980115

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cross980115 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共17008則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部C_Chat33677NBA18620HatePolitics17008Military8811DMM_GAMES8074PuzzleDragon4070Cavaliers2757IdolMaster1912nCoV20191691C_ChatBM1480Gossiping1317JinYong1196AC_In803H-GAME699Baseball565Tokusatsu474Tennis265MysticWiz217nCovPicket140joke135Hornets66NSwitch62AOE57Stock52Kyoto_Ani48L_SecretGard43About_Life41PHX-Suns38Shana38Bucks36Precure35LeBronJames29CLAMP27Militarylife27LeafKey25WorldCup25Mavericks21HateP_Picket20Marginalman20movie20Lakers19car15Orl-Magic15Spurs14book13Comic13Wizards13Hawks11GUNDAM10TaichungBun10UTAH-JAZZ10PokeMon9specialman8Beauty7PhD7AllTogether6BLAZERS6home-sale6SuperHeroes6WOW6Kings5Touhou5YUGIOH5C_BOO4PlayStation4Celtics3Violation3Balloon2Board-Police2Boy-Girl2FAPL2G-S-WARRIORS2GameDesign2Grizzlies2Kaohsiung2LightNovel2MiamiHeat2NBAEasyChat2Nuggets2PC_Shopping2Pistons2Rockman2speech2SteveNash132Suckcomic2WomenTalk2ZeroTsukaima2Acad-Affairs1AfterPhD1Ayana_Kana1basketballTW1BoardGame1ChangHua1ChicagoBulls1DummyHistory1Emulator1FAIRYTAIL1FinalFantasy1HattoriKun1Hearthstone1hypermall1iOS1KobeBryant1LaClippers1Miru1MJ_JP1Paradox1Pilots1sex1SouthPark1StephenCurry1StupidClown1Thunder1Volleyball1<< 收起看板(114)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[討論] 彰化04選區立委選舉各里得票與人口變形圖(2024)
[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +11
作者: Neptunium - 發表於 2024/02/28 23:16(2月前)
16F推cross980115: 差距會更近是正常 上次蕭景田名聲臭61.223.80.128 02/29 00:16
17F→cross980115: 不可聞…61.223.80.128 02/29 00:16
Re: [新聞] 讓白一席召委？李乾龍：國民黨還沒學到
[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +4
作者: meredith001 - 發表於 2024/02/27 09:50(2月前)
25F→cross980115: 陳雲林那次算是意外 不過的確有安撫210.240.203.52 02/27 10:15
26F→cross980115: 到210.240.203.52 02/27 10:15
27F→cross980115: 至於拉攏黨外勢力 算是蔡把餅做大的210.240.203.52 02/27 10:15
28F→cross980115: 一部分210.240.203.52 02/27 10:15
29F→cross980115: 但主要還是因為論述 往最大公約數去210.240.203.52 02/27 10:15
30F→cross980115: 靠210.240.203.52 02/27 10:15
Re: [討論] 南鐵東移專家阿德怎麼評論net事件
[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +10
作者: takuminauki - 發表於 2024/02/25 13:03(2月前)
5F→cross980115: 不管是OT ROT 都跟南鐵情況不同啊61.223.72.179 02/25 13:17
6F→cross980115: 南鐵還是等到一審出來吧61.223.72.179 02/25 13:17
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事
[ HatePolitics ]109 留言, 推噓總分: +68
作者: Rrrxddd - 發表於 2024/02/24 15:47(2月前)
16F推cross980115: 這黃智賢你敢信61.223.72.179 02/24 16:02
17F→cross980115: 偉哲不要盜帳號好嗎61.223.72.179 02/24 16:02
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
[ HatePolitics ]184 留言, 推噓總分: +16
作者: DarthCod - 發表於 2024/02/24 13:03(2月前)
54F→cross980115: 他陳述根本就不對，前幾天那個j也是61.223.72.179 02/24 13:24
55F→cross980115: 貼了國會專刊卻不看內容61.223.72.179 02/24 13:24
56F→cross980115: 逕付二讀沒明文，但已經成為慣例，61.223.72.179 02/24 13:24
57F→cross980115: ”除非透過協商解除限制”，不然就61.223.72.179 02/24 13:24
58F→cross980115: 是必然送協商61.223.72.179 02/24 13:24
59F→cross980115: 實務上有共識的，直接以已協商成的61.223.72.179 02/24 13:24
60F→cross980115: 情況下，宣布後直接立刻簽字，視同61.223.72.179 02/24 13:24
61F→cross980115: 程序上協商完成61.223.72.179 02/24 13:24
62F→cross980115: 等於省去通知兩天後，開會主席(院長61.223.72.179 02/24 13:24
63F→cross980115: )直接宣布協商結果，然後各黨團直接61.223.72.179 02/24 13:24
64F→cross980115: 簽字散會61.223.72.179 02/24 13:24
65F→cross980115: 不然要兩天後開一個不到5分鐘的會浪61.223.72.179 02/24 13:24
66F→cross980115: 費大家時間喔？61.223.72.179 02/24 13:24
69F→cross980115: 他要不是不懂 就是懂還硬要凹61.223.72.179 02/24 13:25
78F→cross980115: 根本沒得靠北好嗎 本來就沒共識的東61.223.72.179 02/24 13:43
79F→cross980115: 西61.223.72.179 02/24 13:43
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)
[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +6
作者: LearnLong - 發表於 2024/02/22 20:08(2月前)
2F→cross980115: 有共識還要在那邊通知兩天後，開會61.223.72.179 02/22 20:12
3F→cross980115: 宣布 馬上宣讀結論，然後簽字散會61.223.72.179 02/22 20:12
4F→cross980115: 這樣開一個會不到5分鐘 根本是浪費61.223.72.179 02/22 20:12
5F→cross980115: 時間啊61.223.72.179 02/22 20:12
6F→cross980115: 有共識的逕付二讀就是 宣布後，各黨61.223.72.179 02/22 20:12
7F→cross980115: 團立刻以協商完成之狀態簽字，形同61.223.72.179 02/22 20:12
8F→cross980115: 逕付二讀的交付協商程序通過了61.223.72.179 02/22 20:12
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)
[ HatePolitics ]1019 留言, 推噓總分: +174
作者: terrymoon - 發表於 2024/02/22 19:14(2月前)
30F推cross980115: 周萬來今天被Q超多次，每次提到議事61.223.72.179 02/22 19:19
31F→cross980115: 規則就是先提一下周萬來，說要讓周61.223.72.179 02/22 19:20
32F→cross980115: 萬來解釋61.223.72.179 02/22 19:20
33F→cross980115: 吳思瑤直接拿出兩本周萬來寫的書跟61.223.72.179 02/22 19:20
34F→cross980115: 今早幕僚培訓教育的主題內容 分別念61.223.72.179 02/22 19:20
35F→cross980115: 總共念三次61.223.72.179 02/22 19:20
36F→cross980115: 「逕付二讀之提案須交付黨團協商61.223.72.179 02/22 19:20
37F→cross980115: ，提案委員所屬黨團或提案黨團負責61.223.72.179 02/22 19:20
38F→cross980115: 召集協商」61.223.72.179 02/22 19:20
48F→cross980115: 看到我都覺得 今天周萬來最辛苦61.223.72.179 02/22 19:21
58F推cross980115: 依照議事規則 ，DPP不提黨團協商 一61.223.72.179 02/22 19:23
59F→cross980115: 樣程序要進黨團協商，提只是避免新61.223.72.179 02/22 19:23
60F→cross980115: 國會有不小心遺漏61.223.72.179 02/22 19:23
62F→cross980115: 不過那個ID大概不會懂的吧61.223.72.179 02/22 19:24
65F→cross980115: 不然就是裝瞎61.223.72.179 02/22 19:24
102F→cross980115: 內容看清楚聽清楚再來說，柯直接講61.223.72.179 02/22 19:29
103F→cross980115: 了 那是各黨團有共識的案子，逕付二61.223.72.179 02/22 19:29
104F→cross980115: 讀後當下各黨團就主席台旁立刻簽字61.223.72.179 02/22 19:29
106F→cross980115: 協商成，還Q周萬來 要周去解釋61.223.72.179 02/22 19:29
119F→cross980115: 那個就是協商成了所以立刻簽字61.223.72.179 02/22 19:30
177F推cross980115: 就是必然會進啊，那個是有共識各黨61.223.72.179 02/22 19:37
178F→cross980115: 團直接簽字，逕付二讀後 直接同意協61.223.72.179 02/22 19:37
179F→cross980115: 商結果了61.223.72.179 02/22 19:37
338F推cross980115: 圖中文字都寫了 除非以黨團協商結論61.223.72.179 02/22 19:54
339F→cross980115: 除去該限制61.223.72.179 02/22 19:54
340F→cross980115: 另外”有共識”的召開協商會變成就61.223.72.179 02/22 19:54
341F→cross980115: 是開會 主席(院長)直接宣讀結論，然61.223.72.179 02/22 19:54
342F→cross980115: 後各黨團直接簽字 散會這樣喔61.223.72.179 02/22 19:54
343F→cross980115: 所以才會說 就是必進協商，只是有共61.223.72.179 02/22 19:54
345F→cross980115: 識旁邊立刻簽字了61.223.72.179 02/22 19:54
348F→cross980115: 因為各黨團已有共識、沒有意見 就是61.223.72.179 02/22 19:55
349F→cross980115: 這樣61.223.72.179 02/22 19:55
354F→cross980115: 沒有協商好除去該限制的情況下 逕付61.223.72.179 02/22 19:56
355F→cross980115: 二讀就是進協商61.223.72.179 02/22 19:56
358F→cross980115: 被打爆的是蔥61.223.72.179 02/22 19:56
400F→cross980115: DPP沒拉也會進 因為”沒有”透過協61.223.72.179 02/22 20:01
401F→cross980115: 商解除61.223.72.179 02/22 20:01
412F→cross980115: 透過協商解除之情形，才有直接協商61.223.72.179 02/22 20:02
413F→cross980115: 完成狀態簽字61.223.72.179 02/22 20:02
423F→cross980115: 還在照案通過 那個是立刻以協商完成61.223.72.179 02/22 20:04
424F→cross980115: 狀態 旁邊立刻去簽字 去把協商內容61.223.72.179 02/22 20:04
425F→cross980115: 重聽幾次吧61.223.72.179 02/22 20:04
435F→cross980115: 未經既有共識立刻簽字協商完成 就是61.223.72.179 02/22 20:05
436F→cross980115: 進協商61.223.72.179 02/22 20:05
441F→cross980115: 拿已經協商成的，不代表逕付二讀未61.223.72.179 02/22 20:06
442F→cross980115: 經協商61.223.72.179 02/22 20:06
461F推cross980115: 協商會針對內容微調啊，但已經有共61.223.72.179 02/22 20:08
462F→cross980115: 識就是各黨團版本完全相同了，主席61.223.72.179 02/22 20:08
463F→cross980115: 直接宣讀結論 各黨團立刻簽字通過61.223.72.179 02/22 20:08
464F→cross980115: 一開始就說了，DPP沒提也會進協商，61.223.72.179 02/22 20:08
465F→cross980115: 選擇提出是防備機制61.223.72.179 02/22 20:08
468F→cross980115: DPP有提沒提 不影響進協商的程序61.223.72.179 02/22 20:09
470F→cross980115: 都截圖了還沒看懂內容 硬要凹61.223.72.179 02/22 20:09
Re: [討論] 黃珊珊在國昌旁邊幹嘛?
[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: benothing - 發表於 2024/02/22 19:47(2月前)
4F推cross980115: 會請教還算好的了…61.223.72.179 02/22 20:00
5F→cross980115: 至少知道自己要學什麼61.223.72.179 02/22 20:00
[討論] NET爭議其實是好幾個問題
[ HatePolitics ]524 留言, 推噓總分: +79
作者: raes88097 - 發表於 2024/02/21 23:48(3月前)
171F推cross980115: 獨立出入口(鋼琴樓梯)那個部分算是61.223.104.220 02/22 02:30
172F→cross980115: 有爭執的吧61.223.104.220 02/22 02:30
173F→cross980115: 但產權跟契約上的爭執本來就是要上61.223.104.220 02/22 02:30
174F→cross980115: 法院去判定，是要透過民事訴訟去解61.223.104.220 02/22 02:30
175F→cross980115: 決的61.223.104.220 02/22 02:30
176F→cross980115: 但本來只是民事問題被謝搞那個拆鎖61.223.104.220 02/22 02:31
177F→cross980115: 移走動產，弄出新一案刑事案件了61.223.104.220 02/22 02:31
319F推cross980115: 最高法院96年台上字2851號判決：「61.223.72.179 02/22 10:00
320F→cross980115: 主管機關核發建造執照所載之起造人61.223.72.179 02/22 10:00
321F→cross980115: ，僅為聲請核發建造執照之人而已，61.223.72.179 02/22 10:00
322F→cross980115: 未辦理建物第一次所有權以前，房屋61.223.72.179 02/22 10:00
323F→cross980115: 所有權屬於出資興建之原始建築人，61.223.72.179 02/22 10:00
324F→cross980115: 非謂建造執照所載之起造人，必為興61.223.72.179 02/22 10:00
325F→cross980115: 建建物而原始取得其所有權之人。」61.223.72.179 02/22 10:00
326F→cross980115: 還沒登記產權前就是屬於出資興建者61.223.72.179 02/22 10:00
327F→cross980115: 的61.223.72.179 02/22 10:00
328F→cross980115: 建照這東西不能證明什麼61.223.72.179 02/22 10:01
331F→cross980115: 如果契約有明定但不履行，那也是要61.223.72.179 02/22 10:05
332F→cross980115: 跑法律流程，讓法院去判定產權歸屬61.223.72.179 02/22 10:05
333F→cross980115: 無論如何產權爭議都要先上去法院過61.223.72.179 02/22 10:05
337F推cross980115: 內文都提民法總則，我也提法院判例61.223.72.179 02/22 10:08
338F→cross980115: 了61.223.72.179 02/22 10:08
339F→cross980115: 還在那心酸不心酸…61.223.72.179 02/22 10:08
349F推cross980115: 產權未定爭議就是要上法院釐清，當61.223.72.179 02/22 10:14
350F→cross980115: 中如果說基隆市府認為這段時間會有61.223.72.179 02/22 10:15
351F→cross980115: 損失，那也是釐清產權之後再要求賠61.223.72.179 02/22 10:15
352F→cross980115: 償61.223.72.179 02/22 10:15
353F→cross980115: 最高法院107年度台上字第1437號：「61.223.72.179 02/22 10:15
354F→cross980115: 房屋之原始取得，係指出資建築房屋61.223.72.179 02/22 10:15
355F→cross980115: ，不基於他人既存權利而獨立取得房61.223.72.179 02/22 10:15
356F→cross980115: 屋所有權而言，與該房屋行政上起造61.223.72.179 02/22 10:15
357F→cross980115: 人名義之誰屬無關。當事人就大樓之61.223.72.179 02/22 10:15
358F→cross980115: 興建，倘確未依約出資，無從原始取61.223.72.179 02/22 10:15
359F→cross980115: 得建物專用與共用部分之所有權。故61.223.72.179 02/22 10:15
360F→cross980115: 法院對當事人保有房屋之原始起造權61.223.72.179 02/22 10:15
361F→cross980115: 利為何，應予說明，不得遽認已因原61.223.72.179 02/22 10:15
362F→cross980115: 始起造而取得房屋之所有權。」61.223.72.179 02/22 10:15
364F→cross980115: 再補個判例 一樣是起造人不等於所有61.223.72.179 02/22 10:15
365F→cross980115: 權人61.223.72.179 02/22 10:15
373F推cross980115: 有人認為基隆市府可以主張民811，但61.223.72.179 02/22 10:20
374F→cross980115: 那個鋼琴出入口算不算”獨立出入口61.223.72.179 02/22 10:20
375F→cross980115: ”這點有爭執一樣要上法院判定啊61.223.72.179 02/22 10:20
398F推cross980115: 法院駁回假處分不等於NET沒產權欸61.223.72.179 02/22 10:56
400F→cross980115: 行政法院裁定移送民事庭審理 是因為61.223.72.179 02/22 10:59
401F→cross980115: 高等行政法院認為不是公法上爭議61.223.72.179 02/22 10:59
402F→cross980115: 目前產權叫做“未定” 因為還沒登記61.223.72.179 02/22 11:00
403F→cross980115: 所以一直都說產權爭議要上法院釐清61.223.72.179 02/22 11:00
404F→cross980115: …61.223.72.179 02/22 11:00
407F→cross980115: 等法院確定產權後 才有後續要求強制61.223.72.179 02/22 11:01
408F→cross980115: 點交又或者請求賠償61.223.72.179 02/22 11:01
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍
[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: -2
作者: assxass - 發表於 2024/02/17 23:34(3月前)
5F噓cross980115: 怎麼還在只賠鎖頭的錢？61.223.110.237 02/17 23:41
7F→cross980115: 產權民事一案，入侵強盜動產是刑事61.223.110.237 02/17 23:41
8F→cross980115: 附帶民事賠償一案61.223.110.237 02/17 23:41
9F→cross980115: 不管產權最後歸誰 謝都不能這樣搞的61.223.110.237 02/17 23:42
10F→cross980115: 好嗎61.223.110.237 02/17 23:42
15F→cross980115: 設備跟辦公機具不是財物喔？ NET喊61.223.110.237 02/17 23:48
16F→cross980115: 說千萬是一回事，實際價值要有法院61.223.110.237 02/17 23:48
17F→cross980115: 去斷定殘值，但不代表那些東西非財61.223.110.237 02/17 23:48
18F→cross980115: 物喔61.223.110.237 02/17 23:48
19F→cross980115: 主張等產權官司結束 就是不能這樣搞61.223.110.237 02/17 23:48
20F→cross980115: 啊61.223.110.237 02/17 23:48
21F→cross980115: 你拿哪條法規，哪來的執行命令去執61.223.110.237 02/17 23:48
22F→cross980115: 行…61.223.110.237 02/17 23:48
31F→cross980115: 該跑的法律流程跟訴訟就是要跑 會多61.223.110.237 02/17 23:57
32F→cross980115: 拖是一回事，但這就是法律權益61.223.110.237 02/17 23:57
33F→cross980115: 喊說租客沒意見？這很諷刺喔，搞不61.223.110.237 02/17 23:57
34F→cross980115: 好會被反打個造成租客心生畏懼被迫61.223.110.237 02/17 23:57
35F→cross980115: 簽約呢 但這也是要上法院釐清61.223.110.237 02/17 23:57
36F→cross980115: 還有就算強制點交也要經過法院的欸61.223.110.237 02/17 23:57
37F→cross980115: 你的強制執行通知呢？61.223.110.237 02/17 23:57
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁