作者查詢 / crann

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 crann 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]87 留言, 推噓總分: +4

作者: geo5566 - 發表於 2021/10/25 12:10(2年前)

58^F推crann: 推一下j大原來當法官檢察官的人是臺灣後段班的一群阿XD10/26 19:30

59^F→crann: 大概只有醫學理工的學生在1樓眼中是金頭腦吧XDDDD10/26 19:31

[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Dodoroiscute - 發表於 2021/10/20 08:38(2年前)

2^F推crann: 你都說扮演了還違法權力分立咧 ...10/19 22:21

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Dodoroiscute - 發表於 2021/10/19 12:48(2年前)

4^F推crann: 你都說扮演了還違法權力分立咧 ...10/19 22:21

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: justin8821 - 發表於 2021/10/13 18:12(2年前)

1^F推crann: 提出告訴跟告訴乃論是兩回事啦強制、恐嚇是公訴罪被害人10/14 12:22

2^F→crann: 有提出告訴的話案子還是屬於有告訴人的情況所以你說的情10/14 12:22

3^F→crann: 況緩起訴處分後還是要由告訴人來提再議10/14 12:23

[ LAW ]66 留言, 推噓總分: +7

作者: lianihate12 - 發表於 2021/10/14 09:45(2年前)

29^F推crann: 現實生活中就是你覺得莫名其妙還是會挨告你可以不用留下10/14 12:06

30^F→crann: 來但進到司法程序你就沒辦法不去說明了10/14 12:06

39^F推crann: t大你的例子實務上太多了前車認為後車未保持安全距離自摔10/14 12:14

40^F→crann: 後車咬定是前車突然減速這種被認定是發生交通事故的機率非10/14 12:14

41^F→crann: 常高後來就算認定前車無過失依照新法也是能否減免刑責的10/14 12:15

42^F→crann: 問題10/14 12:15

43^F→crann: 原PO講的情況因為僅限於他的敘述所以沒法判斷到底兩車間10/14 12:15

44^F→crann: 隔到底多遠交通法規還是有注意兩車並行間距的規定也不是10/14 12:16

45^F→crann: 你認為對方自摔就是自摔10/14 12:17

46^F→crann: b大講的通常都是真的隔很遠的如果是前後車跟相鄰車建議還10/14 12:17

47^F→crann: 是要留在現場比較好因為這次修法還是沒把無過失排除在本條10/14 12:17

48^F→crann: 的刑責10/14 12:18

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: ggch - 發表於 2012/03/01 09:32(12年前)

8^F推crann:有圖嗎？好想看本尊03/01 10:00

首頁

尾頁