[問題] 被指控肇事逃逸

看板LAW作者 (馮卡繆)時間2年前 (2021/10/14 09:45), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 57→)
留言66則, 8人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
昨天開車下班回家 在一個紅綠燈路口的時候 隔壁線道的機車自己自摔 我覺得不干我的事情就直接開走了 回家過幾個小時警察打來說對方指控我擦撞她 於是我就去警局協助警察了解案情 酒測也測了 車子照片也給他們拍了 行車記錄器也給他們看了 影片裡面很明顯我好好的開在內車道 機車自己騎在中線道 我中間也沒有變換車道 更完全沒有擦撞到他 離他離超級遠 問題來了 警察昨天看完也只有說 他會將行車記錄器給對方看 話講的非常保留 我就好奇 我沒有變換車道也沒撞到他 到底幹我什麼事情？ 可以這樣隨便亂指控嗎？ 想上來請問大家有沒有什麼可以保護自己的方法 因為警察講的很保留讓我很擔心 深怕對方看了行車記錄器還是不接受 硬要鬧我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1634175917.A.736.html
推
10/14 11:02, 2年前 , 1F
10/14 11:02, 1F
→
10/14 11:12, 2年前 , 2F
10/14 11:12, 2F
→
10/14 11:25, 2年前 , 3F
重點是你走了，依法你就是不能走，即便你當下主觀認
10/14 11:25, 3F
→
10/14 11:25, 2年前 , 4F
定是對方的問題，你反而更應該留在現場協助後續警方
10/14 11:25, 4F
→
10/14 11:25, 2年前 , 5F
釐清這樣的事實
10/14 11:25, 5F
他在我隔壁車道耶 你是不是沒看清楚內文
推
10/14 11:31, 2年前 , 6F
他的重點不在於無過失，而是在於有無肇事
10/14 11:31, 6F
推
10/14 11:34, 2年前 , 7F
原PO疑問在於他的車和對方有一定距離，明顯不是因為他導
10/14 11:34, 7F
→
10/14 11:36, 2年前 , 8F
致對方摔車，但為什麼對方可以隨便就說是他，一樓的回答
10/14 11:36, 8F
→
10/14 11:36, 2年前 , 9F
算是答非所問吧
10/14 11:36, 9F
不止是前後 他根本在隔壁車道
→
10/14 11:49, 2年前 , 10F
因為我自己也有發生過類似情形，我開車在前，對方騎
10/14 11:49, 10F
→
10/14 11:49, 2年前 , 11F
機車在後，對方未保持安全距離，對方後來莫名緊急煞
10/14 11:49, 11F
→
10/14 11:49, 2年前 , 12F
車自摔，雙方完全沒擦撞，我當時自認無肇事、無過失
10/14 11:49, 12F
→
10/14 11:49, 2年前 , 13F
，就是很一般的開車而已，又剛好趕時間，正打算繼續
10/14 11:49, 13F
→
10/14 11:49, 2年前 , 14F
開走時，車上家人就叫我停下來關心一下騎士，也有打
10/14 11:49, 14F
→
10/14 11:49, 2年前 , 15F
電話叫警察來，最後才沒發生任何事情
10/14 11:49, 15F
→
10/14 11:54, 2年前 , 16F
一樓不要誤導 根據他的描述他的情形根本沒有肇事
10/14 11:54, 16F
→
10/14 11:55, 2年前 , 17F
與本次185-4修法後之內容無涉
10/14 11:55, 17F
→
10/14 11:56, 2年前 , 18F
照你的邏輯來說 我前方或後方有一定距離的機車即便看
10/14 11:56, 18F
→
10/14 11:57, 2年前 , 19F
起來像自摔 我也都要停下來留在現場嗎
10/14 11:57, 19F
→
10/14 11:57, 2年前 , 20F
所以我有說反而要留在現場讓警方知道原po沒有肇事啊
10/14 11:57, 20F
重點就是那是隔壁車道發生的事情啊 離我那麼遠誰會想要留下來查看啊 路上每個人出車禍 我都要下來看嗎 ※ 編輯: lianihate12 (101.12.45.114 臺灣), 10/14/2021 11:59:49
噓
10/14 12:00, 2年前 , 21F
隔壁車道自摔你都要留下來讓警方知道不是你的問題
10/14 12:00, 21F
→
10/14 12:00, 2年前 , 22F
我是不知道你時間那麼多==
10/14 12:00, 22F
→
10/14 12:01, 2年前 , 23F
肇責不是當事人自己說了算，若事故現場就只有原po與
10/14 12:01, 23F
→
10/14 12:01, 2年前 , 24F
對方，原po又自認沒有肇責，那就更應該留下來協助警
10/14 12:01, 24F
→
10/14 12:01, 2年前 , 25F
方釐清，同時關心對方傷勢是否需要叫救護車之類的，
10/14 12:01, 25F
→
10/14 12:01, 2年前 , 26F
這是我看該臉書文章的解讀
10/14 12:01, 26F
→
10/14 12:03, 2年前 , 27F
該篇文章與本人所遇情況根本不同 勿隨意解讀誤導
10/14 12:03, 27F
→
10/14 12:03, 2年前 , 28F
*本文
10/14 12:03, 28F
推
10/14 12:06, 2年前 , 29F
現實生活中就是你覺得莫名其妙 還是會挨告 你可以不用留下
10/14 12:06, 29F
→
10/14 12:06, 2年前 , 30F
來 但進到司法程序你就沒辦法不去說明了
10/14 12:06, 30F
→
10/14 12:08, 2年前 , 31F
原po文章看起來比較像是車禍現場勉強有因果關係的，
10/14 12:08, 31F
→
10/14 12:08, 2年前 , 32F
就自摔者與原po而已，所以即便原po自認與自摔者蠻遠
10/14 12:08, 32F
→
10/14 12:08, 2年前 , 33F
，自摔者會指控原po也不無道理，而且遠近是個人主觀
10/14 12:08, 33F
→
10/14 12:08, 2年前 , 34F
感受，沒親自看過行車記錄器都無法知道車禍實情
10/14 12:08, 34F
→
10/14 12:11, 2年前 , 35F
我僅就原PO描述做回覆 畢竟我不知真實情況
10/14 12:11, 35F
→
10/14 12:13, 2年前 , 36F
司法本來就有一堆原本覺得莫名奇妙的小事，最後卻被
10/14 12:13, 36F
→
10/14 12:13, 2年前 , 37F
判刑的案例，搞到後來即便自認沒有任何疏失，當下都
10/14 12:13, 37F
→
10/14 12:13, 2年前 , 38F
寧願謹慎處理
10/14 12:13, 38F
推
10/14 12:14, 2年前 , 39F
t大你的例子實務上太多了 前車認為後車未保持安全距離自摔
10/14 12:14, 39F
→
10/14 12:14, 2年前 , 40F
後車咬定是前車突然減速 這種被認定是發生交通事故的機率非
10/14 12:14, 40F
→
10/14 12:15, 2年前 , 41F
常高 後來就算認定前車無過失 依照新法也是能否減免刑責的
10/14 12:15, 41F
→
10/14 12:15, 2年前 , 42F
問題
10/14 12:15, 42F
→
10/14 12:15, 2年前 , 43F
原PO講的情況 因為僅限於他的敘述 所以沒法判斷到底兩車間
10/14 12:15, 43F
→
10/14 12:16, 2年前 , 44F
隔到底多遠 交通法規還是有注意兩車並行間距的規定 也不是
10/14 12:16, 44F
→
10/14 12:17, 2年前 , 45F
你認為對方自摔就是自摔
10/14 12:17, 45F
→
10/14 12:17, 2年前 , 46F
b大講的通常都是真的隔很遠的 如果是前後車跟相鄰車 建議還
10/14 12:17, 46F
→
10/14 12:17, 2年前 , 47F
是要留在現場比較好 因為這次修法還是沒把無過失排除在本條
10/14 12:17, 47F
→
10/14 12:18, 2年前 , 48F
的刑責
10/14 12:18, 48F
重點是昨天在派出所 連警察看完行車記錄器都說真的沒什麼關係 我就好奇到底還有什麼可 以告的？ ※ 編輯: lianihate12 (101.12.45.114 臺灣), 10/14/2021 12:19:29
推
10/14 13:06, 2年前 , 49F
根據原po的描述 我覺得比較不像t大說的那樣啦
10/14 13:06, 49F
→
10/14 13:19, 2年前 , 50F
其實網友大家只是就事論事理性討論而已，司法實務上
10/14 13:19, 50F
→
10/14 13:19, 2年前 , 51F
十個法律人都可能有十個不同的見解了，作最後決定的
10/14 13:19, 51F
→
10/14 13:19, 2年前 , 52F
是檢察官、法官，不會是網友，我只覺得原po情況跟我
10/14 13:19, 52F
→
10/14 13:19, 2年前 , 53F
只在『位向』上的概念有別而已，原po是左右位向，我
10/14 13:19, 53F
→
10/14 13:19, 2年前 , 54F
是前後位向，期盼原po最後根本沒什麼事，換成是我也
10/14 13:19, 54F
→
10/14 13:19, 2年前 , 55F
覺得很莫名其妙，只是台灣司法本來就有時確有很討厭
10/14 13:19, 55F
→
10/14 13:19, 2年前 , 56F
、很擾民的地方
10/14 13:19, 56F
→
10/14 15:32, 2年前 , 57F
好奇不同車道都要留下的話,同車道前後車不就更應該留?
10/14 15:32, 57F
→
10/14 15:34, 2年前 , 58F
市區車禍很常見,但還真的很少看到機車車禍一次停3台車的
10/14 15:34, 58F
推
10/14 18:58, 2年前 , 59F
分兩個部分：你的證據、他提告的權利。
10/14 18:58, 59F
→
10/14 18:59, 2年前 , 60F
你行車紀錄器如果有側面全景證明兩車無擦撞～偵查沒事。
10/14 18:59, 60F
→
10/14 19:01, 2年前 , 61F
但大部分行車紀錄器只有前後，就有可能需要鑑定、辯論。
10/14 19:01, 61F
→
10/14 19:03, 2年前 , 62F
對方堅持提告，雖需要證明你有，警方受理偵辦走流程。
10/14 19:03, 62F
→
10/14 19:04, 2年前 , 63F
簡單講，他有畫面證明你有或你有畫面證明你沒有～
10/14 19:04, 63F
→
10/14 19:05, 2年前 , 64F
沒有直接證據，這些流程只是浪費社會資源與彼此時間。
10/14 19:05, 64F
推
10/15 13:02, 2年前 , 65F
我也發生類似的事情 被檢察官罰兩萬緩刑一年 很衰…
10/15 13:02, 65F
→
10/15 13:02, 2年前 , 66F
打錯 緩起訴
10/15 13:02, 66F
‣ 更多 lianihate12 的文章
文章代碼(AID): #1XPukjSs (LAW)
‣ 更多 lianihate12 的文章
文章代碼(AID): #1XPukjSs (LAW)