作者查詢 / cotafemale

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cotafemale 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2474則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[真實] 不要玩電梯...

[ marvel ]44 留言, 推噓總分: +37

作者: bettylink112 - 發表於 2007/07/19 21:23(19年前)

18^F推cotafemale:是張爸07/20 01:44

Re: 外象的平等／實質的平等

[ Feminism ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: cotafemale - 發表於 2007/07/18 04:40(19年前)

3^F推cotafemale:推樓上。XD07/18 05:34

6^F→cotafemale:我不能同意樓上更多~~XDDDDDD07/20 13:58

[分享] 最近喜歡換換愛]

[ couple ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Dodore - 發表於 2007/07/15 14:27(19年前)

1^F推cotafemale:我有次火大，回嗆我男友說:如果我什麼事情都做的好好的07/16 01:34

2^F→cotafemale:，那還需要你幹麻?07/16 01:37

3^F→cotafemale:呃，上面是不良示範，請勿學習。XD07/16 01:37

[心得] 不該違逆的演化自然現象....

[ Feminism ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/07/13 06:02(19年前)

2^F推cotafemale:那要看"自然"的定義是什麼了吧...07/14 03:11

Re: [轉載] 假性女權主義者

[ Feminism ]39 留言, 推噓總分: +1

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/07/12 06:56(19年前)

1^F推cotafemale:這部分我應該要說清楚。我指的是一般的生活需求的體力07/12 06:59

2^F→cotafemale:因為我舉的例子是澳洲原住民的例子，這個案例中，它並ꠠ07/12 06:59

3^F→cotafemale:沒有對澳洲原住民的男女全面性體能做研究。07/12 07:00

4^F→cotafemale:至於肌肉的數量和密度，我印象中葛瑞爾女太監一書好像07/12 07:01

5^F→cotafemale:提到骨骼的發展相差不多?但是我有點忘記內文，手邊又沒07/12 07:01

6^F→cotafemale:書...07/12 07:02

7^F→cotafemale:至於你說的不同人種的肌肉密度不同，我印象中有看過類꘠07/12 07:02

8^F→cotafemale:的醫學期刊。但是，期刊中有提到研究並不排除文化的相눠07/12 07:03

11^F→cotafemale:異、飲食習慣的不同所導致的肌肉密度差異。07/12 07:03

12^F→cotafemale:可是女太監一書中提及的是男女骨骼本身的差異是來自於ꐠ07/12 07:04

14^F→cotafemale:文化習慣耶...也就是說，除了骨盆腔以外，如果是一個勞07/12 07:06

18^F→cotafemale:動量相等的女，骨骼相差無幾~07/12 07:06

20^F→cotafemale:嗯嗯，我覺得這本書滿有意思的，可是市面上我找好久都꜠07/12 07:08

21^F→cotafemale:不到..可能要等開學入學後借吧~07/12 07:08

22^F→cotafemale:說到研究變項...應該是可以控制吧?但是我沒有注意到有07/12 07:09

23^F→cotafemale:新的類似的資訊在醫學期刊上公開發表?07/12 07:10

30^F→cotafemale:作為一個女性..我是既希望相同又希望不同啊..(嘆)07/12 07:42

Re: [轉載] 假性女權主義者

[ Feminism ]74 留言, 推噓總分: +3

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/07/12 06:36(19年前)

18^F推cotafemale:我同意妖西大的看法。但是，社會建構論是我論述的基礎07/12 07:13

19^F→cotafemale:，也可以說是我對社會的主觀觀察。07/12 07:13

20^F→cotafemale:我認為，演化論固然不可以全然拋棄，然而確定有問題的07/12 07:14

21^F→cotafemale:線性演化部份，我是絕對不會採用的。07/12 07:15

22^F→cotafemale:要用科學的方式去窮盡這個世界、解釋所謂的真理，我不꜠07/12 07:15

23^F→cotafemale:免會懷疑這是否只是人們渺小的虛妄之想?對於啟蒙，我是07/12 07:16

25^F→cotafemale:持觀望態度的。某種程度而言，我應該算是懷疑主義者吧07/12 07:16

28^F→cotafemale:應該吧..可是不知道誰可以超越莫頓的補充?07/12 07:17

33^F→cotafemale:嗯，聽說過。而且我聽過這群西方科學家說:下次的偉大發07/12 07:19

36^F→cotafemale:明或發現一定是來自於學科和學科的交界處，而非象牙塔ꨠ07/12 07:19

37^F→cotafemale:的頂端。07/12 07:20

38^F→cotafemale:啟蒙終究是有意義的啦!說穿了，具備現代性的人們，大體07/12 07:20

39^F→cotafemale:上都還能算是啟蒙之子吧～07/12 07:21

40^F→cotafemale:沒有啦，莫頓是補充社會學功能論那派的，他把衝突也納ꐠ07/12 07:22

41^F→cotafemale:入了社會系統的功能裡面。這樣講，其實紀登斯的社會結먠07/12 07:22

43^F→cotafemale:構還比較接近社會動態系統理論咧~07/12 07:23

45^F→cotafemale:嗯，如果你要這樣說我也不能否認。但是科學本身可一點07/12 07:26

46^F→cotafemale:都不後現代啊~XD07/12 07:26

47^F→cotafemale:我不是很愛後現代。面對沒有主體的恐慌，我寧願相信那괠07/12 07:26

49^F→cotafemale:個被批到死的啟蒙。起碼，我可以找到信仰。XDDDDDD07/12 07:27

52^F→cotafemale:其實，也許生存在後現代浩劫(我真討厭它XD)中的我，寧쐠07/12 07:28

54^F→cotafemale:可用對真理的嚮往來處理自身的孤寂吧。不過，那就是我07/12 07:29

55^F→cotafemale:自己選擇的路了。07/12 07:29

56^F→cotafemale:理性也許可以做唯一種公共論述上的評判基礎?嗯，這我需07/12 07:30

57^F→cotafemale:要好好想想。07/12 07:31

59^F→cotafemale:也不能說是工具吧?我個人覺得可以用知識庫存的概念解釋07/12 07:33

62^F→cotafemale:嗯..我現在也看出來了。不過妖西大你的理性在我的定義07/12 07:37

63^F→cotafemale:中會比較接近邏輯實證。但是我講的理性是除了邏輯實證ꔠ07/12 07:38

64^F→cotafemale:之外，還包含著客觀物理世界、以及個人主觀角度的元素07/12 07:39

65^F→cotafemale:我覺得這問題牽涉到本體論的不同:究竟有沒有真理?有沒꘠07/12 07:40

66^F→cotafemale:有法則?可不可能進步?這些都是啟蒙的美夢，也是我想要똠07/12 07:40

67^F→cotafemale:相信的啟蒙之光。07/12 07:41

72^F→cotafemale:妖西大~~改天約出來開讀書會好了~~XD07/12 07:43

74^F→cotafemale:囧rz......07/12 07:46

Re: [轉載] 假性女權主義者

[ Feminism ]83 留言, 推噓總分: 0

作者: pttlz - 發表於 2007/07/12 05:03(19年前)

1^F→cotafemale:這個咩...你說你沒有意圖要判別性別的優劣，但是你的文07/12 05:09

2^F→cotafemale:裡面卻讓我覺得，你還是很相信生物演化論那一套說詞。07/12 05:11

3^F→cotafemale:而前面你所言的幾篇文章裡面，不斷強調雄性基因的承傳뀠07/12 05:13

4^F→cotafemale:....這很難讓我相信你沒有對性別的成見...07/12 05:13

5^F→cotafemale:我認為你的問題中，男性戰士與女性戰士的部份假設的很07/12 05:14

6^F→cotafemale:不合邏輯。07/12 05:15

7^F→cotafemale:就生物上來說，就算一個男性可以讓多位女性懷孕，但是07/12 05:16

8^F→cotafemale:並不是每次的作愛都一定會產生受精卵啊...囧a|||換言之07/12 05:17

9^F→cotafemale:，即便男性具備生育能力，但是女性的生育能力不變，本07/12 05:18

10^F→cotafemale:題上來看..兩邊生產人口的速度應該還是差不多的啊..07/12 05:19

11^F→cotafemale:要記得..每次做只有10%~30%不等的懷孕機率....而且精蟲07/12 05:21

12^F→cotafemale:會隨著做的次數增加而稀薄、甚至是變成不良品唷!07/12 05:21

13^F→cotafemale:.....至於書，我推薦"精子戰爭"。數據可以參考。07/12 05:23

18^F→cotafemale:應該這樣說..女人雖然多，但是女人的懷孕機率是30%，以07/12 05:39

20^F→cotafemale:及女人雖然少，但是懷孕機率100%的情況下，兩邊哪邊會07/12 05:40

22^F→cotafemale:人比較多?是這樣子的問題07/12 05:40

23^F→cotafemale:我怎麼好像回到高中算排列組合的問題啊...囧a|||07/12 05:41

26^F→cotafemale:那麼..你的前提是要所有男戰士幾乎不眠不休的工作..囧07/12 05:44

27^F→cotafemale:這樣子...男戰士會先掛光吧?XD07/12 05:45

31^F→cotafemale:如果雙方生產人口差不多的話，生產風險是一樣的啊..07/12 05:47

34^F→cotafemale:嗯....如果說男女戰士和另外一半的生產人口差不多的話07/12 05:51

36^F→cotafemale:100%的懷孕機率是比較有利啦...07/12 05:52

38^F→cotafemale:但是如果男戰士那邊的生產人口是兩倍，那就不一樣了。07/12 05:53

39^F→cotafemale:其實，按照我們的算法，兩邊都會滅族....XDDDDD07/12 05:54

40^F→cotafemale:每懷孕30人就死亡10人，按照這個速率去算，基本上男戰ꐠ07/12 05:55

42^F→cotafemale:士那邊的人口也禁不起損耗耶..另外，還要計算下一代男07/12 05:56

43^F→cotafemale:女的比例...07/12 05:56

44^F→cotafemale:而且...一胎生多少人也是個問題...囧a07/12 05:58

46^F→cotafemale:如果只剩下一兩百人的小部落，你的算法還滿有可能的。07/12 05:58

47^F→cotafemale:但是如果擴張到千人以上的部落，要計算千人中男與女的07/12 05:59

48^F→cotafemale:比例、這個比例產生小孩子的速度、然後再生產軍隊的可07/12 06:00

49^F→cotafemale:能性....我想睡覺了...~"~07/12 06:00

50^F→cotafemale:說到這個懷孕的機率...男戰士的精子濃度會因為持續使用07/12 06:01

51^F→cotafemale:而遞減..也就是說，如果數天一輪而沒有休息的話，就只꘠07/12 06:02

52^F→cotafemale:有第一輪中的精子濃度有可能達成30%的受孕機率，後面即07/12 06:02

53^F→cotafemale:使做的再多，也很難維持一定的精子數量。07/12 06:03

55^F→cotafemale:因為，男性的精子並不是每一顆都有受孕能力的。07/12 06:03

56^F→cotafemale:我發現我莫名奇妙的認真了...改天這個問題可以拿去叫我07/12 06:04

57^F→cotafemale:老公算。XDDDDDDD07/12 06:05

61^F→cotafemale:囧a||| 那...我...只能說...恭喜了!!XD07/12 06:08

63^F→cotafemale:現在該說晚安還是早安???XD等等吃個早點再去睡吧07/12 06:09

67^F→cotafemale:這個問題..我純粹把它當數學算。因為現實中不可能發生ꄠ07/12 06:19

68^F→cotafemale:。嗯...輕鬆點談啦..女性主義沒那麼嚴肅，很好玩的。07/12 06:20

76^F→cotafemale:沒有耶..世紀帝國中村民的男女比例和生產速度無關。XD07/12 07:31

83^F→cotafemale:我慘了..等等還要出門耶..整夜沒睡..囧a|||07/12 07:45

Re: [轉載] 假性女權主義者

[ Feminism ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: nominalism - 發表於 2007/07/12 03:59(19年前)

13^F推cotafemale:樓上的，是人都有主觀啊....順便一提，社會演化論不要ꔠ07/12 05:26

14^F→cotafemale:再用了...那個理論已經被很多社會學界鞭到炸了..07/12 05:26

15^F→cotafemale:我認為把主觀跟自己所見的世界展現出來，同時抽離到自ꠠ07/12 05:27

16^F→cotafemale:身主觀的對立面去參考自己的立場，是件挺有趣的事情呢!07/12 05:27

23^F→cotafemale:妖西大..我笑了...XD07/12 06:12

Re: [轉載] 假性女權主義者

[ Feminism ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: nominalism - 發表於 2007/07/12 00:01(19年前)

10^F推cotafemale:所以，weber才說要明示自己的偏見，作為負責任的基礎。07/12 01:36

Re: [轉載] 假性女權主義者

[ Feminism ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: pttlz - 發表於 2007/07/11 21:28(19年前)

15^F推cotafemale:唔...我想說，我受社會學的影響很深，總覺得人是社會結07/12 05:35

16^F→cotafemale:構中的產物，無法跳脫社會結構而成為一個獨立真正有"自07/12 05:35

17^F→cotafemale:由意志"的個體。因為這份自由也遵循某些社會的既定規範07/12 05:36

18^F→cotafemale:。從我個人的角度來說，可能自由不曾存在吧?07/12 05:36

首頁

尾頁