作者查詢 / copyxee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 copyxee 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共101則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

Re: [請益] 無解的簡單問題?

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: copyxee - 發表於 2009/06/10 19:57(16年前)

1^F→copyxee:補充一點下山速率是60Km/Hr --> (20+X)/2=4006/10 20:33

6^F→copyxee:好吧如果平均速率的定義是如同樓上兩位大大所說06/10 23:18

7^F→copyxee:那答案就是無限大-06/10 23:18

8^F→copyxee:仔細思考後同意樓上兩位大大對平均速率的定義06/10 23:20

9^F→copyxee:用那個定義對本題目來說比較有意義06/10 23:21

10^F→copyxee:由上山速率與下山速率取其平均所得之平均速率比較沒啥06/10 23:21

11^F→copyxee:特別的意義~06/10 23:22

[問題] 白光通過三稜鏡會色散,請問其他光呢???

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: agoo - 發表於 2009/06/10 17:01(16年前)

1^F推copyxee:會色散的原因我記得是因為不同色光(頻率不同)的折射率06/10 19:41

2^F→copyxee:不同所以我覺得黃光(單一頻率)通過三稜鏡不會產生色散06/10 19:42

9^F推copyxee:回L大我不知道你所謂黃光的回文是對原PO說還是對我說06/10 23:11

10^F→copyxee:不過如果是對原PO 那我想原PO應該會搞混06/10 23:11

11^F→copyxee:不管如合只要單一波長的光通過三稜鏡應該不會有色散產生06/10 23:12

16^F推copyxee:我想你應該有抓到重點"單一波長"的光(非混合光) 通過三稜06/11 02:47

17^F→copyxee:鏡不會產生色散...不過"黃光"有兩種..這我就不能接受啦..06/11 02:48

18^F→copyxee:"黃光"要看你的定義是啥?是單一波長?還是有波長分布?06/11 02:49

Re: [請益] 無解的簡單問題?

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ntust661 - 發表於 2009/06/10 16:47(16年前)

2^F推copyxee:文中有錯唷~ 上下山平均"速度"為零! 是平均"速率"06/10 20:30

3^F→copyxee:大大打錯字嚕...06/10 20:30

[問題] 請問時間的問題

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: nomorethings - 發表於 2009/06/08 23:15(16年前)

5^F推copyxee:就我所知 Quamtum Mechanics (Sakurai) 中有提到06/09 10:52

6^F→copyxee:"Time" is a parameter not an observable !06/09 10:53

7^F→copyxee:所以"時間"並非如同"位置"或"動量"等觀測量可以被量測06/09 10:54

Re: [問題] 高二物理-彈簧週期

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: copyxee - 發表於 2009/06/06 21:43(16年前)

1^F→copyxee:不好意思想問一下你怎麼把word 附加上來阿? 這麼酷...06/06 21:47

3^F→copyxee:驚!! 是這樣阿... @@"a06/06 22:13

[問題] 偏振的小問題

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: ian60702 - 發表於 2009/05/17 17:47(16年前)

2^F推copyxee:我印象中偏振方向會定義成電場的方向而不是磁場的方向05/17 19:02

3^F→copyxee:原因是因為在大多數的物理系統中電場的影響效應較磁場強05/17 19:03

[閒聊] 一念不生

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: oolontea - 發表於 2009/04/25 07:23(16年前)

8^F推copyxee:最後一句話有點怪不測之前怎知結果如何? 何來準之有?04/25 20:06

[問題] 基底向量與本徵值

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: nightkid - 發表於 2009/04/18 14:24(16年前)

3^F推copyxee:From some points of view, when you measure a quantity04/18 16:58

4^F→copyxee:"A" what you will get is nothing but the expectation04/18 16:59

5^F→copyxee:of quantity "A", and we know that the expectation of04/18 17:00

6^F→copyxee:"A" is just some linear combination of its eigenvalues04/18 17:00

7^F→copyxee:so the eigenvalues of "A" are invariant under basis04/18 17:02

8^F→copyxee:transformation.04/18 17:02

9^F推copyxee:Sorry,I should pinpoint that expectation values of "A"04/18 17:06

10^F→copyxee:are independent of representation of "A".04/18 17:07

[問題] harmonic oscillator的觀念

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: h816090 - 發表於 2009/04/10 22:40(16年前)

3^F推copyxee:為什麼老師一直提到Harmonic Oscillator的概念原因很簡單04/10 23:29

4^F→copyxee:通常我們是利用"Harmonic Oscillator"的想法來簡化兩原子04/10 23:30

5^F→copyxee:間的作用力型式在微擾情況下這近似是很好的04/10 23:31

6^F→copyxee:你可以去查 "Lennard-Jones potential"去觀察位於平衡點04/10 23:33

7^F→copyxee:附近的位能行為是不是很接近"拋物線"(Harmoic Oscillator04/10 23:34

[請益] 費曼物理學講義

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: pentiumevo - 發表於 2009/04/04 23:26(16年前)

7^F推copyxee:讀原文書是一手資料讀翻譯書是二手資料看你在不在意囉?04/05 00:30

8^F→copyxee:有時候翻譯者會因背景知識不足而有譯錯原作者意思的情況04/05 00:32

9^F→copyxee:總之我是覺得看原文比較好(雖然那講義是他學生匯整的...)04/05 00:33

首頁

尾頁