[請益] 費曼物理學講義

看板Physics作者 (pentiumevo)時間15年前 (2009/04/04 23:26), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不好意思,這似乎又是老問題了(我有爬文過!) 學校書店把那紅殼三巨冊擺在物理櫃極顯眼處,看久了心就有點癢癢的... 然而天下文化目前快把中文翻譯本出完了,翻了翻已出版的覺得敘述還蠻順的 我不是學物理的(數學方面的),但有許多數學前輩,大師等都是有物理背景的 對岸一些強者說:想當現代數學家,怎能不知四大力學,尤其量力最為重要 因此我想學些物理應該也是不錯的(不知未來哪天可能會用到) 目前我最大問題是:我這樣的人,需要拿原文來啃嗎?還是中文讀懂就好了? P.S.請教讀過的人,原文裡頭會有非英語系國家的人讀不懂之處嗎? 謝謝 -- 亦正亦邪!喜怒無常!兇暴鬥狠!多情無義! 洪 興 大 飛 哥 搏感情! 拼氣魄! 絕對不輸人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.6.44
推
04/04 23:45, , 1F
倒數第二行: 不會 如果讀不懂 99%是物理不懂
04/04 23:45, 1F
→
04/04 23:45, , 2F
中文那麼多本全部加起來 其實價錢與原文也沒差多少了
04/04 23:45, 2F
→
04/04 23:46, , 3F
不過很多人都認為那套不適合當教科書呢@@ 看正規的
04/04 23:46, 3F
→
04/04 23:47, , 4F
物理教科書學完基礎後 再去看看費曼的見解會比較好
04/04 23:47, 4F
推
04/04 23:50, , 5F
而且有的地方寫得與普物難度差不多 有的卻又寫得頗深
04/04 23:50, 5F
→
04/04 23:51, , 6F
不過如果你只是為興趣而讀的 我想應該就沒差吧 @@
04/04 23:51, 6F
推
04/05 00:30, , 7F
讀原文書是一手資料 讀翻譯書是二手資料 看你在不在意囉?
04/05 00:30, 7F
→
04/05 00:32, , 8F
有時候 翻譯者會因背景知識不足而有譯錯原作者意思的情況
04/05 00:32, 8F
→
04/05 00:33, , 9F
總之 我是覺得看原文比較好(雖然那講義是他學生匯整的...)
04/05 00:33, 9F
→
04/05 10:10, , 10F
那若是先把微積分等基礎數學搞好,接下來看林清涼的書
04/05 10:10, 10F
→
04/05 10:11, , 11F
之後再看費曼講義(原文),這樣是否會比較好?
04/05 10:11, 11F
→
04/05 10:12, , 12F
還是數學搞好就先看李怡嚴不看林清涼?學校有好幾套XD
04/05 10:12, 12F
→
04/06 08:27, , 13F
push Feynman I&II,bur for QM you can see Shankar
04/06 08:27, 13F
推
04/09 02:06, , 14F
因為知道量力就有題材可以丟paper
04/09 02:06, 14F
‣ 更多 pentiumevo 的文章
文章代碼(AID): #19rtm-Mj (Physics)
‣ 更多 pentiumevo 的文章
文章代碼(AID): #19rtm-Mj (Physics)