作者查詢 / cool

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cool 在 PTT [ CFAiafeFSA ] 看板的留言(推文), 共141則
限定看板:CFAiafeFSA
[問題] 出國念財工?我想我迷惑了
[ CFAiafeFSA ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: sppandlkk - 發表於 2008/10/11 20:56(17年前)
2Fcool:先工作,因為你顯然跟業界完全脫節,根本不知道業界需要什麼10/11 21:28
3Fcool:相信我,你再去念個財工,也不會比較容易找工作,反而會更難找到10/11 21:29
5Fcool:理想的工作. 雙碩士(國內加國外),都是數理背景,缺乏完整財務10/11 21:30
6Fcool:或經濟商管訓練,念完年紀偏大,又沒有工作經驗,願意僱用你的10/11 21:31
7Fcool:公司會很少. 商管的世界裡,工作經驗是王道,學歷夠用就好10/11 21:32
8Fcool:收集太多學歷其實只會葬送自己在金融業的職場競爭力10/11 21:34
[問題] 頭銜的疑問
[ CFAiafeFSA ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: oshinienko - 發表於 2008/06/01 00:59(17年前)
3Fcool:大約工作兩三年的頭銜,比入門的analyst高一階06/01 12:27
4Fcool:對應中文的職稱,類似於專員(或高專)上去就是掛副理06/01 12:28
5Fcool:工作一兩年,唸完MBA,進入投銀大概就會掛associate06/01 12:29
[問題] CMU MSCF
[ CFAiafeFSA ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: limit - 發表於 2008/01/09 21:59(18年前)
1Fcool:看工作經驗。工作經驗好-->找到好工作機會高-->以後捐錢回饋01/09 22:30
6Fcool:看工作經驗。工作經驗好-->找到好工作機會高-->以後捐錢回饋01/09 22:30
2Fcool:學校的機會高。沒有工作經驗,那學術背景要非常合他們胃口才01/09 22:31
7Fcool:學校的機會高。沒有工作經驗,那學術背景要非常合他們胃口才01/09 22:31
3Fcool:行。不過這個課程的目的就是就業取向,GRE考幾分確實沒意義01/09 22:32
8Fcool:行。不過這個課程的目的就是就業取向,GRE考幾分確實沒意義01/09 22:32
4Fcool:曾認識兩位錄取者都是作相關工作三年以上的。01/09 22:33
9Fcool:曾認識兩位錄取者都是作相關工作三年以上的。01/09 22:33
[問題] 請問各外商投資銀行的特點?(e.g.美林較謹慎)
[ CFAiafeFSA ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: peapodxd - 發表於 2007/08/24 20:11(18年前)
1Fcool:其實都差不多啦,都是報紙上寫的多半只是場面話而已08/24 20:56
2Fcool:投銀的文化就是拼命賣產品賺錢,努力達到預算數字來獲得分紅08/24 20:57
3Fcool:如果美林很謹慎,次級房貸地雷不會讓他們的客人受傷這麼重08/24 21:01
4Fcool:美系投銀賣的CDO裡,多的是淨值只剩個位數的(面額一百),不管08/24 21:03
5Fcool:是高盛美林還是雷曼兄弟,他們客人這次賠到脫褲子的有一大票08/24 21:05
Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
[ CFAiafeFSA ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: shihyun - 發表於 2007/08/12 14:54(18年前)
6Fcool:一個位子要待得久,價值才會浮現。作沒幾個月的話,其實只是08/17 22:04
7Fcool:需要再訓練的"半新人"而已,去應徵投銀鐵定被打槍的。08/17 22:05
Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
[ CFAiafeFSA ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: arbitrageur - 發表於 2007/08/10 20:46(18年前)
2Fcool:推這篇。上一篇排的課表幾乎沒用,只能唬一唬在校學生而已08/10 19:15
3Fcool:業界哪裡會管你修過什麼隨機微積分還是實分析的課,真要修那08/10 19:15
4Fcool:課,就去歐美念博士再去歐美作quant了,亞洲地區根本沒幾個是08/10 19:17
5Fcool:作quant的缺,大學畢業拿出一堆數學成績單是要給誰看?08/10 19:17
8Fcool:你真的扯太遠了,已經淪為不知所云的瞎扯了08/11 00:02
Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
[ CFAiafeFSA ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: H2 - 發表於 2007/08/09 23:59(18年前)
2Fcool:推這篇。上一篇排的課表幾乎沒用,只能唬一唬在校學生而已08/10 19:15
3Fcool:業界哪裡會管你修過什麼隨機微積分還是實分析的課,真要修那08/10 19:15
4Fcool:課,就去歐美念博士再去歐美作quant了,亞洲地區根本沒幾個是08/10 19:17
5Fcool:作quant的缺,大學畢業拿出一堆數學成績單是要給誰看?08/10 19:17
Re: [請益] 有關資產證券化在亞洲的發展跟就業市場
[ CFAiafeFSA ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: dos792 - 發表於 2007/07/06 22:55(18年前)
1Fcool:台灣多半是引進國外的CDO商品來買賣的,所以不太需要數學和電07/06 23:40
2Fcool:腦人才,需要的是法律和金融人才。而且台灣的CDO市場已經飽和07/06 23:43
3Fcool:現在很不容易賣。不要說有很長的路要走,而是根本沒有路了。07/06 23:43
4Fcool:一個曾經熱門而現在降溫的市場頂多是維持現狀就很了不起了07/06 23:46
5Fcool:不只台灣,亞洲幾個比較早引進CDO的地區都開始逐漸降溫了07/06 23:47
今天聽德銀的校園徵才
[ CFAiafeFSA ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: aether982 - 發表於 2007/03/16 21:20(19年前)
11Fcool:我見過他,他一開始是去DLJ,後來DLJ被瑞士信貸併購。他也有03/17 00:02
12Fcool:在DLJ去台大徵才時分享經驗。他那時剛從華頓畢業沒多久。03/17 00:06
[心得] 最近的一點心得
[ CFAiafeFSA ]33 留言, 推噓總分: +5
作者: Bentham - 發表於 2007/02/28 04:37(19年前)
12Fcool:常去Salary逛的人應該都知道:家教時薪往往比正職時薪更高。02/28 13:04
13Fcool:但是沒有多少人可以靠拼命當家教作為一輩子的職業。02/28 13:05
14Fcool:如果要計算的話,你應該以正職教授的年薪去除以工作時數02/28 13:07
15Fcool:而非拿tutor的時薪來比,畢竟你不可能每天當tutor八小時以上02/28 13:07
16Fcool:而且還維持30年以上。你遲早要走上當教授的路,然後發現當教02/28 13:09
17Fcool:授的時薪往往也低於作tutor02/28 13:10