作者查詢 / com2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 com2 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共233則

限定看板：marvel

首頁

尾頁

[經驗] 前女友

[ marvel ]184 留言, 推噓總分: +158

作者: hua720 - 發表於 2016/07/17 18:14(9年前)

129^F推com2: 2F XD07/19 23:16

[經驗] 這故事跟生肖有關

[ marvel ]256 留言, 推噓總分: +234

作者: evil006 - 發表於 2016/07/05 15:13(9年前)

68^F推com2: XD07/05 19:31

[經驗] 心裡陰影（獵奇慎入）

[ marvel ]262 留言, 推噓總分: +188

作者: YU0487 - 發表於 2016/07/03 00:48(9年前)

191^F噓com2: 噓某sy,原po都說已經尋求過很多宗教跟心理醫生了07/03 23:30

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]160 留言, 推噓總分: +23

作者: skytowerlll - 發表於 2016/04/27 18:27(9年前)

3^F推com2: 小弟無意冒犯個人認為你沒讀懂朱宥勳的言論04/27 18:32

7^F→com2: 另外朱大的臉書一直都有新動態你可以與他探討04/27 18:33

16^F→com2: 朱大有ptt帳號有機會好希望他能移駕媽佛板指點眾生04/27 18:34

20^F→com2: vic我不能同意你更多了他都沒研究就來發表高見XD04/27 18:35

26^F推com2: 就說你要訓練獨立思考能力了!04/27 18:38

28^F→com2: 我只記得最後你的結論是:naffy相似度過高 (遠目)04/27 18:40

42^F→com2: 朱大「維護自己作品的獨立性向來都是創作者驕傲來源之所在」04/27 19:07

43^F→com2: 「就連不小心寫一篇和別人相像的作品都要覺得羞愧」04/27 19:08

44^F→com2: 「先別管抄襲了，你聽過獨創性嗎？」04/27 19:10

45^F→com2: 你說只有真的名人才會記得名字阿!為何不反思自己寡聞?04/27 19:32

46^F→com2: 如同你表達沒比較過二篇文章無法決斷抄襲與否卻不做功課?04/27 19:33

52^F→com2: 當法律不夠完善時更多人集思廣益去修繕才是最重要的04/27 19:51

55^F→com2: 朱大末文提到抄襲者層出不窮評斷困難律法是該詳盡配套04/27 19:51

63^F→com2: 好人?04/27 19:57

65^F→com2: 朱大[一套如何辨別抄襲的知識、以及隨之而來的倫理規範04/27 19:59

66^F→com2: 就顯得非常非常必要了]04/27 20:00

67^F→com2: 我只看到朱大有心去改善法律條文卻被酸你是哪咖XD04/27 20:01

68^F→com2: 那你知道維基百科內容是與時俱進的嗎?04/27 20:04

69^F→com2: 以現實面來說著作權法是急需修訂的! 　04/27 20:08

72^F→com2: 我對朱大感到抱歉引用他的言論卻害他被酸是朱宥勳標準判QQ04/27 20:11

73^F→com2: 朱大不只一次揭發抄襲更有的是名教授甚至被威脅要告04/27 20:12

74^F→com2: 此事件不得不說朱大是擇善固執!04/27 20:12

92^F→com2: 我引用朱大理論並非是給媽佛板當板規用(首篇推文有提)04/27 20:23

96^F→com2: 我在首篇呼籲大家集思廣益抄襲的定義推文分享朱大理論04/27 20:25

126^F→com2: 鄉愿(指)04/27 22:54

128^F→com2: 護航成這樣鑽法律漏洞真的是理直氣壯(笑)04/27 22:56

129^F→com2: 天網恢恢，疏而不漏04/27 22:58

130^F→com2: 天道公平，作惡就要受懲罰04/27 22:59

131^F→com2: 它看起來似乎很不周密，但最終不會放過一個壞人。04/27 22:59

134^F→com2: 平行世界! 36＋45＝79 似乎不是唯一解04/27 23:13

143^F→com2: 曾有學習法提到閱讀有深度文章時第一次先掃讀再進行詳讀04/28 00:27

144^F→com2: 每隔一段時間讀再內化試著參雜理解內在XD04/28 00:27

145^F→com2: 以上提供你參考!04/28 00:28

146^F→com2: [ 朱宥勳 / 文學抄襲的三種類型 ] 值得你再三拜讀04/28 00:29

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]141 留言, 推噓總分: +65

作者: dokuro - 發表於 2016/04/27 00:47(9年前)

9^F推com2: 先站出來給推如vyu大所言另外一頁頁拍真的要推04/27 01:21

10^F→com2: 是如eowy所言XD 感謝你的分享!04/27 01:23

52^F→com2: [文學抄襲的三種類型] 三、概念與創意的抄襲04/27 11:42

53^F→com2: 親衛隊似乎沒搞清處抄襲的定義總覺得要[字句抄襲]才是04/27 11:43

55^F→com2: 不過我是很歡迎親衛隊親臨此篇新開戰場被打臉04/27 11:47

67^F→com2: 花時間體力將圖文轉化成文字參雜理解在內!04/27 12:49

68^F→com2: 與「〈溫柔子彈〉抄襲事件」異曲同工意者可深究探討(笑)04/27 12:51

90^F→com2: ming為naffy貼身打造公開向板主徵求新增[剽竊文]分類04/27 15:46

91^F→com2: 你有受過[剽竊文]的專業訓練嗎?04/27 15:49

92^F→com2: 這是花時間體力參雜理解在內的! (淚光閃閃)04/27 15:52

96^F推com2: 公海到了嗎？04/27 16:06

99^F推com2: 粉粉「一人一信拱教主」踹共謝罪不是換帳號脫身04/27 16:38

109^F→com2: 粉粉「一人一推捧教主」出書營利~~出版界蒙羞04/27 17:37

110^F→com2: 也該發起粉粉「一人一信拱教主」踹共謝罪04/27 17:38

114^F→com2: 當初推過[剽竊文]的也該站出來了04/27 17:40

118^F→com2: 假設有出(殺人義務) 到時放上來寫手是誰就逃不掉了(笑)04/27 17:45

122^F→com2: 出書也好永恆的羞辱! 在虛擬世界抄襲太容易被放過(嘆)04/27 17:48

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]349 留言, 推噓總分: +44

作者: XIMIX - 發表於 2016/04/26 10:37(9年前)

8^F推com2: 推你為台灣出版界默哀三秒 3~2~104/26 10:53

9^F→com2: 他不偷梗的文章邏輯破綻百出偷梗的也是匠氣十足!04/26 10:54

27^F推com2: X大表達得很清楚評論文筆也只是後話(但同時也可以是重點XD)04/26 11:24

117^F→com2: 我在短篇44發現嚴重抄襲後就開始在底下推文這是抄襲文了04/26 15:42

118^F→com2: 也往前找文尋找脈絡發現她是很嚴重的慣犯04/26 15:44

119^F→com2: 被酸是[變相的追隨者] 我也吞了!04/26 15:45

121^F推com2: 我挺自嗨的那時還自稱哥白尼XD04/26 15:59

181^F→com2: 詭嬰根本糞作野心大狂舖梗沒幾個填得起來04/26 17:13

183^F→com2: 一句「不知道為何小翠會有如此強大的力量」作結(笑)04/26 17:14

305^F推com2: 我很有共鳴(羞) 板上的平行世界很媽佛!04/27 14:19

320^F推com2: 抄襲者出書 ----------> 出版界蒙羞!04/27 17:55

321^F→com2: 竟然出現「扯到台灣出版的悲哀有點太扯」的說詞04/27 17:56

322^F→com2: 眼前一位抄襲累犯因為一個論壇的輕易放過而出書!04/27 17:57

[公告] com2被檢舉案判決與創作抄襲案回應

[ marvel ]117 留言, 推噓總分: +75

作者: skyjazz - 發表於 2016/04/26 02:45(9年前)

21^F推com2: 原來涉嫌剽竊者能耐只是找發現剽竊者出氣(笑)04/26 07:29

22^F→com2: 海水退潮就知道誰沒穿褲子半年前就勸導剽竊是羞恥的04/26 07:30

23^F→com2: 感謝版主英明! 揭竿起義是艱苦的也望大家撻伐不正當牟利04/26 07:32

24^F→com2: 文章有沒有邏輯看故事寫不出解釋跟結局就知道了(笑)04/26 07:34

25^F→com2: 不過如同我最開始的訴求我鼓勵創作不鼓吹抄襲04/26 07:35

26^F→com2: 寶寶創作苦但寶寶從不剽竊寶寶引以為傲的是自尊!04/26 07:36

27^F→com2: 感謝!讚美!感恩! 抄襲王! 媽佛板已不復見04/26 07:37

61^F推com2: 爆文的人氣是用[侵權文]吸引來的至於詭嬰是試圖自行創作04/26 09:29

63^F→com2: 人氣高後野心嘗試長篇卻沒有才能把自己挖的坑補好04/26 09:31

74^F→com2: 半年前我已經發現[捉迷藏]剽竊但當時只在推文中提起04/26 11:27

75^F→com2: 並未受到重視所以naffy事後動手腳刪文更自認把握蒙混過去04/26 11:28

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]141 留言, 推噓總分: +44

作者: muds - 發表於 2016/04/26 00:43(9年前)

8^F推com2: 我只能說他的創意是剽竊來的這也是他唯一賣點04/26 00:51

10^F→com2: 文筆真的非常普通! 這也是我和bu大同樣的結論04/26 00:51

17^F→com2: 看得出後期努力剽竊遞減卻也很明顯出現邏輯不通自嗨的文章04/26 00:53

20^F→com2: 要出書刪文何必刪不是出版內容的文章呢?(笑) 有鬼嘛!04/26 00:53

28^F→com2: 如同我之前預告被抓包後他會謹慎偷梗但故事會邏輯破綻百出04/26 00:57

29^F→com2: 如同最新詭嬰媽佛點皆無法收尾無怪一堆人感覺好虛而噓04/26 00:58

31^F→com2: 樓上沒看到殺人義務是剽竊死亡預告嗎XD 唉唉唉唉唉唉唉04/26 00:59

34^F→com2: 應驗一句話要讓粉粉死心還真的要每篇都來玩剽竊定義遊戲04/26 01:01

35^F→com2: 歡迎有心應驗者把短篇4/11/44/28/16/25/42/43/ 拿來公審04/26 01:03

38^F→com2: 真的有夠多族繁不及備載.....(笑)04/26 01:04

40^F→com2: su那剽竊定義也是讓粉粉心服口服的實證模式04/26 01:05

42^F→com2: 之前底下無數位先知提抄襲梗還不是被粉粉酸炫耀博學多聞嗎04/26 01:07

44^F→com2: 重點是偷梗這一個詞甚至會被說定義不甚精準XD04/26 01:08

46^F→com2: 我贊同絕非善類==> 利用人氣創造出書機會剽竊他人智慧財產04/26 01:09

58^F→com2: 結語屏除掉剽竊襲來的梗她真的所剩無幾 ......04/26 01:17

59^F→com2: -->辭溢乎情內容空洞人物死板破綻百出04/26 01:18

97^F推com2: 之所以站出來是因為看不下打著[創作]行[侵權]之實的行徑04/26 09:14

98^F→com2: 以[侵權]吸引來的人氣又野心大試圖寫出長篇但沒那才能04/26 09:16

99^F→com2: city大指出是「不成氣候」的文章卻被粉粉撻伐04/26 09:17

100^F→com2: 一切都是大自然法則!04/26 09:18

140^F→com2: [文學抄襲的三種類型] 三、概念與創意的抄襲04/27 11:13

141^F→com2: 一次的雷同還可能是巧合篇篇都是影子(笑)04/27 11:15

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]240 留言, 推噓總分: +98

作者: blizzard2002 - 發表於 2016/04/25 21:08(9年前)

14^F推com2: 希望大家能重視智慧財產權勇於踏出一小步質疑會有蝴蝶效應04/25 21:24

15^F→com2: 也希望張草本人來認證(握)04/25 21:24

21^F→com2: 公道自在人心請第三者鑑定也只是讓理盲者閉嘴04/25 21:26

39^F→com2: naffy可曾經是在粉粉擁簇下呼告抄襲是不實指控的呢04/25 21:42

52^F→com2: 推樓上我超愛鬼漫!篇篇都是好梗可抄襲04/25 21:52

74^F→com2: 神之邏輯!04/25 22:17

75^F→com2: 原來抄襲可以美化到這種境界嘖嘖稱奇~04/25 22:17

78^F→com2: 請問你知道naffy藉由[剽竊文]取得出書機會?04/25 22:19

84^F→com2: 大家爭議點在於[剽竊文]-----偽裝----->[創作]04/25 22:21

85^F→com2: 如果標題是[剽竊文] 跟大家分享好故事都值得讚賞誠實喜樂04/25 22:21

87^F→com2: 這不是上一篇yu大早就分享的嗎又鬼打牆了?04/25 22:22

89^F→com2: 那ming可以開始給予嚴厲道德譴責了! 她出書宣傳一陣子了04/25 22:25

94^F推com2: yu大抄襲幾近100%了此日漫雖冷門也翻譯銷售台灣了04/25 22:33

95^F→com2: 如此高相關 naffy再否認也無法阻止大家的自由心證04/25 22:34

96^F→com2: 若是能得到原作者認證自然是再好也不過!! 張草也是04/25 22:36

101^F推com2: 原來如此是媽佛板疏忽了快設立[侵權文]04/25 22:58

102^F→com2: 不過naffy當時對抄襲的指控可是好生無辜貌一點兒都不承認04/25 22:58

104^F→com2: 不信你可以回顧被刪文 (請看) 有實證精神請自行操作04/25 22:59

106^F→com2: k大我覺得這是一種無力感接下來就會變成喜感很想笑XD04/25 23:02

115^F→com2: 版主真的很不無辜最無辜的就是那位[侵權文]作者XD04/25 23:06

118^F→com2: 樓上妳懂我心情(遠目)04/25 23:07

128^F推com2: 我悟道了!04/25 23:12

132^F推com2: 我看見真主阿拉! ! 耶和華對板主摸頭表示憐憫04/25 23:16

154^F推com2: 會支持沒邏輯的文章邏輯也不會好到哪去(現在說理直氣壯吧)04/25 23:25

180^F推com2: 樓上會很快累積人氣出書的感謝!讚美!感恩! 抄襲王!04/25 23:54

190^F→com2: 可能卡到04/26 00:05

231^F推com2: 朱宥勳老師說04/26 13:00

232^F→com2: 問題不是「你有沒有可能沒看過」是「沒有人會相信你沒看過」04/26 13:01

233^F→com2: 這說法挺好的XD 阻止不了大家的自由心證04/26 13:01

235^F推com2: 都是they的錯(淚光閃閃)04/26 17:07

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]46 留言, 推噓總分: +19

作者: Mieke - 發表於 2016/04/25 18:06(9年前)

2^F推com2: 竟然是我引文中的先知!!!!請受小弟一拜04/25 18:07

19^F推com2: 先知是孤獨的低調點是對的04/25 20:59

20^F→com2: 不會少有的酸民愛顯示自己博學多聞並譏諷作者心血創作04/25 20:59

21^F→com2: 也算是本版特產04/25 20:59

22^F→com2: 以上是粉粉看到有人提出看過此篇的酸回04/25 21:00

30^F推com2: city你懂的(握) 是因為推文中有你的起頭我才繼而發文的04/25 21:51

31^F→com2: http://www.ucptt.com/article/marvel/1445429221/3DA 44篇04/25 22:15

32^F→com2: http://www.ucptt.com/article/marvel/1445429221/3DA 28篇04/25 22:15

33^F→com2: 以上有爭議的改寫文04/25 22:15

34^F→com2: http://www.ucptt.com/article/marvel/1451144451/419 44篇04/25 22:16

35^F→com2: 更正網址04/25 22:16

38^F推com2: 說句評語 44篇把極短篇變短篇卻畫蛇添足到無法解釋邏輯(笑)04/25 23:52

首頁

尾頁