作者查詢 / COATteam
作者 COATteam 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共198則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:最多一個小時。11/26 01:30
4F→:希望是高中生:)11/26 17:00
4F推:08/08 01:40
1F推:你好像忘了補充，你當初也是重榜政大沒去念不是嗎 :p08/06 19:57
29F推:奇怪了，是我的眼睛有問題嗎，我怎麼沒看到note35一直說08/07 01:28
30F→:師大文學院不錯？08/07 01:28
31F→:不過我覺得note35比較奇怪的是，連師大國文有陳義芝這樣08/07 01:30
32F→:的師資都不知道，明顯是文學院的外行人，到底是硬要參一08/07 01:31
33F→:腳討論甚麼？而且我看了你的推文，明顯對師大的貶多於褒08/07 01:31
34F→:，扯後腿多於讚楊。08/07 01:32
36F→:你只挑師大目前比較劣勢的現況出來講，卻沒講到師大文學08/07 01:56
37F→:院有好在哪裡，請問這不是貶是甚麼？08/07 01:56
40F→:既然你明知道自己是外行，觀點未必正確，還硬要跟內行的08/07 01:57
41F→:扯一些自己對師大的既定印象做甚麼？08/07 01:58
44F→:外行人的觀點我們看得夠多了，不差你一個。08/07 01:59
45F→:而且外行人的觀點對於想念文學院的高中生來說，能有甚麼08/07 02:00
46F→:幫助？08/07 02:01
49F→:你自己先提到高中生的啊，我順著你的脈絡回應你罷了。現08/07 02:04
50F→:又說不是在回應抉擇中的高中生，真是沒頭沒尾莫名其妙。08/07 02:05
195F推:FallRed的確沒有罵整間師大，他只是用一種看似公平客觀的08/07 23:45
197F→:語氣，來說競技系學生的學科知識有多差罷了～可是為甚麼08/07 23:45
200F→:偏偏要只挑這個會讓人對師大印象很差的部分來講，而不談08/07 23:46
202F→:其他比較可取之處呢？其心態就很值得探討了～^_<08/07 23:46
210F推:哦？你挽救了哪些系？倘若說某個系不好，就能挽救到其他08/07 23:49
213F→:科系的名聲，那要挽救某一校系還真是簡單又方便的事呢。08/07 23:50
218F推:我大概看了一下FallRed的發言以及噓文的行為，其實這種人08/08 00:10
219F→:的水準也沒有比他口中的競技系學生好到哪裡去。他重考到08/08 00:11
220F→:外校也好啦，否則這裡的高中生還以為師大學生怎會是這般08/08 00:11
221F→:水準。08/08 00:12
223F推:那就請你說到作到囉，考上其他學校也別去念。言而無信乃08/08 00:32
224F→:畜牲，為君子所不齒。08/08 00:33
235F推:唉呀，要進去當兵了是吧？希望你在軍中也能用這種語調對08/08 01:14
238F→:你的長官及同袍講話囉～可不要在網路上一副秋樣，現實生08/08 01:14
240F→:活中看到長官，或是身上有刺龍刺鳳的同袍連屁都不敢放。08/08 01:15
244F推:是不會直接放啊，但是紋身洗掉還是會有痕跡，ok？08/08 01:18
247F推:咦，我沒說看得出來刺甚麼啊，我只說看得出有刺青過的痕08/08 01:25
249F→:跡。更何況這也不是我要討論的重點。08/08 01:26
27F推:以前台大農推系的轉學考頂多也才10幾20個人報名，D1怎麼08/04 19:42
28F→:不去說台大沒落呢ㄎㄎ更何況，你妹從醒吾插上師大，跟師08/04 19:43
29F→:大沒不沒落有何正相關？？？台大也一堆五專轉進去的好嗎08/04 19:43
30F→:回應note35，我相信文院棄台選師的人不多啊，不過文院研08/04 19:53
32F→:究所，棄清交成四中選師大的一狗票，棄政大的也不少。08/04 19:53
33F→:我當初也重榜政大，一樣棄政選師。08/04 19:54
38F→:你不是本科生，那請問你的「覺得」有何根據呢？如果你只08/04 19:57
40F→:能說你覺得你覺得，那似乎是一種不太成熟的說法。08/04 19:58
43F→:所以你還是沒有說明，為甚麼不能套文院研所的觀念在大學08/04 20:04
44F→:部上啊。08/04 20:04
46F→:我問中文系學生幹嘛？那個「覺得」是你提出來的，當然要08/04 20:08
48F→:由你來解釋啊。08/04 20:09
54F→:怕失業就不要念中文系啊，中文系本來就不是就業導向的系08/04 20:13
55F→:再者，如果我們不看學術成就好了，師大國文系有陳義芝、08/04 20:14
56F→:石曉楓、徐國能等搞文學創作的老師，而師大又有文創學程08/04 20:15
57F→:再加上師大附近藝文活動多、書店也多，如果這樣的環境不08/04 20:15
58F→:叫好，那請問怎樣才叫作對念中文系大學部的學生好？08/04 20:16
63F→:你提到的就是不少高中生對師大的盲點，我也不過是把該幫08/04 20:21
64F→:師大澄清的做個說明罷了。08/04 20:21
66F推:基本上，這篇跟上一篇的主旨就是「師大的文院科系很強」08/04 20:24
68F→:而你卻要一直跳針跳到高中生or學術圈外對師大的觀感是怎08/04 20:25
69F→:麼回事？08/04 20:25
80F→:不就是有某人這種，明明對師大文科一點也不了解，卻又喜08/05 06:54
81F→:歡在網路上大放厥詞，講一些對師大的負面評論，才會導致08/05 06:54
82F→:師大沒落。08/05 06:55
83F→:當然這並不是師大沒落的主因，但是這絕對會加速擴散外界08/05 06:56
84F→:人對師大的負面觀感。可笑的是，這種人對師大的人文領域08/05 06:57
85F→:有多強都不曉得就人云亦云地用理工科觀點批評師大，那才08/05 06:58
86F→:是以管窺天。08/05 06:59
136F推:那個iamhb，你連師大英「語」系的正確名稱都打不出來，還08/06 03:00
137F→:在那理莊了解批評師大英語系吃老本？你真的懂師大英語系08/06 03:00
138F→:嗎？這幾年師大英語系進來了很多新老師，系上也有很多老08/06 03:01
139F→:師得到國科會補助研究計畫，請問這是哪裡吃老本了？你不08/06 03:02
140F→:要為了護航自己的學校就亂抹黑其他校系行不行？你說話要08/06 03:03
141F→:有憑有據，你對外文學界的生態根本不了解就胡亂批評師大08/06 03:03
142F→:英語系，你不覺得你很不成熟說話又不負責任嗎？08/06 03:04
143F→:論師資數，師大英語系比政大英文系多，論課程豐富度，師08/06 03:05
144F→:大英語系的語言訓練時數比政大英文系多，文學課程的選擇08/06 03:05
145F→:也比政大多樣化。政大英文系除了分數比師大英語系高之外08/06 03:06
146F→:，我看不出它有哪裡比師大英語系好。我的研究所同學有政08/06 03:07
147F→:大英文系畢業的，問她當初為何來師大念研究所不留政大，08/06 03:07
148F→:她說師大英語的課程及師資的確是比政大英文系好。08/06 03:08
149F→:再者，師大英語系的語言學師資，有可以編寫一本語言學概08/06 03:10
150F→:論的師資陣容，請問政大英文系有嗎？師大英語系有老師同08/06 03:10
151F→:時也在翻譯所教書，請問政大有沒有能培養出口譯員的翻譯08/06 03:11
152F→:所？08/06 03:11
153F推:然後我再補充一下 ,你說能上政大文教學院的不會想去師大08/06 03:22
154F→:，不好意思，本人念的師大英語所文學組，班上的同學就有08/06 03:22
155F→:一半重榜政大，包括我自己，而且還有人是政大推甄榜首，08/06 03:23
156F→:也有人是推甄上政大英文所放棄，繼續考三月份的研究所考08/06 03:24
157F→:試進師大英語所。08/06 03:24
158F→:我上一屆也有個學長是當屆的政大英文所榜首，一樣棄政大08/06 03:27
159F→:來師大。08/06 03:27
162F推:我也不是只用研究所來說明，我還舉了師資以及課程作例子08/06 16:23
163F→:，請樓上看清楚。08/06 16:23
164F→:再者，既然他說政大文院比師大好，文院怎麼可能只有大學08/06 16:25
165F→:部？研究所的發展、學術成就當然也要列在裡面考量才不會08/06 16:26
166F→:有失偏頗。再者，我從來不認為是政大英文系超越師大英語08/06 16:27
167F→:系，因為事實上，師大英語系的分數會落到政大後面是出於08/06 16:27
168F→:社會大眾對師大的汙名化。政大即便現在看起來分數比師大08/06 16:28
169F→:英語系高，可是實際上，政大英文系的分數並沒有超越取消08/06 16:29
170F→:公費到末代聯考時期的師大英語系。比公費時代的師大英語08/06 16:30
171F→:係低分那更是不用說了。即便是現在的政大英文系，排名也08/06 16:31
172F→:沒有超越過末代聯考的師大英語系。08/06 16:32
173F推:現在政大英文系比師大英語系高分，不是因為它的師資或課08/06 16:34
174F→:程規劃真的有比師大英語系好，而是因為師大被汙名化。就08/06 16:35
175F→:如同A之所以會看起來比B帥，不是因為A真的長得有多帥，而08/06 16:36
176F→:是因為原本長得比A更帥的B被潑了硫酸。08/06 16:36
207F推:他辛辛苦苦才從輔大轉學到政大，當然要替政大護航不遺餘08/07 23:35
208F→:力，否則要是政大被人看衰，他的學歷不就白洗了～08/07 23:36
209F→:不過iamhb說好老師會往政大靠攏，你能不能舉出幾個當初從08/07 23:38
210F→:師大被挖腳到政大，或是同時應聘於師大政大，最後到政大08/07 23:38
211F→:任教的老師呀？既然你說太多太多太多了，隨便舉幾個人名08/07 23:39
212F→:出來應該沒問題吧？08/07 23:39
214F推:這是秘密囉XD不過你可以問問他，看是否屬實。我記得輔大08/07 23:54
215F→:板還有他的文章，講他考上轉學考的事情。08/07 23:54
217F推:我也要去唸書準備洗學歷~~這樣洗完學歷就可以像某人一樣08/08 00:06
218F→:用目前的校名來嗆其他學校了~~YA08/08 00:06
229F推:我當初也考上政大，怎麼就沒你這麼秋？再者，你還沒列舉08/08 01:54
230F→:出有哪些老師從師大出走到政大耶，剛才說得信誓旦旦，怎08/08 01:54
231F→:麼現在連個人名都舉不出來？08/08 01:54
234F推:既然網路上可以查到哪些老師有師大英語的資歷，那就是可08/08 01:58
236F→:以公開的啦，人家都自己寫了。不過既然是你提出來的，當08/08 01:59
238F→:然還是要由你來列舉才是呀。08/08 01:59
241F推:只是列舉出有哪些老師待過師大英語，並不代表批評他們呀08/08 02:01
242F→:怎麼你會把列舉資歷跟代過師大英語畫上等號呢？考上政大08/08 02:02
244F→:的邏輯思考居然是這麼沒頭沒尾不合邏輯嗎 ?08/08 02:02
246F→:我說過啦，那是你自己提出來的，當然要由親口指名，有哪08/08 02:03
248F→:些老師是從師大英語跳槽到政大英文，如果列舉不出來的話08/08 02:03
249F→:你也只是在空口說白話。08/08 02:04
251F→:我沒興趣看你IP耶，政大的網站也不需要你貼給我看。請正08/08 02:04
253F→:面回應，有哪些政大英文系的老師在師大英語教過？08/08 02:05
263F推:不需要呀，你提出的當然要由你來回答。講不出來的話也只08/08 02:08
265F→:是證明你牛皮吹破了不敢承認罷了。吹牛不打緊，牛皮吹破08/08 02:09
267F→:了還死不承認模糊焦點，那就很可笑了。08/08 02:09
271F→:這跟懷不懷疑老師一點關係都沒有呀，為甚麼說出老師教過08/08 02:11
272F→:師大英語就是懷疑老師？這背後的邏輯是？？？08/08 02:11
273F→:再者，師大英語系近十年來的確有老師跳槽，不過都是跳槽08/08 02:12
277F→:到台大。（例如：黃宗儀跳到台大地理，紀蔚然跳到台大戲08/08 02:12
278F→:劇，謝舒凱跳到台大語言所）08/08 02:13
283F→:所以iamhb你還是沒舉證呀，敢講又不敢舉證，是因為牛皮吹08/08 02:15
285F→:破了，還是你已經開始崩潰所以語無倫次了？08/08 02:15
289F推:iamnb這種人就是標準的洗學歷之後立刻自卑轉自大的最佳例08/08 02:19
290F→:證。事實上憑iamhb當年指考or學測的成績，連師大最頂尖系08/08 02:20
291F→:的邊都摸不到。現在叫他舉證有哪些老師從師大英語跳到政08/08 02:20
292F→:大英文也舉不出來，就開始語無倫次模糊焦點，這種人實在08/08 02:21
294F→:是水準低落到令人同情。08/08 02:21
296F推:呃，我沒有要辱罵你的意思。如果造成你心理不舒服，我向08/08 02:49
297F→:你說對不起。08/08 02:49
55F推:推師大文院。我是師大英語所碩一升碩二的，我的研究所同08/03 21:36
56F→:學當初有一半重榜政大英文所，甚至有的人是政大推甄榜首08/03 21:37
57F→:有個人是交大外文推甄榜首、有的人是交大外文所考試榜首08/03 21:38
58F→:也有人是中央英文所、中山外文所、東華英文所榜首的，但08/03 21:39
59F→:是大家都捨棄那些學校而來念師大，就是因為師大的文院真08/03 21:39
60F→:得很棒。也許有人會酸說，我們班的人只是為了當老師所以08/03 21:40
61F→:選師大，可是其實並沒有，我們班沒有一個人打算當老師。08/03 21:41
62F→:另外，師大英語研究所其實有好幾個台大外文、政大英文系08/03 21:41
63F→:畢業的學生考進來唸。我這屆還有台大經濟系、政大財稅系08/03 21:42
64F→:畢業的考進來念。倘若師大文院不好，相信這些強校畢業的08/03 21:43
65F→:學生也不會考進來念。08/03 21:43
66F→:另外，有些人喜歡說師大這麼好考不值得念學生素質很差云08/03 21:57
67F→:云，也許可以請這種人去考看看師大翻譯所，看能不能考上08/03 21:57
68F→:囉～08/03 21:57
71F推:師大能不能回到以前畢業就能當老師的榮景不是我要關懷的08/03 22:02
72F→:我要表達的只是，就文學院的學門來看（英文歷史國文地理08/03 22:03
73F→:）師大的文學院的確很強，招生到的文院研究生素質也很好08/03 22:03
74F→:英語系的英語教學專業在台灣是執領導地位，國文系的小學08/03 22:05
75F→:（聲韻、訓詁、文字學）則是赫赫有名，在台灣有很多學校08/03 22:06
76F→:中文系的老師都是拿師大國文的博士學歷。在中文學界，師08/03 22:07
77F→:大國文系的勢力是絕對可以跟台大中文系分庭抗禮。08/03 22:08
79F→:樓上除了在電腦前推文謾罵別人的學校，還有其他的人生樂08/03 22:31
80F→:趣嗎？08/03 22:31
82F推:哦，不知道我說了哪些假話呢，歡迎你來戳破。^_<08/03 22:37
85F→:樓上不是說要揭穿假話嗎？怎麼還沒揭穿？我等好久了。08/03 23:29
91F→:噗，拿不出證據只好人身攻擊，某人水準之低落可見一斑呢08/04 00:02
76F→:所有外文系畢業能作的工作，師大英語系都可以作。甚至，07/21 04:06
77F→:師大英語系的英語語言訓練比其他外文系還紮實，因為其他07/21 04:06
78F→:外文系多半把重心放在英美文學，而師大英語則是把重心放07/21 04:07
79F→:在語言訓練、英語教學與語言學。師大英語的語言訓練課程07/21 04:08
80F→:可是上到大四的，很多外文系則是聽講作文上到大二就沒有07/21 04:08
81F→:了。07/21 04:08
82F→:要是對口譯有興趣的話，師大英語系也有開，只不過修課前07/21 04:10
83F→:要考試:p07/21 04:10
84F→:不過這也不代表師大英語的文學份量就少，師大英語專長在07/21 04:12
85F→:文學的老師，數量也僅次於台大外文。而且師大英語也有專07/21 04:13
86F→:教電影的老師，師資其實非常多樣化。07/21 04:14
8F→:我想問原po，你怎麼肯定師大大學部的英教不會比別校好，07/20 23:20
9F→:你有去別校的大學部上過英教嗎？不會比較好，是怎麼比出07/20 23:21
10F→:來的？07/20 23:21
21F推:奇怪了，為甚麼有很多討論師大的文章ivyxxx620都會出來踩07/22 00:54
22F→:個師大幾腳，你跟師大很熟嗎？護航總比你抹黑別人學校好07/22 00:55
23F→:都大學畢業的人了，還三不五時跑到高中板酸師大，真不曉07/22 00:59
24F→:得這樣的人是甚麼心態呢。07/22 00:59
25F推:回應原PO，所以你還是沒有去上過其他大學的英教，你又怎07/22 01:11
26F→:麼能肯定，其他大學的英教，不會比師大老師教得差呢？07/22 01:12
27F→:你的「絕對不會」實在讓人很難信服。07/22 01:12
34F→:有沒有酸你自己最清楚，需要我把你批評過師大的推文都整07/23 00:57
35F→:裡出來，作文獻回顧給你看嗎？07/23 00:57
14F推:推師大英語!07/21 04:05
24F→:看你是要爽四年可是畢業後工作難找，還是唸私大可是畢業07/20 23:26
25F→:後很好找工作。我是你的話會選東吳會計。07/20 23:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁