作者查詢 / cmh317
作者 cmh317 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:car
看板排序:
全部NTUEE11048home-sale44Foreign_Inv36car30Electronics20NTUEE110HW20EE_DSnP17comm_and_RF12E-appliance9GetMarry9ck-talk8MobileComm8Notebook8TSH_9145MAC4nb-shopping4Stock4HsinPu3BabyMother2Broad_Band2CarShop2EEBilliard2Gossiping2Insurance2piano2SENIORHIGH2Army-Sir1Broker1ck54th3191ck55th3241ck56th3131FJU1give1Lefty1NTUCHE-99-HW1NTUEE1111phys931StupidClown1Tech_Job1TOEIC1Wanhua1Warfare1<< 收起看板(42)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F→: 小額如果知道流程的確沒有很麻煩,但前提是要花時08/21 21:25
9F→: 間看一下司法院網站了解流程、應準備的書狀、還要08/21 21:25
10F→: 自己寫主訴。法官還會先教你調解。排到開庭還要請08/21 21:25
11F→: 假去。最後判下來算折舊可能就幾千塊而已。但有人08/21 21:25
12F→: 就是爭一口氣,所以建議原po 態度也不要擺爛,對方08/21 21:25
13F→: 生氣跟你槓到底也不是不可能。08/21 21:25
14F→: 喔對了建議是把保險條款理賠條件看清楚點,如果對08/21 22:18
15F→: 方有存證是同一起事件造成,我是覺得跟車廠結清沒08/21 22:18
16F→: 關係,有時承辦只是省麻煩不想重開case隨便唬爛,08/21 22:18
17F→: 最好打客服問清楚。08/21 22:18
26F→: 同樓上 我所知第三人財損保險沒在賠代步的。08/22 13:22
6F噓: 雖然是事實,不過祝你車子不會莫名奇妙被撞然後遇08/21 22:04
7F→: 到只會叫你找保險公司的肇事者。08/21 22:05
44F推: 上法院改裝品怎會不認,還是毀損他人財產呀。只是08/21 17:51
45F→: 對方如果有保車體險大部分情況改裝品不賠而已,但08/21 17:51
46F→: 還是可以走原po的第三人財損去賠。只是的確是要上08/21 17:51
47F→: 法院算折舊。就看對方評估上法院他花的時間他值不08/21 17:51
48F→: 值得。08/21 17:51
49F推: 所以改裝品帥是帥就是車禍求償麻煩。(過來人經驗08/21 17:55
50F→: ,淚)08/21 17:55
10F→: 原廠維修又是另一個故事了,簡單說原廠出險鈑金04/22 12:23
12F→: 不會幫你省錢 能灌烤漆都會灌 我當時鈑金加局部重烤04/22 12:25
15F→: 這就是有的吵的地方,鈑金要拆膜,拆下來膜也廢了04/22 12:42
16F→: 如果上法院就民法回復原狀的原則如果對方可以找到04/22 12:44
17F→: 不拆膜但可以鈑金修復的方法我也不會叫他賠04/22 12:45
18F→: 這就是我說 很折騰的地方XD04/22 12:46
34F→: 要不要包膜板上有很多討論也不是這篇的重點。網路04/22 14:05
35F→: 上大多討論包膜好處vs材質,費用的權衡,很少討論04/22 14:05
36F→: 遇到維修時的隱藏的時間跟金錢成本所以才寫了這篇04/22 14:05
26F推: 車友推08/02 22:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁