作者查詢 / clocktime

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clocktime 在 PTT [ Literprize ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：Literprize

首頁

尾頁

Re: [討論] 「發表」與文學獎：作品需要被觀看

[ Literprize ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: chuck158207 - 發表於 2011/05/23 19:14(13年前)

4^F推clocktime:是，但最後也還是要回歸到你這項商品能不能感動到你的顧05/24 03:20

5^F→clocktime:客的層面顧客會因一時的行銷購買但同樣的他們也有05/24 03:21

6^F→clocktime:決定要不要喜愛/或繼續購買此項商品的能力05/24 03:21

Re: [討論] 「發表」與文學獎：作品需要被觀看

[ Literprize ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: a00080245 - 發表於 2011/05/23 18:15(13年前)

2^F推clocktime:父後七日當然可以看成結合各領域「操作」（？）的結果05/24 03:03

3^F→clocktime:不過我懷疑其他首獎作品以父後七日同樣的手法操作05/24 03:04

4^F→clocktime:也能引起那麼大的迴響嗎？正如之前有人所說的05/24 03:04

5^F→clocktime:能引起讀者感情讀者共鳴的，他看到現在，也只有05/24 03:04

6^F→clocktime:父後七日跟六色的原罪，事實上，我跟他有同感。05/24 03:05

7^F→clocktime:的確，我們身處在一個意識型態的、操作的、被各種機制05/24 03:05

8^F→clocktime:矇騙的社會，但同樣的，也有理論家提出了個體能動性05/24 03:06

9^F→clocktime:的看法，微觀政治的積極性。我認為，過渡地把把現象05/24 03:06

10^F→clocktime:歸結到單一的原因是不行的....或許有chuck說的「台灣」05/24 03:07

11^F→clocktime:這塊招牌不如國外來的現象？但說真的，現在真的沒有像05/24 03:08

12^F→clocktime:chuck所想得那麼嚴重，看卡爾為諾跟許榮哲那個比較有水05/24 03:08

13^F→clocktime:準或是感覺在文化資本上比較高級？老實說......05/24 03:09

14^F推clocktime:絕對沒有這麼大小眼的現象，大家可能還會因為比較沒05/24 03:11

15^F→clocktime:聽過許榮哲而感到你比較了不起......05/24 03:11

16^F→clocktime:這種微妙的心理不光是ideology把大家都框框住了喔05/24 03:12

17^F→clocktime:限制住了喔可以全面解釋的（當然，他可以解釋大部分的05/24 03:12

18^F→clocktime:面向）但回到之前所說的同樣的操作手法其他作品05/24 03:13

19^F→clocktime:有辦法讓讀者像喜愛父後七日一樣喜愛他們嗎？05/24 03:13

20^F→clocktime:讀者不光是被操縱的真的。05/24 03:14

21^F推clocktime:大家會因炒高行建而去買他的書但喜愛他的人有多少？05/24 03:23

22^F→clocktime:之後他出了新書會再去閱讀的人有多少？（啊....我承05/24 03:24

23^F→clocktime:任我看不懂...........)05/24 03:24

Re: [討論] 側看80後台灣小說新世代現象◎季季

[ Literprize ]88 留言, 推噓總分: +21

作者: singlun - 發表於 2010/08/09 18:43(13年前)

56^F推clocktime:他哪有「怪」國中生他只是陳述一個目前他看到的現象08/09 23:19

57^F→clocktime:而且國中生也只是他文章的一部份重點還是擺在08/09 23:19

58^F→clocktime:這個（資本？商業？資訊）社會對新世代寫手的影響上08/09 23:21

59^F→clocktime:只是沒有論的很深而且基本上他還是贊同季季老師說的話08/09 23:21

60^F→clocktime:這樣而已......08/09 23:22

[心得] 哭泣的文明

[ Literprize ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: icedcity - 發表於 2009/01/21 22:05(15年前)

12^F推clocktime:不知道所謂正體字正名是誰發起的？所謂正是指什麼？01/26 04:09

13^F→clocktime:正常？正確？正道？那另一種代表不正常不正確不正道？01/26 04:10

14^F→clocktime:比起單純的簡繁，正體字感覺更糟糕啊....otz01/26 04:11

22^F推clocktime:我也無意筆戰，也同樣覺得我們使用的文字比對岸美麗，01/27 21:45

23^F→clocktime:起源也查了，我僅僅是想說，不管正體字也好，繁體字也好01/27 21:45

24^F→clocktime:這兩種稱謂都有意識型態在裡面的，而我並不覺得正體字01/27 21:46

25^F推clocktime:的意識型態（原諒使用這麼陳腔濫調的的術語）便是絕對01/27 21:49

26^F→clocktime:正確的（好吧其實也沒有絕對正確的意識型態這種東西）01/27 21:50

27^F→clocktime:B大誤解我的說法，我不是說古書糟糕，畢竟對不學無術的01/27 21:50

28^F→clocktime:我來說，之前並不知道正體說法的起源可上溯至宋代，對我01/27 21:51

29^F→clocktime:來說，我的問題是正體字取代繁體字的證明運動是何開始的01/27 21:52

30^F→clocktime:我也沒有想要說服任何人，因為不管是正體或繁體，我都01/27 21:52

31^F→clocktime:沒有任何偏好，僅僅是想問說為什麼要來個「請正名」而已01/27 21:53

32^F推clocktime:我想正如E大所說，個人管好個人的事便好，「請正名」01/27 21:55

33^F→clocktime:就讓各使用者來決定吧。01/27 21:56

37^F推clocktime:並沒有人在戰....01/30 23:23

首頁

尾頁