Re: [討論] 側看80後台灣小說新世代現象◎季季

看板Literprize作者 (順流)時間13年前 (2010/08/09 18:43), 編輯推噓21(21推 0噓 67→)
留言88則, 24人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
板上的大家好 其實我是一直默默把此版加到我的最愛 但很少進來看的路人 最近因為比較沒那麼忙 所以順道進來逛逛 也許比起版上奉獻寫作 南征北討參加文學獎 或是所謂的文字工作者而言 我並沒有什麼資格可以對此文發表什麼評論 但我想說的是 其實季季女士所點出的台灣七年級生寫手的盲點 確實滿有道理的 她所提到的幾個面向 包括標題以下的說明 ★ 生活面向窄化，寫作基本功不足 ★ 想像空間受到壓縮，小說取材大同小異 ★ 遊走地方文學獎，鄉土的扭曲與妥協 ★ 面對紛紜歧路，新世代更需沉潛心靈 都滿能夠突出我們這一世代的寫作缺失 比方說她提到許多投稿者連標點符號的運用都不能自如 或是手機小說那篇的稱謂問題 抑或寫鄉土小說者根本對於農作的生長環境不熟悉 或閩客語表達不貼切 更有甚者 則是對人情的觀察並不夠深刻 都充分反應了七八九年級學生的語言特色 如果各位有機會去讀讀現代國中小學生聯絡本上的日記 或者是每次基測公布出來貽笑大方的作文 就會明白這狀況的確是如作家所說的 我們缺乏實際豐富的生活經驗 (而是千篇一律 每到跨年過節就被商業主義上身的社會) 語言的邏輯跟基本的文字操控能力都是一塌胡塗 抱歉 小妹今天敢講這種令人髮指的話 實在是因為 我待的教學環境現場就是如此 而我 也是所謂的七年級生 和各位一樣都是屬於時運不濟的一代 前不見台灣的經濟發展奇蹟 好處分不到杯羹 接下來的全球金融海嘯 泡沫經濟和發達的資訊社會 倒是把我們的光明未來掃得不支倒地 七年級的草莓沒有機會 卻得承受一捏就爛的汙名 我懂! 話說回來 我也贊同前輩作家對七年級的觀察 況且 她也非純嘴砲地一味批評 她所點出的80後過度教育的現象 許多新生代作家 都因為還在國內外深造 而不能有質量兼備的作品 這個分析也是一針見血的 不要提這個教育大環境所造成的制度面因素 就連投入教育現場的一些新生代教師 中文能力(莫提文學能力) 都不見得能讓人信服 想想這些 我們的社會環境若要能再涵養出一批作家 不知道是否還有可能? 不知是否我眼拙或是資訊太少 但我總覺得活到現在所讀的經典作品 總還是那些耳熟能詳的名字 如果我們爭氣點 是不是也能夠有些出色的作品 能傳之名山? 既然我們所寫的東西那麼貼近現代人生活 照理說應該更能引起莘莘學子的共鳴才是 可我覺得感慨的是 自從朱少麟的傷心咖啡店之歌讓人眼睛一亮之外 對於小說作家的記憶就一直停留在高中了 好像自從那一次的旋風之後 就不曾有什麼真正令人印象深刻的小說 的確 文學環境是每下愈況 別的不說 光我家附近的書店在十五年前有五間以上 一直到現在金石堂沒了 何嘉仁沒了 取而代之的是莫名其妙的商場和牛排店 人們是不重視精神食糧了 可更令人無奈的是 七年級世代還有誰為了耕耘文字奮不顧身呢? 他們會放棄學位 不顧填不飽肚皮而寫嗎? 說真的 有時候我也挺鄙視自己的 每個人都有一段文藝少女/年的日子 雖然我現在徹底地從這場夢醒了 可是還是想無力且蒼白虛弱地說出自己的意見 如果真的想寫的人 就接受季季女士的意見吧! 年輕人不要再寫一些魔獸神幻 抄襲西方的魔戒和哈利波特 或者動不動就加入古典元素 以為這樣就比較屌 偉大的小說 必有某種時代的反映 不管它鄉土不鄉土 但它必然是作者嘔心瀝血經營出來的 不是坐在電腦前敲鍵盤就會誕生 想作為一個寫手 我們確實不夠認真! 不要再和前輩戰七年級如何 如果這是可以磨練改進的指正 我們應當虛心受教 如果這是時代的錯誤 又何需爭論 去汙名化與否並不能改變什麼 讓想寫的人覺察究竟什麼才是真正具有文學價值的作品 認識問題 多下工夫在基本的內容邏輯和文句琢磨 不是更有幫助嗎? PS1. 以上僅是想表達個人想法 2. 我不是反串: a) 女的 b)七年級生 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.220.13
→
08/09 18:55, , 1F
..................我好不容易消火看到這個火又上來了
08/09 18:55, 1F
→
08/09 18:55, , 2F
再說一次，不是針對我們的批評，我們改什麼鬼啊？
08/09 18:55, 2F
→
08/09 18:55, , 3F
你要講教學現場，那去跟以前的教學現場比啊，我輩寫手
08/09 18:55, 3F
→
08/09 18:56, , 4F
應當不是那些坐在你的教室裡寫聯絡簿給你的人吧？
08/09 18:56, 4F
推
08/09 18:57, , 5F
你以為這裡是八卦版嗎 有關鍵字我們就會洨衝腦嗎
08/09 18:57, 5F
推
08/09 19:00, , 6F
你自己觀察到的面向太狹窄 誰跟你年輕人寫的作品就是
08/09 19:00, 6F
→
08/09 19:01, , 7F
西方魔幻還是中國風 你只是在用自己的偏見看全體創作者
08/09 19:01, 7F
推
08/09 19:40, , 8F
哈哈..
08/09 19:40, 8F
推
08/09 19:42, , 9F
乍看以為自己身在八卦板哩，好個文藝少女夢醒時分的真情告白
08/09 19:42, 9F
→
08/09 20:00, , 10F
你真的有關心最近在討論的東西嗎？為什麼不能質疑前輩？
08/09 20:00, 10F
推
08/09 21:19, , 11F
到底是誰魔獸神幻，魔戒又哈利波特又古典元素啊？每次
08/09 21:19, 11F
→
08/09 21:21, , 12F
都是你們這種所謂憂國憂民之士在打稻草人，為什麼我們
08/09 21:21, 12F
→
08/09 21:21, , 13F
非陪你們不可？我就被某個鄉土大老說過「寫你感動的」
08/09 21:21, 13F
→
08/09 21:22, , 14F
，然後他可以一字不提我的作品，就玄天玄地講起人生宗
08/09 21:22, 14F
→
08/09 21:22, , 15F
教藝術哲學裡最高的東西。那一刻我才明白，鄉土派的專
08/09 21:22, 15F
→
08/09 21:23, , 16F
斷與偏執真是文學史的奇蹟，「寫你感動的」事實上就是
08/09 21:23, 16F
→
08/09 21:24, , 17F
「不准寫我不感動的」。文字要淺白，內容要寫實，跨國
08/09 21:24, 17F
→
08/09 21:25, , 18F
企業都要可惡農民都要淳樸可憐，然後他們就凜凜然來替
08/09 21:25, 18F
→
08/09 21:25, , 19F
這全部的人發言。這種窄之又窄的創作觀，如何能不被我
08/09 21:25, 19F
→
08/09 21:26, , 20F
們反省與揚棄？
08/09 21:26, 20F
→
08/09 21:35, , 21F
沒細看其他，光看你說「如果真的想寫的人，就接受..」
08/09 21:35, 21F
→
08/09 21:36, , 22F
這句就值得一個冷笑了。哪來這麼沈痛的呼籲啊。
08/09 21:36, 22F
→
08/09 21:45, , 23F
果然是順流啊...
08/09 21:45, 23F
→
08/09 22:01, , 24F
是根本沒醒過徹底迷途活在過去。
08/09 22:01, 24F
→
08/09 22:16, , 25F
又不是選兩邊站，你到底在寫什麼阿？這讓我想到以前輩陳映
08/09 22:16, 25F
→
08/09 22:17, , 26F
真批評時他的嘴臉。　　　　　　　　　　　　　　　　被
08/09 22:17, 26F
推
08/09 22:17, , 27F
原po若對七年級小說家的作品有興趣，可以考慮去看看八月
08/09 22:17, 27F
→
08/09 22:18, , 28F
號的文訊，裡面收了幾個年輕小說家的作品，值得一看:)
08/09 22:18, 28F
→
08/09 22:22, , 29F
雖在教學現場受到挫折，或許能在小說裡找到希望！
08/09 22:22, 29F
推
08/09 22:30, , 30F
某幾樓不知在對號入座甚麼？還很激動
08/09 22:30, 30F
→
08/09 22:30, , 31F
有改過國高中生的作文就知道原po說的是事實
08/09 22:30, 31F
推
08/09 22:31, , 32F
（題外）我不喜歡傷心咖啡店之歌 我比較喜歡地底三萬呎
08/09 22:31, 32F
→
08/09 22:32, , 33F
樓上要來談作文教學嗎？我跟你保證會很殘酷，而且是對
08/09 22:32, 33F
→
08/09 22:32, , 34F
某些不會教的老師很殘酷。你以為學生程度不好都是學生
08/09 22:32, 34F
→
08/09 22:33, , 35F
的錯？開什麼玩笑，摸摸良心，老師自己教對了沒有？
08/09 22:33, 35F
→
08/09 22:33, , 36F
啊啦啦，我是說cowchao
08/09 22:33, 36F
→
08/09 22:34, , 37F
事實又怎樣，我還以為是討論「寫手」呢，怎麼變討論國中生
08/09 22:34, 37F
推
08/09 22:35, , 38F
我也教過作文 改過作文 阿啦啦 不能否認每次都死好幾億腦細
08/09 22:35, 38F
→
08/09 22:35, , 39F
胞
08/09 22:35, 39F
推
08/09 22:36, , 40F
不要什麼都拿國中生當遷拖 下次你寫篇現在年輕人道德
08/09 22:36, 40F
→
08/09 22:37, , 41F
淪喪 你又編個例子說現在國中生把網路遊戲當真
08/09 22:37, 41F
→
08/09 22:38, , 42F
喜歡到處殺遊民殺乞丐 不管時代怎麼樣 一定是有某些族
08/09 22:38, 42F
→
08/09 22:38, , 43F
群還是喜歡閱讀和書寫 他們的想法不同 但媒介是一樣的
08/09 22:38, 43F
推
08/09 22:39, , 44F
我不同 時代的變化 絕對會影響到彼時代的文學品質嗎 以及
08/09 22:39, 44F
→
08/09 22:40, , 45F
創作與發表的媒介 不能靠著對文學的純粹信仰 就忽略掉問題
08/09 22:40, 45F
→
08/09 22:40, , 46F
打太快：我不同意樓上
08/09 22:40, 46F
→
08/09 22:40, , 47F
時代的變化 絕對會影響到彼時代的文學品質
08/09 22:40, 47F
→
08/09 22:41, , 48F
及創作與發表的媒介 對文學的純粹信仰是太過唯心而不可靠的
08/09 22:41, 48F
→
08/09 22:41, , 49F
只要有人 就有差異性 不能以「族群」一概看待之 但教育的問
08/09 22:41, 49F
→
08/09 22:42, , 50F
題與時代背景的問題 與文學現象的問題 關係十分複雜
08/09 22:42, 50F
→
08/09 22:43, , 51F
牽扯不清 從任何單一面向切入都是不完備的 且會離題越來越遠
08/09 22:43, 51F
→
08/09 22:43, , 52F
就像我現在的推文一樣＝ ＝
08/09 22:43, 52F
→
08/09 22:43, , 53F
我覺得原波的出發點是善意的勸誡 難免有說教的口吻 觀點也
08/09 22:43, 53F
→
08/09 22:44, , 54F
不全面 但是也沒必要一觸及到創作年代 就急著分出優劣勝負
08/09 22:44, 54F
→
08/09 23:15, , 55F
不就是錯把馮京當馬涼，原PO自己先文不對題還怪國中生 ^_<
08/09 23:15, 55F
推
08/09 23:19, , 56F
他哪有「怪」國中生 他只是陳述一個目前他看到的現象
08/09 23:19, 56F
→
08/09 23:19, , 57F
而且國中生也只是他文章的一部份 重點還是擺在
08/09 23:19, 57F
→
08/09 23:21, , 58F
這個（資本？商業？資訊）社會對新世代寫手的影響上
08/09 23:21, 58F
→
08/09 23:21, , 59F
只是沒有論的很深而且基本上他還是贊同季季老師說的話
08/09 23:21, 59F
→
08/09 23:22, , 60F
這樣而已......
08/09 23:22, 60F
推
08/09 23:22, , 61F
像我說得　喜歡的就是會去做　不是什麼狗屁信仰
08/09 23:22, 61F
→
08/09 23:24, , 62F
我閒暇時會看A片打電動　A片和電動有很大的吸引力
08/09 23:24, 62F
→
08/09 23:24, , 63F
但是假日我還是願意到誠品　讀劉梓潔新出的散文集
08/09 23:24, 63F
→
08/09 23:25, , 64F
下個十年就算SC2出到3D版　A片變成虛擬實境
08/09 23:25, 64F
→
08/09 23:27, , 65F
還是會有一群人會去抵禦布希亞所說的擬像世界
08/09 23:27, 65F
推
08/09 23:33, , 66F
寫作難道跟只跟作文老師相關喔？中學生甚麼書都不讀，
08/09 23:33, 66F
→
08/09 23:34, , 67F
每天只會打電動看電視，老師教再好有啥用？
08/09 23:34, 67F
→
08/09 23:35, , 68F
先去改過幾個禮拜作文再來嘴砲比較有說服力喔>_^
08/09 23:35, 68F
→
08/09 23:36, , 69F
寫作難道只跟作文課堂相關喔？
08/09 23:36, 69F
→
08/09 23:36, , 70F
我改過不只一個禮拜，你放大絕放錯了。掰。
08/09 23:36, 70F
→
08/09 23:36, , 71F
因為打電動看電視比透過文字找到畫面來的簡單
08/09 23:36, 71F
→
08/09 23:37, , 72F
你覺得麻將好玩也是因為懂規則　不然看一群人再推骨牌
08/09 23:37, 72F
→
08/09 23:38, , 73F
會有趣嗎　閱讀或是寫作是需要訓練的
08/09 23:38, 73F
→
08/09 23:38, , 74F
要先讓參與者理解規則　你不教他們遊戲規則在那裡自嗨
08/09 23:38, 74F
→
08/09 23:39, , 75F
這不是老師應該做的事
08/09 23:39, 75F
推
08/10 00:04, , 76F
打電動好啊,以後文字工作者的出路搞不好就是寫電玩腳本
08/10 00:04, 76F
→
08/10 00:31, , 77F
又戰了。你們林榮三都寫了唷 (還在懊惱
08/10 00:31, 77F
推
08/10 00:32, , 78F
你趕緊寫篇小品文出去吧
08/10 00:32, 78F
推
08/10 14:10, , 79F
我同意這篇的觀點^^b 不過其他人的意見也讓我心有戚戚焉
08/10 14:10, 79F
推
08/10 15:20, , 80F
同意這篇，又說對其他人意見心有戚戚...
08/10 15:20, 80F
推
08/10 15:57, , 81F
問題是原po看到的經驗材料只有國中生連絡簿啊。聯絡簿
08/10 15:57, 81F
→
08/10 15:57, , 82F
是怎麼推論到我們的作品的？
08/10 15:57, 82F
→
08/11 01:40, , 83F
請原PO多讀點書，至少讀過妳想討論的東西，知道妳討論的東
08/11 01:40, 83F
→
08/11 01:41, , 84F
西長什麼樣子，才不會整篇文章看起來像自嗨加搞笑
08/11 01:41, 84F
推
08/11 12:36, , 85F
標點符號勒？
08/11 12:36, 85F
→
08/11 13:48, , 86F
有問號跟驚嘆號
08/11 13:48, 86F
推
08/13 23:48, , 87F
傷心咖啡店之歌不是好小說...只是寫得很有誠意的小說
08/13 23:48, 87F
→
08/14 22:12, , 88F
傷心咖啡店之歌 我覺得仍不夠優秀
08/14 22:12, 88F
‣ 更多 singlun 的文章
文章代碼(AID): #1CNzlkyo (Literprize)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 singlun 的文章
文章代碼(AID): #1CNzlkyo (Literprize)