作者 clarinaser 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共20則

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: clarinaser - 發表於 2016/08/02 10:41(7年前)

1^F→clarinaser: 想了一下，是因為最高院就其中一部分發現有瑕疵就可以08/02 10:50

2^F→clarinaser: 整個發回了，所以理由才寫了沒收而已，而不用逐一就原08/02 10:50

3^F→clarinaser: 上訴狀中所有理由的一一審審究嗎(除非最高院要駁回上08/02 10:50

4^F→clarinaser: 訴)？08/02 10:50

5^F→clarinaser: 另外又想到一個原因，舊法沒收屬於從刑，因為主刑從刑08/02 11:12

6^F→clarinaser: 不可分，所以從刑具瑕疵時要一併撤銷08/02 11:12

8^F→clarinaser: 全案確定了，更一審判了自由刑(自由刑判的跟被撤銷判08/02 13:09

9^F→clarinaser: 決一模一樣)跟沒收(按照最高院撤銷理由判)，後來再度08/02 13:09

10^F→clarinaser: 上訴三審，從駁回理由看，律師是針對整個判決上訴08/02 13:09

11^F→clarinaser: 純粹想發問08/02 13:09

12^F→clarinaser: 感謝指教08/02 13:09

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: clarinaser - 發表於 2016/01/19 16:25(8年前)

10^F→clarinaser: 了解感謝這好實務01/19 21:30

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: clarinaser - 發表於 2016/01/04 10:22(8年前)

3^F→clarinaser: 交付後才被徵收01/04 11:03

11^F→clarinaser: 感謝樓上回答，原作者有在國考版解答了01/04 22:24

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: alwaysearly - 發表於 2014/08/19 20:30(9年前)

6^F推clarinaser: 一樓正解08/20 11:21

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: clarinaser - 發表於 2014/02/19 12:42(10年前)

3^F→clarinaser:逕送對造嗎??還是請法院代送??因為事情已經解決了02/19 13:34

4^F→clarinaser:沒有訴訟實益了~~~02/19 13:35

5^F→clarinaser:感謝02/19 13:35

10^F→clarinaser:感謝02/19 13:46

25^F→clarinaser:感謝回答02/19 16:01

作者查詢 / clarinaser