[問題] 最高法院判決問題

看板LAW作者 (康瑞斯)時間9年前 (2016/08/02 10:41), 編輯推噓0(0推 0噓 13→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問一下 一個最高法院的刑事判決 主文寫 原判決關於被告部分撤銷，發回高等法院(原判決判三年，沒收50萬) 理由部分只提到沒收部分 請問一下這樣回到高院後 被告還有機會針對三年部分進行攻防來取得有利的判決嗎？ 還是說高院就這部分幾乎只會針對沒收部分進行改判 而自由刑部分因為最高院沒提到 所以多半會按照原本的高院判決判 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.170.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470105670.A.5BB.html
→
08/02 10:50, , 1F
想了一下，是因為最高院就其中一部分發現有瑕疵就可以
08/02 10:50, 1F
→
08/02 10:50, , 2F
整個發回了，所以理由才寫了沒收而已，而不用逐一就原
08/02 10:50, 2F
→
08/02 10:50, , 3F
上訴狀中所有理由的一一審審究嗎(除非最高院要駁回上
08/02 10:50, 3F
→
08/02 10:50, , 4F
訴)？
08/02 10:50, 4F
→
08/02 11:12, , 5F
另外又想到一個原因，舊法沒收屬於從刑，因為主刑從刑
08/02 11:12, 5F
→
08/02 11:12, , 6F
不可分，所以從刑具瑕疵時要一併撤銷
08/02 11:12, 6F
→
08/02 12:05, , 7F
拿判決書找律師確認。
08/02 12:05, 7F
→
08/02 13:09, , 8F
全案確定了，更一審判了自由刑(自由刑判的跟被撤銷判
08/02 13:09, 8F
→
08/02 13:09, , 9F
決一模一樣)跟沒收(按照最高院撤銷理由判)，後來再度
08/02 13:09, 9F
→
08/02 13:09, , 10F
上訴三審，從駁回理由看，律師是針對整個判決上訴
08/02 13:09, 10F
→
08/02 13:09, , 11F
純粹想發問
08/02 13:09, 11F
→
08/02 13:09, , 12F
感謝指教
08/02 13:09, 12F
→
08/04 19:18, , 13F
純粹想發問，就純粹回答：找律師。
08/04 19:18, 13F
‣ 更多 clarinaser 的文章
文章代碼(AID): #1Ne0X6Mx (LAW)