[問題] 危險負擔問題

看板LAW作者 (康瑞斯)時間10年前 (2016/01/04 10:22), 10年前編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
想請問一下一個老題目 甲賣乙土地,甲交付土地後,土地被徵收,乙是否可以拒絕交付價金? 依照373條,交付後,應該由乙負擔價金危險 所以乙仍應該給付價金 為免不公,乙另外走225條第二項 可是看到林政豪解題書寫,(實務見解認為373之危險係指物之毀損消滅,不包含徵收) 故乙可以依266條免於對待給付 麻煩幫我解惑一下 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.174.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1451874170.A.128.html ※ 編輯: clarinaser (111.83.174.13), 01/04/2016 10:24:40

01/04 10:31, , 1F
徵收或許涉及賣方的民349?
01/04 10:31, 1F

01/04 10:53, , 2F
看徵收發生的時點啊
01/04 10:53, 2F
※ 編輯: clarinaser (111.83.174.13), 01/04/2016 11:03:46

01/04 11:03, , 3F
交付後才被徵收
01/04 11:03, 3F

01/04 19:05, , 4F
我看到的實務見解是說373條的利益不包含滅失或徵收
01/04 19:05, 4F

01/04 19:06, , 5F
的替代利益欸
01/04 19:06, 5F

01/04 19:11, , 6F
你不妨提供哪個實務見解那樣說比較清楚
01/04 19:11, 6F

01/04 19:33, , 7F
實務見解多是在討論補償金要給誰
01/04 19:33, 7F

01/04 19:34, , 8F
例如最高法院80年8/20第四次民庭決議
01/04 19:34, 8F

01/04 19:37, , 9F
至於價金問題 至少邱聰智是認為不能主張免除對待給付的
01/04 19:37, 9F

01/04 19:38, , 10F
然後 實務的確是認為373的"利益"不包含徵收 不是危險
01/04 19:38, 10F

01/04 22:24, , 11F
感謝樓上回答,原作者有在國考版解答了
01/04 22:24, 11F
文章代碼(AID): #1MYTTw4e (LAW)