作者 clarinaser 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共25則

[問題] 舉發(非專利申請權人)

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: clarinaser - 發表於 2015/09/29 02:49(8年前)

9^F→clarinaser: 感謝，我有分別查過智財101民專訴字144判決跟最高行政09/29 11:06

10^F→clarinaser: 89判1752判決，後面那個判決有提到如果所舉證明文件可09/29 11:06

11^F→clarinaser: 以推翻原申請人非專利申請權人時，舉發就會成立，感覺09/29 11:06

12^F→clarinaser: 跟前面的智財法院判決說的專責機關不能涉及私權判斷有09/29 11:06

13^F→clarinaser: 點出入09/29 11:06

[問題] 專利第73條舉發

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: clarinaser - 發表於 2015/09/19 16:35(8年前)

2^F→clarinaser: 謝謝回答，我是看逐條釋義在第73條的例子，他說都同時09/19 20:52

3^F→clarinaser: 給核准，此時提出舉發，要所有請求項都撤銷，不能部分09/19 20:52

4^F→clarinaser: 撤銷09/19 20:52

9^F→clarinaser: 所以連同發明申請案中的請求項二也要一併撤銷??09/20 00:38

10^F→clarinaser: 請問樓上大大,為何會這樣立法???09/20 00:39

11^F→clarinaser: 感謝回答09/20 00:39

16^F→clarinaser: 感謝熱心回答，我思考一下09/20 01:01

[問題] 專利法第32條

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: clarinaser - 發表於 2015/09/18 21:35(8年前)

2^F→clarinaser: 可是如果是相同技術特徵,為何都不主張在先的優先權日?09/18 21:50

3^F→clarinaser: 而要分別主張呢???09/18 21:51

5^F→clarinaser: 專利法逐條釋義第32條部分，103年9月版第113頁09/18 22:47

6^F→clarinaser: http://i.imgur.com/95ldTIz.jpg09/18 22:48

7^F→clarinaser: http://i.imgur.com/d4rsRzx.jpg09/18 22:49

8^F→clarinaser: 第一個連結照片怪怪的，抱歉09/18 22:49

14^F→clarinaser: 原來是這樣，感謝回答09/19 08:55

[問題] 相同發明？

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: clarinaser - 發表於 2015/09/18 01:50(8年前)

6^F→clarinaser: 感謝各位09/18 09:55

10^F→clarinaser: 感謝回覆，其他相關程序概念終於稍有理解了09/18 11:31

Re: [問題] 專利改請程序

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: piglauhk - 發表於 2015/08/22 09:52(8年前)

1^F推clarinaser: 感謝08/22 10:54

Re: [問題] 專利改請程序

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: loveww - 發表於 2015/08/21 21:32(8年前)

2^F推clarinaser: 我查到的也是這個，只是跟老師說的不同，所以有疑問08/21 21:36

[問題] 專利改請程序

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: clarinaser - 發表於 2015/08/21 19:55(8年前)

4^F→clarinaser: 謝謝08/21 21:36

[問題] 新穎性問題

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: clarinaser - 發表於 2015/01/09 10:54(9年前)

3^F→clarinaser: 感謝,所以講的是不同東西囉?!01/09 14:25

作者查詢 / clarinaser