作者查詢 / civicl

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 civicl 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共424則

限定看板：全部

看板排序：

全部TaiwanDrama127WomenTalk100Patent82HatePolitics53Gossiping17Buzz_Service13movie13Military12Stock5Acad-Affairs1car1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[討論] 板主的選拔應不違反迴避原則

[ TaiwanDrama ]395 留言, 推噓總分: +38

作者: civicl - 發表於 2019/12/13 14:14(4年前)

9^F→civicl: 2樓推文下面,說華八肯定ON爆不用問,這已不是聽說了12/13 14:23

18^F→civicl: 不違反迴避原則,就像法庭上,法官如認識原被告都要換人審案12/13 14:25

21^F→civicl: 去探班也叫遇到?12/13 14:27

39^F→civicl: 不小心去風景區瞄到叫巧遇,探班的定義你自己去查12/13 14:43

44^F→civicl: #1TdUHveQ12/13 14:46

49^F→civicl: 被LineTV邀請,該迴避的還是迴避一下12/13 14:47

62^F→civicl: 我當過追星族,我很清楚要去片場探班非常難12/13 14:50

71^F→civicl: 租借的場地會被封鎖以免外人進入12/13 14:51

77^F→civicl: 所以你有探誰的班嗎?12/13 14:53

80^F→civicl: 所以你每天都經過有探到誰的班嗎?12/13 14:53

94^F→civicl: 板主有處罰權所以應該迴避,就向法官認識原被告都該迴避,12/13 14:56

96^F→civicl: 換法官審判12/13 14:56

103^F→civicl: 便當業者就不要當本板板主,賣東西給製作方,是該迴避12/13 14:57

113^F→civicl: 板主有處罰權所以應該迴避,就像法官認識原被告或關係人的12/13 14:59

117^F→civicl: 話,都該迴避換法官審判12/13 15:00

121^F→civicl: 話,都該迴避換法官審判12/13 15:00

120^F→civicl: 板主有處罰權所以應該迴避,就像法官認識原被告或關係人的12/13 15:00

132^F→civicl: 不管何年去探班,都應該不違反迴避原則12/13 15:02

135^F→civicl: 整個PTT都有探班過?不可能,一定有人沒探班過12/13 15:03

144^F→civicl: 利害關係人=X劇製作方12/13 15:05

151^F→civicl: 板主有處罰權所以應該迴避,就像法官認識原被告或關係人的12/13 15:05

152^F→civicl: 話,都該迴避換法官審判12/13 15:05

156^F→civicl: 這就是我回覆的理由12/13 15:06

164^F→civicl: 你聽不懂是你的事,我已盡力向上面許多人解釋,好幾個人要我12/13 15:08

166^F→civicl: 回應,12/13 15:08

172^F→civicl: 那些人自己去挑那一行是回應你自己的12/13 15:09

180^F→civicl: 早就回應了,自己去找自己去看12/13 15:11

183^F→civicl: 早就說明了,自己去找自己去看12/13 15:12

203^F→civicl: 有些人提問題又一起要我回答,該先回答誰呢?典型的網路戰法12/13 15:18

215^F→civicl: 板主事否認識戲劇製作相關人員?12/13 15:22

217^F→civicl: 板主是否認識戲劇製作相關人員?請板主回答這個問題12/13 15:22

223^F→civicl: 板主要不要回答請他自己說,他不想回答可以自己說不想回答12/13 15:25

226^F→civicl: 我跟板主的事與你無關12/13 15:27

249^F→civicl: 年初我尚未造訪過本板,你要我年初說什麼?12/13 15:44

251^F→civicl: 8月就想講了,趁今日說一說也好12/13 15:49

260^F→civicl: 你可以代表大家說聽不懂嗎?恐怕不行12/13 15:56

261^F→civicl: 他2019可以不參選12/13 15:57

277^F→civicl: 幾個人就叫大家?本板可不是只有幾個人有瀏覽12/13 16:01

290^F→civicl: 你應一起質疑幾個人不代表大家,以及任意一人不能代表大家12/13 16:04

309^F→civicl: uc.udn.com.tw/photo/2018/08/02/realtime/5077902.jpg12/13 16:08

311^F→civicl: 新版流星花園的髮型12/13 16:08

339^F→civicl: 流星花園2001對我太早期,沒看過,流星花園2018是我誤認12/13 16:30

347^F→civicl: 沒經歷過早期的偶像劇,當然講近期的偶像劇12/13 16:33

355^F→civicl: 本來就沒經歷過,別人不提,你提了,我去找來看看12/13 16:36

366^F→civicl: 大概10年,再早的不太有看過12/13 16:41

Re: [公告] 請civicl板友24小時內回覆本文

[ TaiwanDrama ]271 留言, 推噓總分: +23

作者: civicl - 發表於 2019/12/12 22:28(4年前)

11^F→civicl: 板主的解讀有問題,如果說台劇可能出現這10點,不代表非台劇12/13 04:49

12^F→civicl: 看不見以上10點,這只是一部戲出現愈多點符合這10點之一,就12/13 04:50

13^F→civicl: 愈像台劇,非台劇不是不能出現以上10點,而是同時符合10點的12/13 04:52

14^F→civicl: 機率較低12/13 04:53

15^F→civicl: 這些只是說X劇有自己的風格而已,這不算引戰,譬如說柯南的12/13 04:55

16^F→civicl: 的風格是小學生辦案與變音器與麻醉針,這對板主就叫引戰?12/13 04:59

17^F→civicl: 說肌肉男與超級英雄與緊身衣是美漫風格,這對板主就叫引戰?12/13 05:02

18^F→civicl: 板主先要人舉例符合以上10點之一的台劇12/13 05:05

19^F→civicl: 等舉例成功後,又要人證明"外國劇看不見以上10點",你覺得別12/13 05:09

20^F→civicl: 人會怎麼想?12/13 05:09

21^F→civicl: 與其一再要某人證明有的沒的,不如去看看其他人寫的12/13 05:13

22^F→civicl: 例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇12/13 05:13

23^F→civicl: 這遠比較容易引戰,你怎麼沒要求他證明有的沒的?12/13 05:16

24^F→civicl: 有的人說XX毀了台劇沒事,有的人只說X劇有自己的風格卻有事12/13 05:22

28^F→civicl: 沒有說它爛,只說它有某種風格12/13 05:28

30^F→civicl: 說人詭辯算引戰嗎?12/13 06:28

37^F→civicl: 文中已舉出前男友不是人有大量符合的情況12/13 06:34

40^F→civicl: 是符合8點,聖仁也是前男友不是人的角色12/13 06:48

41^F→civicl: 說它符合第3點其實也可以,這樣就不只符合8點12/13 06:49

42^F→civicl: 板規並無地圖砲條款,更何況X劇有自己的風格也不算開砲12/13 06:51

46^F→civicl: 或是你認為說美漫風格是肌肉男與超級英雄與緊身衣叫開砲?12/13 06:52

47^F→civicl: 某區域流行某種髮型有什麼好噴飯的?12/13 06:54

48^F→civicl: 演員造型難道不算戲劇風格的一部份?12/13 06:55

49^F→civicl: [閒聊] 沒鋪陳的悲劇-前男友不是人12/13 06:57

53^F→civicl: 這篇提到悲劇兩字算不算引戰? 板主沒處理這些人的話,也不12/13 07:00

54^F→civicl: 能處份其他人吧12/13 07:01

57^F→civicl: 早說過了,不是指非X劇就一定不符合10點之一,而是符合愈多12/13 07:03

58^F→civicl: 就比較像X劇,12/13 07:04

59^F→civicl: 今天我畫穿緊身衣的肌肉男做超級英雄,別人說像美漫,我也不12/13 07:06

60^F→civicl: 會因此說他是引戰12/13 07:06

61^F→civicl: 演員會接受造型師處理後才上戲,造型確實是戲劇風格的一環12/13 07:09

129^F→civicl: 例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇12/13 12:32

130^F→civicl: 以前的尺度容許人說三立毀掉台劇,為何現在連說X劇有某種12/13 12:33

131^F→civicl: 風格都不行?這管太嚴了12/13 12:34

132^F→civicl: 連說X劇有某種風格都被算成引戰,板主應解釋其中因果關係,12/13 12:37

133^F→civicl: 還有,我從未承認有開砲或地圖砲,請不要相信某人的話12/13 12:40

158^F→civicl: 樓上這句話不就承認自己先射箭再畫靶12/13 13:27

177^F→civicl: 都說那些話不算開砲了,你到底在爭取什麼?12/13 13:43

180^F→civicl: 說我詭辯或身體很誠實的人,請板主以引戰條款一起處理12/13 13:45

183^F→civicl: 不算開砲,當然就不算地圖砲,說有某種風格難道算開轟?12/13 13:46

191^F→civicl: 琵亞諾可以說穿男裝做生意比較方便才穿男裝,後被男主角誤12/13 13:48

193^F→civicl: 會是男生,這樣演就好了12/13 13:49

196^F→civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51

197^F→civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51

203^F→civicl: 穿男裝被當男生也比較不會被騷擾12/13 13:53

210^F→civicl: 那也可以不要扮男生,本來就是女生,做生意前就女扮男裝12/13 13:55

212^F→civicl: 一開始就以女生身分與男主相遇不行嗎?12/13 13:56

239^F→civicl: 要不然全部看一遍才能寫是嗎?12/13 15:19

271^F→civicl: 如果有記錯,會去翻來看看,記得有買dvd12/13 16:40

Re: [請益] 劇本不好的戲已刪文

[ TaiwanDrama ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: civicl - 發表於 2019/12/10 14:19(4年前)

1^F→civicl: https://www.mirrormedia.mg/story/20170704ent001/12/10 14:44

2^F→civicl: 原本劇本有多爛讓幕後不得不修改劇本但是改完還是很爛12/10 14:44

Re: [討論] 廣受好評但不覺得好看的戲已刪文

[ TaiwanDrama ]44 留言, 推噓總分: +5

作者: civicl - 發表於 2019/11/01 23:07(4年前)

21^F→civicl: 一旦舉例心目中的好作品,立刻違反不能踩A捧B的板規11/02 17:59

22^F→civicl: 所以我自己不能舉例11/02 18:00

23^F→civicl: 羅小菲明明可以算主角,反觀安慶輝屢被當棄子,不像主角命11/02 18:03

30^F→civicl: 節奏緩慢、前後矛盾、不合情理導致氣氛中斷,減少扣人心弦11/02 19:38

32^F→civicl: 列清單會違反不能踩A捧B的板規, 所以我自己不能列11/02 19:50

34^F→civicl: 不是不能批評,是不能踩A捧B,那個B被捧了?11/02 19:56

44^F→civicl: 我自己不能捧B,否則是踩A捧B,但你們可以單獨捧B11/02 20:27

Re: [請益] 劇本不好的戲

[ TaiwanDrama ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: civicl - 發表於 2019/10/27 23:36(4年前)

26^F→civicl: 我們不能是朋友那裡棒?11/02 19:58

[討論] 廣受好評但不覺得好看的戲

[ TaiwanDrama ]234 留言, 推噓總分: +50

作者: civicl - 發表於 2019/10/27 23:56(4年前)

101^F→civicl: 我沒違反板規D5,板規D5禁止攻擊演員、編劇、導演的長相、10/28 22:10

102^F→civicl: 品行,我沒攻擊這些,禁止踩A捧B,我也沒捧B,我是不喜歡A和B10/28 22:12

103^F→civicl: 徐譽庭好像愛寫女白領的日常生活,他自己也說：「其實我一10/28 22:20

104^F→civicl: 直不覺得自己寫的是愛情，我寫的是生活」10/28 22:20

105^F→civicl: 我不喜歡故事前後矛盾故事無聊故事節奏緩慢的戲10/28 22:21

106^F→civicl: 和故事不合情理的戲10/28 22:22

107^F→civicl: 所以我不喜歡狼王子以及我的男孩,對我來,說兩部戲同等級,10/28 22:26

110^F→civicl: 某些人給徐譽庭作品很多好評,但我總覺得他的作品故事無聊10/28 22:28

113^F→civicl: 又節奏緩慢,但我不懂為何她的作品收視率都還不錯,10/28 22:31

115^F→civicl: 因為徐譽庭作品,跟某些故事不合情理的台劇作出區隔,徐譽庭10/28 22:36

116^F→civicl: 作品雖然戲劇性普通但比較沒有不合情理的東西,所以乍看下,10/28 22:37

117^F→civicl: 好像很棒,其實故事無聊又節奏緩慢,並不是很棒的作品10/28 22:39

121^F→civicl: 有做田調的職場劇,評價通常不錯,但我不一定喜歡,出境沒給10/28 22:49

122^F→civicl: 我驚喜感,故事也不吸引我,收視率好不好待查10/28 22:54

[請益] 劇本不好的戲

[ TaiwanDrama ]193 留言, 推噓總分: +102

作者: civicl - 發表於 2019/09/27 23:03(4年前)

4^F→civicl: 大概5~30集的,先虐自己這個週末就好09/27 23:16

Re: [討論] 長老教會牧師表態了已刪文

[ WomenTalk ]14 留言, 推噓總分: -1

作者: civicl - 發表於 2017/12/15 21:37(6年前)

5^F→civicl: 這些人真的是長老教會的,長老教會官網能查到資料,已附上12/15 22:28

Re: [新聞] 黃國昌XX戀鄉民：有什麼好靠腰的？已回收

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: -5

作者: civicl - 發表於 2017/12/15 22:02(6年前)

10^F→civicl: 絕對沒有只發昌文,查我之前發文,有些被刪,有些在其他板12/15 22:21

[討論] 長老教會牧師表態了已刪文

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: civicl - 發表於 2017/12/09 22:28(6年前)

20^F→civicl: 有罷免大法官的機制?12/11 23:25

首頁

尾頁