作者查詢 / civicl
作者 civicl 在 PTT [ TaiwanDrama ] 看板的留言(推文), 共127則
限定看板:TaiwanDrama
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
19F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
20F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
26F→: 穿男裝被當男生也比較不會被騷擾12/13 13:53
33F→: 那也可以不要扮男生,本來就是女生,做生意前就女扮男裝12/13 13:55
35F→: 一開始就以女生身分與男主相遇不行嗎?12/13 13:56
1F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
2F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
1F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
2F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
9F→: 2樓推文下面,說華八肯定ON爆不用問,這已不是聽說了12/13 14:23
18F→: 不違反迴避原則,就像法庭上,法官如認識原被告都要換人審案12/13 14:25
21F→: 去探班也叫遇到?12/13 14:27
39F→: 不小心去風景區瞄到叫巧遇,探班的定義你自己去查12/13 14:43
44F→: #1TdUHveQ12/13 14:46
49F→: 被LineTV邀請,該迴避的還是迴避一下12/13 14:47
62F→: 我當過追星族,我很清楚要去片場探班非常難12/13 14:50
71F→: 租借的場地會被封鎖以免外人進入12/13 14:51
77F→: 所以你有探誰的班嗎?12/13 14:53
80F→: 所以你每天都經過有探到誰的班嗎?12/13 14:53
94F→: 板主有處罰權所以應該迴避,就向法官認識原被告都該迴避,12/13 14:56
96F→: 換法官審判12/13 14:56
103F→: 便當業者就不要當本板板主,賣東西給製作方,是該迴避12/13 14:57
113F→: 板主有處罰權所以應該迴避,就像法官認識原被告或關係人的12/13 14:59
117F→: 話,都該迴避換法官審判12/13 15:00
121F→: 話,都該迴避換法官審判12/13 15:00
120F→: 板主有處罰權所以應該迴避,就像法官認識原被告或關係人的12/13 15:00
132F→: 不管何年去探班,都應該不違反迴避原則12/13 15:02
135F→: 整個PTT都有探班過?不可能,一定有人沒探班過12/13 15:03
144F→: 利害關係人=X劇製作方12/13 15:05
151F→: 板主有處罰權所以應該迴避,就像法官認識原被告或關係人的12/13 15:05
152F→: 話,都該迴避換法官審判12/13 15:05
156F→: 這就是我回覆的理由12/13 15:06
164F→: 你聽不懂是你的事,我已盡力向上面許多人解釋,好幾個人要我12/13 15:08
166F→: 回應,12/13 15:08
172F→: 那些人自己去挑那一行是回應你自己的12/13 15:09
180F→: 早就回應了,自己去找自己去看12/13 15:11
183F→: 早就說明了,自己去找自己去看12/13 15:12
203F→: 有些人提問題又一起要我回答,該先回答誰呢?典型的網路戰法12/13 15:18
215F→: 板主事否認識戲劇製作相關人員?12/13 15:22
217F→: 板主是否認識戲劇製作相關人員?請板主回答這個問題12/13 15:22
223F→: 板主要不要回答請他自己說,他不想回答可以自己說不想回答12/13 15:25
226F→: 我跟板主的事與你無關12/13 15:27
249F→: 年初我尚未造訪過本板,你要我年初說什麼?12/13 15:44
251F→: 8月就想講了,趁今日說一說也好12/13 15:49
260F→: 你可以代表大家說聽不懂嗎?恐怕不行12/13 15:56
261F→: 他2019可以不參選12/13 15:57
277F→: 幾個人就叫大家?本板可不是只有幾個人有瀏覽12/13 16:01
290F→: 你應一起質疑幾個人不代表大家,以及任意一人不能代表大家12/13 16:04
309F→: uc.udn.com.tw/photo/2018/08/02/realtime/5077902.jpg12/13 16:08
311F→: 新版流星花園的髮型12/13 16:08
339F→: 流星花園2001對我太早期,沒看過,流星花園2018是我誤認12/13 16:30
347F→: 沒經歷過早期的偶像劇,當然講近期的偶像劇12/13 16:33
355F→: 本來就沒經歷過,別人不提,你提了,我去找來看看12/13 16:36
366F→: 大概10年,再早的不太有看過12/13 16:41
11F→: 板主的解讀有問題,如果說台劇可能出現這10點,不代表非台劇12/13 04:49
12F→: 看不見以上10點,這只是一部戲出現愈多點符合這10點之一,就12/13 04:50
13F→: 愈像台劇,非台劇不是不能出現以上10點,而是同時符合10點的12/13 04:52
14F→: 機率較低12/13 04:53
15F→: 這些只是說X劇有自己的風格而已,這不算引戰,譬如說柯南的12/13 04:55
16F→: 的風格是小學生辦案與變音器與麻醉針,這對板主就叫引戰?12/13 04:59
17F→: 說肌肉男與超級英雄與緊身衣是美漫風格,這對板主就叫引戰?12/13 05:02
18F→: 板主先要人舉例符合以上10點之一的台劇12/13 05:05
19F→: 等舉例成功後,又要人證明"外國劇看不見以上10點",你覺得別12/13 05:09
20F→: 人會怎麼想?12/13 05:09
21F→: 與其一再要某人證明有的沒的,不如去看看其他人寫的12/13 05:13
22F→: 例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇12/13 05:13
23F→: 這遠比較容易引戰,你怎麼沒要求他證明有的沒的?12/13 05:16
24F→: 有的人說XX毀了台劇沒事,有的人只說X劇有自己的風格卻有事12/13 05:22
28F→: 沒有說它爛,只說它有某種風格12/13 05:28
30F→: 說人詭辯算引戰嗎?12/13 06:28
37F→: 文中已舉出前男友不是人有大量符合的情況12/13 06:34
40F→: 是符合8點,聖仁也是前男友不是人的角色12/13 06:48
41F→: 說它符合第3點其實也可以,這樣就不只符合8點12/13 06:49
42F→: 板規並無地圖砲條款,更何況X劇有自己的風格也不算開砲12/13 06:51
46F→: 或是你認為說美漫風格是肌肉男與超級英雄與緊身衣叫開砲?12/13 06:52
47F→: 某區域流行某種髮型有什麼好噴飯的?12/13 06:54
48F→: 演員造型難道不算戲劇風格的一部份?12/13 06:55
49F→: [閒聊] 沒鋪陳的悲劇-前男友不是人12/13 06:57
53F→: 這篇提到悲劇兩字算不算引戰? 板主沒處理這些人的話,也不12/13 07:00
54F→: 能處份其他人吧12/13 07:01
57F→: 早說過了,不是指非X劇就一定不符合10點之一,而是符合愈多12/13 07:03
58F→: 就比較像X劇,12/13 07:04
59F→: 今天我畫穿緊身衣的肌肉男做超級英雄,別人說像美漫,我也不12/13 07:06
60F→: 會因此說他是引戰12/13 07:06
61F→: 演員會接受造型師處理後才上戲,造型確實是戲劇風格的一環12/13 07:09
129F→: 例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇12/13 12:32
130F→: 以前的尺度容許人說三立毀掉台劇,為何現在連說X劇有某種12/13 12:33
131F→: 風格都不行?這管太嚴了12/13 12:34
132F→: 連說X劇有某種風格都被算成引戰,板主應解釋其中因果關係,12/13 12:37
133F→: 還有,我從未承認有開砲或地圖砲,請不要相信某人的話12/13 12:40
158F→: 樓上這句話不就承認自己先射箭再畫靶12/13 13:27
177F→: 都說那些話不算開砲了,你到底在爭取什麼?12/13 13:43
180F→: 說我詭辯或身體很誠實的人,請板主以引戰條款一起處理12/13 13:45
183F→: 不算開砲,當然就不算地圖砲,說有某種風格難道算開轟?12/13 13:46
191F→: 琵亞諾可以說穿男裝做生意比較方便才穿男裝,後被男主角誤12/13 13:48
193F→: 會是男生,這樣演就好了12/13 13:49
196F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
197F→: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
203F→: 穿男裝被當男生也比較不會被騷擾12/13 13:53
210F→: 那也可以不要扮男生,本來就是女生,做生意前就女扮男裝12/13 13:55
212F→: 一開始就以女生身分與男主相遇不行嗎?12/13 13:56
239F→: 要不然全部看一遍才能寫是嗎?12/13 15:19
271F→: 如果有記錯,會去翻來看看,記得有買dvd12/13 16:40
1F→: https://www.mirrormedia.mg/story/20170704ent001/12/10 14:44
2F→: 原本劇本有多爛 讓幕後不得不修改劇本 但是改完還是很爛12/10 14:44
21F→: 一旦舉例心目中的好作品,立刻違反不能踩A捧B的板規11/02 17:59
22F→: 所以我自己不能舉例11/02 18:00
23F→: 羅小菲明明可以算主角,反觀安慶輝屢被當棄子,不像主角命11/02 18:03
30F→: 節奏緩慢、前後矛盾、不合情理導致氣氛中斷,減少扣人心弦11/02 19:38
32F→: 列清單會違反不能踩A捧B的板規, 所以我自己不能列11/02 19:50
34F→: 不是不能批評,是不能踩A捧B,那個B被捧了?11/02 19:56
44F→: 我自己不能捧B,否則是踩A捧B,但你們可以單獨捧B11/02 20:27
26F→: 我們不能是朋友那裡棒?11/02 19:58
101F→: 我沒違反板規D5,板規D5禁止攻擊演員、編劇、導演的長相、10/28 22:10
102F→: 品行,我沒攻擊這些,禁止踩A捧B,我也沒捧B,我是不喜歡A和B10/28 22:12
103F→: 徐譽庭好像愛寫女白領的日常生活,他自己也說:「其實我一10/28 22:20
104F→: 直不覺得自己寫的是愛情,我寫的是生活」10/28 22:20
105F→: 我不喜歡故事前後矛盾 故事無聊 故事節奏緩慢的戲10/28 22:21
106F→: 和故事不合情理的戲10/28 22:22
107F→: 所以我不喜歡狼王子以及我的男孩,對我來,說兩部戲同等級,10/28 22:26
110F→: 某些人給徐譽庭作品很多好評,但我總覺得他的作品故事無聊10/28 22:28
113F→: 又節奏緩慢,但我不懂為何她的作品收視率都還不錯,10/28 22:31
115F→: 因為徐譽庭作品,跟某些故事不合情理的台劇作出區隔,徐譽庭10/28 22:36
116F→: 作品雖然戲劇性普通但比較沒有不合情理的東西,所以乍看下,10/28 22:37
117F→: 好像很棒,其實故事無聊又節奏緩慢,並不是很棒的作品10/28 22:39
121F→: 有做田調的職場劇,評價通常不錯,但我不一定喜歡,出境沒給10/28 22:49
122F→: 我驚喜感,故事也不吸引我,收視率好不好待查10/28 22:54
4F→: 大概5~30集的,先虐自己這個週末就好09/27 23:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁