作者查詢 / civicl

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 civicl 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共82則

限定看板：Patent

看板排序：

全部TaiwanDrama127WomenTalk100Patent82HatePolitics53Gossiping17Buzz_Service13movie13Military12Stock5Acad-Affairs1car1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [問題] 專利被推翻的機率

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: civicl - 發表於 2014/04/02 01:20(10年前)

1^F→civicl:尤其某些發專利獎金的公司很嚴重發明人應是為獎金才去申請04/02 01:22

3^F→civicl:獲專利先發一半保護期屆滿時依舊有效再發剩下一半04/02 01:35

14^F→civicl:離職發明人可在專利到期後向原公司申請剩下一半如發明人04/02 20:25

15^F→civicl:離職此外我砍原文是因為有人誤會我擔心被舉發實際上是我04/02 20:26

16^F→civicl:想舉發別人但我目前沒空做各位如果覺得這制度不錯可引進04/02 20:28

17^F→civicl:貴公司立功有助升遷的公司資源本就該有效率利用我是支持04/02 20:29

18^F→civicl:研發的但我不贊成公司養無效專利 100件專利有1件賺錢ok 但04/02 20:31

19^F→civicl:剩下99件不要是無效的至少要敵人繞開 1000件只1件賺錢都好04/02 20:33

20^F→civicl:個人自己申請專利沒獎金自己支付維護這點差很大請勿混淆04/02 20:43

[問題] 刪減原則附加原則

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: civicl - 發表於 2014/03/25 10:01(10年前)

6^F→civicl:請各位先進給我key word,我回去自修,感謝03/25 15:44

Re: [問題] 多國專利申請費用

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: civicl - 發表於 2014/03/01 17:28(10年前)

2^F→civicl:談判人員也沒有經驗,還是來這問問各位經驗,產品壽命很長很03/02 00:58

5^F→civicl:直接準備20年份的維護費?有難度03/03 01:50

7^F→civicl:目前只準備y年份的錢,但是怕不夠,於是請教X年要多久03/06 01:42

9^F→civicl:不能逐年評估,怕被大公司再談授權時拖時間到付不出維護費03/07 02:52

10^F→civicl:所以要提前準備X年份的$03/07 02:53

20^F→civicl:請推薦技術授權律師/事務所?行情是?可以純抽成嗎?03/08 21:08

Re: [問題] 新設計

[ Patent ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: civicl - 發表於 2014/02/28 02:51(10年前)

8^F→civicl:這篇主要是問多子型該怎麼寫,如有先進願指點,謝謝02/28 21:34

11^F→civicl:看了參考書之後,還是很猶疑,為求謹慎再po文問一次,03/01 17:22

12^F→civicl:想問多子型該怎麼寫,謝謝,最後還是會去找事務所處理,但自己03/01 17:23

13^F→civicl:想要有一各基本概念,給我一各keyword也好,謝謝03/01 17:24

16^F→civicl:中文的?多子型是哪一keyword?03/02 00:59

18^F→civicl:在學習中,先從中文書開始03/03 01:51

24^F→civicl:她們現在似乎不開課了,哪還有培訊的地方惹?03/06 01:56

27^F→civicl:反正都要$,那間補習班開課適合要學專利撰寫的?我找人去上03/07 02:51

29^F→civicl:那也要考的上,而且一年才考一次,無效率03/08 21:09

31^F→civicl:所以才想找老將去補習03/09 23:45

38^F→civicl:請分享你在技轉中心的心得,這可不是垃圾專利03/11 01:18

41^F→civicl:實驗結果真的不錯,應該不是垃圾03/14 03:37

Re: [問題] 台灣和中國發明專利的獨立項數上限是?

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: civicl - 發表於 2014/02/22 01:11(10年前)

6^F→civicl:想寫的是兩獨立項任一獨立項是係爭物件的subset 即侵權?02/26 00:17

Re: [問題] 預算?收費?

[ Patent ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: civicl - 發表於 2014/02/02 09:02(10年前)

1^F→civicl:請問國際局選誰較好?是否都僅以英文申請書申請(國際階段)?02/02 09:16

3^F→civicl:請問受理局/檢索局選誰較好?想聽各位建議,不只是聽事務所的02/04 06:31

7^F→civicl:請各位大大指點,一件案子總不能委託多家事務所02/05 00:23

33^F→civicl:V大,有更好的選擇嗎?中國好像要先經保密審查,又非免稅天堂02/07 00:12

34^F→civicl:大英英屬維京群島等,是否適用英國的PCT?其他免稅天堂呢?02/07 00:14

36^F→civicl:好像有改制,凡在中國完成的發明皆要保密審查,不看誰發明的02/08 09:15

37^F→civicl:而且她們是否把tw算成中國人,在tw的發明算中國完成的?02/08 09:15

38^F→civicl:請眾神人開示,不委託其他家事務所,很多點她們回答含糊02/10 07:29

46^F→civicl:可中國非免稅天堂,保密審查最多能拖6個月,又要擔心不核准,02/11 06:33

47^F→civicl:本案非濫竽充數之專利,或在非工業國申請,或別有保密條款款02/11 06:37

48^F→civicl:本案非同小可,怕保審不核准,加上中國非免稅天堂,欲在他國申02/13 07:44

49^F→civicl:請,請各位開示在哪國申請更好,可至該國先成立公司02/13 07:45

Re: [問題] 預算?收費?

[ Patent ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: civicl - 發表於 2013/10/12 03:14(10年前)

3^F→civicl:btw,公司(是締約國或為)可以向受理局申請嗎?需要代理人嗎?10/12 03:48

5^F→civicl:已看第11條,但是PCT申請到國家階段前已經被審查過了,是否10/13 02:20

6^F→civicl:依然需要代理人?到國家階段要再補各指定國譯本?所以PCT是只10/13 02:23

7^F→civicl:審查一次,但多份申請?國家階段後的流程是?10/13 02:24

20^F→civicl:PCT不是審查一次?全球佈局範例/原則是?想在全球賣商品10/14 06:45

36^F→civicl:V請大說一下,在國家階段會出事?是不是哪一國不承認?10/15 09:58

37^F→civicl:咿,之前是誰建議我走PCT/CN的?PCT/CN到底哪裡有問題?10/15 10:00

[問題] 預算?收費?

[ Patent ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: civicl - 發表於 2013/10/08 02:17(10年前)

6^F→civicl:請問樓上指的,有沒有含事務所的收費?如果不含,又是多少錢?10/09 02:40

13^F→civicl:小公司資金不足,應該如何最低成本全球申請專利?10/09 20:48

25^F→civicl:產品市場定位是比印度富裕的地區,另,代理人條款是?10/10 16:38

26^F→civicl:請人把申請書翻譯當定官方語言,算符合代理人條款嗎10/10 16:39

38^F→civicl:請問要求專利代理人的目的是?以PCT模式而言,進入國家階段10/11 02:21

39^F→civicl:後還需要專利代理人嗎?國家階段後的申請程序又是如何?10/11 02:23

40^F→civicl:給V大,你是怎麼查到138的,我去imf網,它ppp好像沒有排序10/11 03:05

41^F→civicl:http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=2810/11 03:05

42^F→civicl:請問一般機具製造商,會在人均GDP多少以上的地區申請專利?10/11 03:17

[問題] 迴避

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: civicl - 發表於 2013/07/15 08:48(10年前)

5^F→civicl:樓上請分享你是如何迴避的, 一定很精采07/16 05:40

16^F→civicl:樓上可否詳細說說迴避哪一專利?如何迴避的?分享一下?07/18 03:56

[問題] 這樣可以嗎

[ Patent ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: civicl - 發表於 2013/07/13 11:24(10年前)

4^F→civicl:非利用自然法則之技術,請問apple的人機介面是如何拿專利?07/23 04:04

5^F→civicl:非利用自然法則之技術思想之創作,請問apple的UI為何有專利?07/23 04:05

9^F→civicl:看不懂,只好直接發問07/24 05:43

16^F→civicl:真的沒時間去上課, 可否籠統解釋一些07/25 07:05

27^F→civicl:有看過,但還是不懂為何UI可以申請,這是依據哪一條？07/27 05:47

29^F→civicl:UI可算利用自然法則之技術思想之創作?不懂為何可以07/28 01:14

31^F→civicl:如何解釋UI是利用自然法則之技術思想之創作?這思路過程?07/28 15:53

32^F→civicl:磚塊四角圓形設計這樣能申請嗎?可是四角圓形很久以前就有07/28 15:55

首頁

尾頁