作者查詢 / cis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43則

限定看板：全部

看板排序：

全部Ecophilia14NDMC-N577NTUEE_POWER6NTUrefined3Agronomy-872Greenfield2NTOU_MMD93A2NCCU_Herself1NDMC-M1031NDMC-N561NIUECE911NTUCE-961NTUMystery1VET_921<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[轉錄][台大] 連署搶救台大校門 by 畢恆達

[ NTUrefined ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: chenhaoan - 發表於 2010/11/12 06:32(15年前)

7^F→cis:反正這個人文大樓無論外觀或是高度都與椰林大道其他建物推 11/12 00:14

8^F→cis:差異甚大推 11/12 00:14

9^F→cis:相較之下博理館還比較保守咧 (如果各位有看過人文大樓的圖)推 11/12 00:16

[轉錄][分享] 斐濟水與190萬噸的碳足跡

[ Ecophilia ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: LovError - 發表於 2009/09/17 19:52(16年前)

2^F→cis:www.motherjones.com/politics/2009/09/fiji-spin-bottle推 09/13 16:39

3^F→cis:以上應是報導來源推 09/13 16:39

[轉錄][政見] 生技系要蓋系館!!

[ Agronomy-87 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: linmike - 發表於 2009/05/24 22:46(16年前)

14^F→cis:空間夠不夠才是重點和別人共用同一棟有何不可?推 05/24 14:15

15^F→cis:還是爭取空間較實際推 05/24 14:21

[轉錄][研究]電動車無益環保

[ NTUEE_POWER ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: craworm - 發表於 2009/05/05 10:53(16年前)

1^F→cis:1.車輛總數4,100萬輛 2.讓100萬輛電動or插電油電車上路推 05/04 21:29

2^F→cis:=>所以只佔車輛總數2.4%左右推 05/04 21:30

3^F→cis:以這些車最多「只能」減少交通體系CO2的1%，這有很意外嗎?推 05/04 21:30

8^F→cis:當然不是額外製造德國每年新車就300萬其中部分改買hybrid推 05/04 23:26

9^F→cis:雖然說火力電廠的效率低但傳統內燃機汽車的效率更低推 05/04 23:29

10^F→cis:油電混合動力或是純電動車的利基便在此推 05/04 23:30

[轉錄][joke] 406簽名檔

[ NDMC-N57 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: flower702 - 發表於 2008/12/10 20:24(17年前)

382^F→cis: ┌┐推 12/10 00:25

383^F→cis: ┌┘└────┐ 406眉頭一皺推 12/10 00:25

384^F→cis: │ ㄟˇㄏ └─────┐推 12/10 00:25

385^F→cis: │ ㄧ..ㄧ ┌─────┘ 發現自己在陌生的地方推 12/10 00:25

386^F→cis: │ /︷\ │推 12/10 00:25

387^F→cis: └┐┌──┐┌┘推 12/10 00:25

388^F→cis: ──┴┴──┴┴──推 12/10 00:26

[轉錄]Re: [分享] 開發蘇花高必衝擊生態

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: weitzern - 發表於 2007/08/06 15:21(18年前)

11^F→cis:就破壞環境而言蘇花公路拓寬為雙線比蘇花高更不應該推 08/05 15:23

13^F→cis:很懷念當年單向的蘇花公路推 08/05 15:24

30^F→cis:蘇花公路拓寬挖出來的推 08/05 15:36

[轉錄]Re: [分享] 開發蘇花高必衝擊生態

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: weitzern - 發表於 2007/08/06 15:21(18年前)

2^F→cis:回此文你可以參考宜蘭推 08/05 14:48

3^F→cis:縣政府對於高速公路開通後的發展有一套整體的規劃推 08/05 14:50

4^F→cis:因此雖然宜蘭有一定程度的改變但並未如當年雪山隧道剛開通推 08/05 14:51

5^F→cis:時媒體所講的那樣誇張推 08/05 14:52

6^F→cis:當年一群人被媒體創造出來的假象去炒宜蘭房地產現在呢?推 08/05 14:55

12^F→cis:其實我是在反對此文推 08/05 15:00

[轉錄]Re: [分享] 開發蘇花高必衝擊生態

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: weitzern - 發表於 2007/08/06 15:20(18年前)

10^F→cis:前提是"交通方便後，環境一定會被破壞"推 08/05 14:25

[轉錄][分享] 開發蘇花高必衝擊生態

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: weitzern - 發表於 2007/08/06 15:19(18年前)

61^F→cis:結果就是現在還適用啊(菸)推 08/05 14:21

[轉錄][新聞] 單車違規，北市九月開罰

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: weitzern - 發表於 2007/07/16 13:09(18年前)

75^F→cis:這篇有可能是假新聞請注意推 07/14 13:10

首頁

尾頁