作者查詢 / cinss
作者 cinss 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2200則
限定看板:全部
看板排序:
全部Buddha990Buddhism324Gossiping193soul180Zastrology91Kaohsiung75Tech_Job60Mind26Folklore24CVS14WomenTalk14cookclub13FITNESS12movie12Life9SuperStarAve9fatworld8e-shopping6Boy-Girl5DistantLove5Hiking5joke5Libra5marvel5Salary5Stock5BigBanciao4Lifeismoney4MobileComm4WorkinChina4BeautyBody3drawing3Hate3PublicIssue3Sagittarius3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3cat2Employee2HatePolitics2Laser_eye2Mix_Match2MuscleBeach2NewAge2Ptt-Charity2stationery2SW_Job2TAROT2YOLO2Zhongshan28words1Actuary1Africa1Aries1BuyTogether1CFantasy1cksh84th3211Coffee1ComeHere1FarRadio1FJU-STAT95B1FuMouDiscuss1Golden-Award1L_TaiwanPlaz1LandBaseball1MakeUp1marriage1NCCU06_LAND1NCCU_CCSH1NCCU_SEED1NTOU-MME-99B1NUU_Talk1poem1PttHistory1Reptile1ScienceNote1share1specialman1StupidClown1SuperIdol1Swccyer1Taiwanlit1TigerBlue1TryingTimes1<< 收起看板(85)
1325F推: 沒給足跟三十萬已收到兩件事有衝突嗎(?118.150.69.234 05/11 00:37
1327F→: 欠五百萬就算還了四百九十萬,也是沒給足118.150.69.234 05/11 00:39
2F→: 有遇到版友約定面交但失聯,電話沒接與直接進語音,希望不04/12 21:47
3F→: 是出了什麼事了,一切平安。04/12 21:48
430F推: 去他臉書或google評論留言試試?223.136.18.132 03/13 17:11
511F推: 沒錯,沒賣人設還不會這麼嚴重,王靠這個118.150.69.234 01/15 09:48
512F→: 人設賺取的利益,目前只是被停止了而已,118.150.69.234 01/15 09:48
513F→: 以前賺的好幾億都進口袋了,啊現在ㄧ部分118.150.69.234 01/15 09:48
514F→: 拿來造福公關產業XD118.150.69.234 01/15 09:48
515F→: 這就跟為什麼出家人或老師警察等等自帶正118.150.69.234 01/15 09:50
516F→: 面社會形象紅利的人如果犯了罪之後會特別118.150.69.234 01/15 09:50
517F→: 被撻伐一樣,享有這種紅利,自然就會連帶118.150.69.234 01/15 09:51
519F→: 相對應的責任,要符合更高的道德標準118.150.69.234 01/15 09:51
523F→: 但職業身分自帶的紅利,當事人還可以說這118.150.69.234 01/15 09:52
524F→: 不是自己選擇的,但王力宏自己塑造了這麼118.150.69.234 01/15 09:53
525F→: 強大的人設,本來就應該負擔相對應的道德118.150.69.234 01/15 09:53
526F→: 標準,如果不用負擔相對的道德標準的話,118.150.69.234 01/15 09:53
527F→: 為什麼又要塑造自己愛家愛小孩?這就是貪118.150.69.234 01/15 09:53
528F→: 求愛家愛小孩的正面紅利呀118.150.69.234 01/15 09:53
538F推: 話說這陣子王的版權金可能收了很多,你不118.150.69.234 01/15 09:59
539F→: 知道的事在KTV點歌率超高XD118.150.69.234 01/15 09:59
541F→: 結果是負面紅利也給他賺到了XDDD118.150.69.234 01/15 10:00
484F推: 妲己近年被史家平反118.150.69.234 01/09 20:46
485F→: https://bit.ly/3zH4Zfi118.150.69.234 01/09 20:46
486F→: 中研院去年辦了個展118.150.69.234 01/09 20:47
403F推: 不能推文了Orz 但為了公共利益我還是想把原本的推文備存在12/19 09:46
404F→: 這裡12/19 09:46
405F推: https://i.imgur.com/HLQ81Tc.png12/19 09:52
406F→: https://i.imgur.com/e1pBeHn.png12/19 09:52
407F→: https://i.imgur.com/S6V3HRY.png12/19 09:53
408F→: https://i.imgur.com/92SdFqO.png12/19 09:53
409F→: https://i.imgur.com/x2NRuB3.png12/19 09:53
410F→: 還有一些來不及留的言也留在這裡:12/19 09:54
411F→: 「版主提到,希望版友對版主個人說的話應該私信,我想版主12/19 09:55
412F→: 或許可以釐清一個差異,那就是,版主跟個人其實是不同的概12/19 09:55
413F→: 念。換言之,版友是在對版主說話,還是對minpanda個人說話12/19 09:55
414F→: ?如果是後者,那麼私信是很合理的要求。但如果是前者,且12/19 09:55
415F→: 說話內容基於公共利益而生的討論,那麼版主應該開闢另一個12/19 09:55
416F→: 公開討論的管道,這是為了保障所有討論者的利益,包含版主12/19 09:55
417F→: 。12/19 09:55
418F→: 比如,這篇依版主規定不能討論「規則判定」之外的事情,那12/19 09:55
419F→: 也沒有問題,但版主應該理解版友有討論「規則判定」這件事12/19 09:56
420F→: 的公眾需求,而提供合理的公共討論管道。換言之,「規則判12/19 09:56
421F→: 定」之外的事情,如果涉及minpanda個人,當然應私信minpan12/19 09:56
422F→: da,但如果涉及minpanda以版主身份發動本案的相關公共討論12/19 09:56
423F→: ,則不適合以私信管道溝通,因為這本就是關乎公眾利益的討12/19 09:56
424F→: 論,每個人都應該有權利知曉決策形成的過程並選擇參與。這12/19 09:56
425F→: 是為什麼很多政府單位要推動提案之前規定必須舉辦公聽會的12/19 09:56
426F→: 用意,版主在推動提案前沒有舉辦公聽會收集版友對於發動這12/19 09:56
427F→: 個提案意見,那麼版友也只能選擇在提案內發表對發動提案是12/19 09:56
428F→: 否合適的意見,這是不得已的...版主覺得被迫要當壞人水桶12/19 09:57
429F→: 版友,其實是因為沒有提供版友合適表達意見的管道,許多版12/19 09:57
430F→: 友可能也是被迫的...12/19 09:57
431F→: 我很謝謝版主參考意見調整公告關於個人澄清的內容,我之所12/19 09:57
432F→: 以選擇推文而非私信,是因為這個建議跟討論也是一個公共利12/19 09:57
433F→: 益,之後的領導團隊或是原本可能對這件事沒有太多意識的版12/19 09:57
434F→: 友,也都能夠了解這個考量,而在之後避免類似的情況,這是12/19 09:57
435F→: 能夠促進群眾學習有效化的一大關鍵。試想,如果許多關於佛12/19 09:57
436F→: 法的討論或衝突,也都視為是對討論雙方的個人見解差異與建12/19 09:57
437F→: 議,而以相同邏輯回到私信,當然討論的雙方會有受益,但那12/19 09:58
438F→: 又何須設置看板的討論功能呢?同理,,如果我私信,可能受12/19 09:58
439F→: 益的最多只是版主一人而已,但版主一定也希望大家都能夠受12/19 09:58
440F→: 益的,這不正是菩提心的示現嗎?12/19 09:58
441F→: 我覺得在這個版上,所有人都在學習的,除了佛法之外,還有12/19 09:58
442F→: 如何維護這個承載佛法的「地」,這不是版主一個角色的責任12/19 09:58
445F→: 而已,是每個版友的責任,所以如果將涉及公共利益的討論以12/19 09:58
446F→: 私信方式處理,很可能會變成私相授受,也會嚴重減損設版的12/19 09:58
447F→: 意義。」12/19 09:59
910F推: 實在抱歉,我自問沒有擔任版主的德行與能力 Orz 但m版主應12/19 22:04
911F→: 該不需要太擔心版主懸空情況,很多有智慧的版友都在關注,12/19 22:04
912F→: 我想也一定會好好照看這片園地的12/19 22:04
913F→: 題外話,有點好奇,不知道大家平常每到選舉時通常是選擇什12/19 22:04
914F→: 麼方式跟不同立場的人交流的呢?我在觀察過許多次選舉後,12/19 22:05
915F→: 有一個很重要的心得,那就是,不論對錯,不論是非,立場不12/19 22:05
916F→: 同的兩方,一旦有人口出惡言,或將對方打入一個不可逆的境12/19 22:05
917F→: 地,幾乎就是宣告彼此的溝通已經斷裂,而泰半只是互相輪流12/19 22:05
918F→: 陳述跟鞏固自己意見的作用而已。12/19 22:05
919F→: 畢竟人的精力是有限的,一旦有氣力放在情緒的對峙上,不管12/19 22:05
920F→: 主觀上是否察覺這件事,能夠理性討論正事的空間一定多少會12/19 22:05
921F→: 受影響,因個人的狀態而有程度上的差異罷了,程度比較重者12/19 22:05
922F→: ,還可能會引發逆反心態,更增添對話的難度。我們每個人一12/19 22:06
923F→: 定都有經驗,不管是上司同事朋友父母或情人都好,明明知道12/19 22:06
924F→: 他說得對,但我就是不喜歡他,所以他講的話,我就是不想聽12/19 22:06
925F→: ,更何況大多時候,每個人講的話還未必都是全對的,就更有12/19 22:06
926F→: 爭論的餘地,畢竟一張有黑點的白紙,大多數人看到的定然都12/19 22:06
927F→: 是黑點,而不是白底與黑點。12/19 22:06
928F→: 溝通,是說出自己想說的話,還是說對方聽得進去的話,因為12/19 22:07
929F→: 這幾年的選舉引起很多反思,也因此出現了許多非暴力溝通的12/19 22:07
930F→: 對話工作坊,目的也很簡單,當我們已經非常嫻熟於表達意見12/19 22:07
931F→: 之後,進一步學習用溝通對象能夠接受的語言說出自己的意見12/19 22:07
932F→: ,以更能達到溝通的真實目的。我後來都用一個概念來理解這12/19 22:07
933F→: 件事,就是以婦女身得度者,即現婦女身而為說法XDD 這可不12/19 22:07
934F→: 是說我好棒棒要為人說法,而是純粹指這個優質溝通技巧非常12/19 22:07
935F→: 值得學習,進一步說,我有沒有勇氣去學習觀音為了有效溝通12/19 22:07
936F→: 而放下固有身段的精神?比如現BMI50婦女身之類的...12/19 22:07
937F→: 但很多社會工作者都是有這種精神的喔,比如有些時候為了建12/19 22:08
938F→: 立與底層貧困者的信任與對話關係,工作者會應和對方的文化12/19 22:08
939F→: 習慣,不抽煙卻抽了對方遞過來的殘煙等等,看似虛偽,卻是12/19 22:08
940F→: 一種為了讓對方願意接受幫助而寧可放下身段的可貴誠意,這12/19 22:08
941F→: 種為求利益他者乃至公眾而願意犧牲自己偏好的作為,我是非12/19 22:08
942F→: 常敬佩的。12/19 22:08
943F→: 抱歉推了一大篇,我只是覺得,同樣都是愛戴佛法的朋友,如12/19 22:08
944F→: 果無意間在溝通時因為言語的針鋒而升起不必要對立的話,不12/19 22:08
945F→: 論對錯,總是難免遺憾…12/19 22:09
20F推: 想提供一個民主治理已經約定俗成的規範概念「看守12/18 14:26
21F→: 內閣」。意思是,朝野準備輪替之際、政權確定移交12/18 14:26
22F→: 之前、任何將卸任的執政團隊,並不能再決定或引導12/18 14:26
23F→: 任何重大政策,而應由新團隊決定。這個規範的用意12/18 14:26
24F→: 在避免將卸任者運用其任內最後時刻在憲法、法律上12/18 14:26
25F→: 的「殘餘價值」進行重大決策之決定,影響接班者與12/18 14:26
26F→: 治理人民的相關權利。所以,雖然它並沒有寫進法律12/18 14:26
27F→: ,卻是民主國家裡一個重要的約定俗成,它是對將卸12/18 14:26
28F→: 任團隊、新接任團隊、治理地人民三方的保護原則。12/18 14:26
29F→: 個人會建議應當參考這個原則,雖然版主出於好意,12/18 14:26
30F→: 但是這個原則一旦被破壞,會成為一個管理上的破口12/18 14:26
31F→: ,若之後的領導團隊私心太重,即使即將下台,也很12/18 14:26
32F→: 可能利用這個漏洞影響群眾利益。其次,從目前的罷12/18 14:26
33F→: 免案連署狀況來看,目前的信任關係也很可能會讓這12/18 14:26
34F→: 個討論難以達到應有的目標,比較建議版主可以用版12/18 14:26
35F→: 友身分發起提案會更合適,既可避嫌,減少誤會,也12/18 14:26
36F→: 不會影響您想促進正向討論的權利~12/18 14:26
379F→: 我覺得版主已經盡了最大的力量在履行自己的職責了12/15 21:42
380F→: 想起一段故事是這樣的,有個人,他是一位受勛的12/15 21:42
381F→: 戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒,12/15 21:43
382F→: 從沒有發生過婚外情。又有一個人,過去有兩次被解12/15 21:44
383F→: 雇的紀錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,12/15 21:44
384F→: 每天傍晚會喝一夸特的威士忌。12/15 21:44
385F→: 現在要選一個領袖,誰比較適合?12/15 21:45
386F→: 我想大多數的人都會先選第一個,起碼他在可觀察的12/15 21:47
387F→: 的層面上「合乎義理」,可控,自律,還吃素呢12/15 21:49
389F→: 完全符合版規無誤12/15 21:49
390F→: 可是,這就是「領袖」必須具備的特質嗎?12/15 21:50
391F→: 領袖真正的特質是什麼,跟吃素自律這些行為背後真正12/15 21:52
392F→: 訴求的意義是什麼,兩者是否連結或是否需要連結12/15 21:53
393F→: 或許才是真正的關鍵。吃素的背後如果出於慈悲心,12/15 21:53
394F→: 那麼才能與選擇一名具有慈悲心的領袖之間產生意義12/15 21:54
395F→: 換言之,濟公禪師吃肉但是出於慈悲心,看似完全相12/15 21:55
396F→: 反的行為,卻具有同樣的內涵,這時候以這個行為去判12/15 21:55
397F→: 準慈悲心,確實真的可以達到目的嗎?12/15 21:56
398F→: 但大多數的人確實都是只能在這個層面上去推估,這也12/15 21:56
399F→: 是可以理解的,只是,或許就可以在以這樣的行為去理12/15 21:57
400F→: 解慈悲時,多放一個緩衝,了解它其實還有我們目前12/15 21:57
401F→: 能力範圍內無法處理的層面,了解情況,換個方向12/15 21:58
402F→: 繼續努力,學著以後能比用吃素與否更好的方式來辨認12/15 21:59
403F→: 慈悲心,那就好了。我覺得版主也是一樣,您很盡力,12/15 21:59
404F→: 但假如目前的盡力仍然會產生以吃素與否來辨認慈悲的12/15 22:01
405F→: 的狀況發生,或許換一個方式或位置會更能精進慧命12/15 22:02
406F→: 是的,第一位是希特勒,第二位是邱吉爾12/15 22:03
407F→: 我覺得從文字或表面來理解許多規則,最後會選出的12/15 22:03
408F→: 很可能就是希特勒這樣的「完人」12/15 22:03
409F→: 但倒底是符合規定重要,還是規定背後的意義重要呢12/15 22:04
410F→: 其實版主如果作為一個版友,應該會非常受歡迎12/15 22:05
411F→: 畢竟發心共念等這些精進的行為大家應該都毫無疑問地12/15 22:06
412F→: 會覺得很讚嘆吧XD12/15 22:06
413F→: 所以搞不好版主純作為一個版友反而會對版風有超好12/15 22:07
414F→: 的影響,我是蠻樂見版主能作為這樣的角色鼓勵版友精12/15 22:07
415F→: 進的~12/15 22:08
420F→: 樓上XDDDDDD12/15 22:33
422F→: 其實版主可能轉成版友後會發現下一任版主竟然做得12/15 22:35
424F→: 天怒人怨,搞不好那個時候許多版友又看到版主這段12/15 22:35
426F→: 時間的精進公推你回來擔任版主也說不定12/15 22:35
427F→: 而且真的想服務的人,不管是作為版主與否,都可以12/15 22:37
428F→: 服務的,作為版友,仍然以當時想擔任版主一樣的發心12/15 22:37
429F→: 來服務版友,反而是更大的智慧與慈悲12/15 22:37
430F→: 雖然版主或許沒有受傷,但是看到許多版友為自己起12/15 22:38
431F→: 煩惱心的話,我想應該心裏也會很不忍吧...Orz12/15 22:39
938F→: 再見了pchome124.218.3.144 12/04 23:19
1F推: 報名,已去信,感謝~11/27 01:56