[公告] 就恐誤入險道之“規則判定”開啟討論:

看板Buddhism作者時間2年前 (2021/12/18 13:08), 2年前編輯推噓3(3060)
留言63則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
[前言] 近來許有板友反彈,讓板主認為先行規定有須要修改的地方。並且往昔所訂定的清單,有造 成法律與網路爭訟的可能,因為清單只會越來越多,我希望刪除清單,改以“規則判定”的 方式,所以開啟這個討論,希望大家一起列出一個各個傳承都有交集的“規則判定”。 我也觀察到即使是一樣的文字,不同人看了容易把文字解讀成自己想解讀的意思,因此雖然 人身攻擊、負面詞語等本來就是在妄語惡口兩舌等規範當中,我將會參考站方的規則將其列 入其中。 將開啟兩篇討論,一篇是判定規則規則,為期七天,一篇是板規,在判定規則討論結束後擇 期開啟,為期七天,兩項皆由板主發表公告開啟,並設定置底,在公告期間,訂定臨時板規 ,為維護版面清淨,請勿自行開啟討論文章,違者視同違反板規,刪文並水桶,無寬限期。 [本篇討論目標] 對於希望讓學佛人不要誤觸而誤走險道的“規則判定” 譬如: 「曾公開批評大藏經並尚未更正其言說者」、 「多數佛教團體或僧團公開說明不建議親近者」……等等 [本篇討論規則與臨時公告] 1.討論僅限於本篇推文。本討論持續七天,在公告期間,訂定臨時板規,為維護版面清淨, 請勿自行開啟討論文章 ,違者視同違反板規,刪文並水桶七日,無寬限期。 2.禁止人身攻擊與無關於本議題主旨的言說,違者刪文或推文並水桶七日,無寬限期。人身 攻擊標準請參考本板sitos大公告的判例。 3.請以客觀中立的方式提出,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1639804090.A.7CD.html ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 13:09:41

12/18 13:10, 2年前 , 1F
標題太長被刪掉了,討論僅限於本公告中推文,請勿
12/18 13:10, 1F

12/18 13:10, 2年前 , 2F
發表文章以免誤觸臨時板規,謝謝
12/18 13:10, 2F

12/18 13:24, 2年前 , 3F
to版主,您在“盧台長是正信佛教嗎?”說學習心靈法
12/18 13:24, 3F

12/18 13:24, 2年前 , 4F
門半年多的時間
12/18 13:24, 4F

12/18 13:24, 2年前 , 5F
至少當時半年多您是附佛外道的門徒,不是嗎?
12/18 13:24, 5F

12/18 13:25, 2年前 , 6F
這樣我說版主是附佛外道,並沒有欺負版主吧?
12/18 13:25, 6F

12/18 13:26, 2年前 , 7F
另外您曲解五戒裡面的不殺生戒,以提婆達多為例,他
12/18 13:26, 7F

12/18 13:27, 2年前 , 8F
h板友在為我示範知法犯法嗎?與本討論無關
12/18 13:27, 8F

12/18 13:28, 2年前 , 9F
上面的不是說僅限於推文嗎?
12/18 13:28, 9F

12/18 13:28, 2年前 , 10F
還是我看錯了
12/18 13:28, 10F
2.禁止人身攻擊與無關於本議題主旨的言說,違者刪文或推文並水桶七日,無寬限期。

12/18 13:29, 2年前 , 11F
好,不好意思我看清楚了,抱歉
12/18 13:29, 11F
※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 13:30:02

12/18 13:30, 2年前 , 12F
看版主要刪文還是要水桶我都接受,畢竟是我沒看清楚
12/18 13:30, 12F

12/18 13:31, 2年前 , 13F
上面寫的
12/18 13:31, 13F

12/18 13:31, 2年前 , 14F
甘願受罰
12/18 13:31, 14F

12/18 13:32, 2年前 , 15F
依據懺悔條款減為3日,感謝您的配合
12/18 13:32, 15F
因板友已明白且公開懺悔,我希望還是能夠保有板友參與此議題建議的機會,水桶待此討論 結束後執行,謝謝。 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 13:34:50

12/18 13:57, 2年前 , 16F
額我不太了解ptt的版規跟一些規則什麼的,單純提問
12/18 13:57, 16F

12/18 13:57, 2年前 , 17F
,板主在罷免程序期間擬修改版規,請問符合民意正
12/18 13:57, 17F

12/18 13:57, 2年前 , 18F
當性嗎?(與本議題相關的疑問)
12/18 13:57, 18F

12/18 13:57, 2年前 , 19F
還是版規一向是板主說了算?
12/18 13:57, 19F

12/18 14:26, 2年前 , 20F
想提供一個民主治理已經約定俗成的規範概念「看守
12/18 14:26, 20F

12/18 14:26, 2年前 , 21F
內閣」。意思是,朝野準備輪替之際、政權確定移交
12/18 14:26, 21F

12/18 14:26, 2年前 , 22F
之前、任何將卸任的執政團隊,並不能再決定或引導
12/18 14:26, 22F

12/18 14:26, 2年前 , 23F
任何重大政策,而應由新團隊決定。這個規範的用意
12/18 14:26, 23F

12/18 14:26, 2年前 , 24F
在避免將卸任者運用其任內最後時刻在憲法、法律上
12/18 14:26, 24F

12/18 14:26, 2年前 , 25F
的「殘餘價值」進行重大決策之決定,影響接班者與
12/18 14:26, 25F

12/18 14:26, 2年前 , 26F
治理人民的相關權利。所以,雖然它並沒有寫進法律
12/18 14:26, 26F

12/18 14:26, 2年前 , 27F
,卻是民主國家裡一個重要的約定俗成,它是對將卸
12/18 14:26, 27F

12/18 14:26, 2年前 , 28F
任團隊、新接任團隊、治理地人民三方的保護原則。
12/18 14:26, 28F

12/18 14:26, 2年前 , 29F
個人會建議應當參考這個原則,雖然版主出於好意,
12/18 14:26, 29F

12/18 14:26, 2年前 , 30F
但是這個原則一旦被破壞,會成為一個管理上的破口
12/18 14:26, 30F

12/18 14:26, 2年前 , 31F
,若之後的領導團隊私心太重,即使即將下台,也很
12/18 14:26, 31F

12/18 14:26, 2年前 , 32F
可能利用這個漏洞影響群眾利益。其次,從目前的罷
12/18 14:26, 32F

12/18 14:26, 2年前 , 33F
免案連署狀況來看,目前的信任關係也很可能會讓這
12/18 14:26, 33F

12/18 14:26, 2年前 , 34F
個討論難以達到應有的目標,比較建議版主可以用版
12/18 14:26, 34F

12/18 14:26, 2年前 , 35F
友身分發起提案會更合適,既可避嫌,減少誤會,也
12/18 14:26, 35F

12/18 14:26, 2年前 , 36F
不會影響您想促進正向討論的權利~
12/18 14:26, 36F
回覆樓上M大與c大:我以前在PTT基本規範和組務沒讀到過相關的事情, 很單純認為板規六有需要修改的地方,想徵求各位集思廣義, 以前沒想到也沒考慮過兩位提的事情,很感謝提供建議! yogi : 本板對爭議團體的判斷標準哪來的?不就是妳訂的?在 12/18 14:29

12/18 14:30, 2年前 , 37F
外我從來沒看過拿「批評大藏經收錄的佛經」當標準
12/18 14:30, 37F
世尊教導過辨別的方法,但就像五戒每個人有他自己的解讀,因此願大家集思廣益, 有簡單定義明瞭不會有模糊空間的判定條件。 yogi : 來判別附佛外道的標準。既然板規的判別標準都是你訂 12/18 14:30 yogi : 的,你還好意思說心靈法門在板規上不符合爭議團體 12/18 14:30 yogi : 標準?其實說穿了就是心靈法門不符合你心中對爭議 12/18 14:30 yogi : 團體的標準,這樣板友也沒誤會你呀 12/18 14:30 homerungod : 版主可以先水桶我沒關係,反正出水桶後還剩下四天, 12/18 15:03 homerungod : 如果我想參加討論也足夠了。 12/18 15:03 icteric : 我個人的建議就是 等你下台 換新的板主制定合理的 12/18 15:19 icteric : 板規 12/18 15:19 icteric : 你被罷免就是因為板規制定奇怪 執行板規標準不一 12/18 15:19 yogi : 同意樓上。現階段板友已經全面否定板主執政的正當 12/18 15:21 yogi : 性,已經不適合由板主來發起板規討論甚或增修板規。 12/18 15:21 yogi : 靜候幾日等板主下台大家再來談未來該怎麼走吧 12/18 15:21 FHShih : 沒人欺負妳 沒人要你批評指責外道 只要你分辨 12/18 15:50

12/18 15:50, 2年前 , 38F
3. 外道就是不符四法印 講過很多次了
12/18 15:50, 38F
四法印和五戒一樣,每個人有他自己的解讀,因此希望大家集思廣益, 提議簡單明確不易有模糊空間的判定條件。 FHShih : 結論 不當版主 有時間多聽聞法師開示建立正見 甚好 12/18 15:51 FHShih : 學會分辨是法非法 不是批評 擇法慧不是煩惱心 12/18 15:53 Xras : 馬上就要被罷免下台了,就不要想再搞事情了,你已 12/18 15:54 Xras : 經失去正當性了 12/18 15:54 Daehunny : 若我那篇罷免文有效,你今天已下臺,現在第二篇罷免 12/18 16:25 Daehunny : 截至只剩 天,看你一整年如此難溝通,才決定提罷免 12/18 16:25 Daehunny : ,被你用了討論板務違反板規 ,大家仍不為畏懼刪文 12/18 16:25 Daehunny : 鎖文,熱烈討論溝通 12/18 16:25 homerungod : 版主,按照您這篇文章標準,上面很多版友的討論都 12/18 16:27 homerungod : 跟我一樣違反您今天的規定,您看是要全部水桶還是怎 12/18 16:27 homerungod : 麼樣吧 12/18 16:27 Daehunny : 就顯示你好靜,不善溝通,是社會化不足 12/18 16:27 homerungod : 但是全部水桶有幫助或意義嗎 12/18 16:27 Daehunny : 現在別折騰了,罷免完,就算沒板主,也比被亂管好, 12/18 16:29 Daehunny : 昨天看了很多板也沒板主,還都沒什麼事 12/18 16:29 homerungod : 然後我呼籲之後如果有新版主,麻煩把噓的功能改回來 12/18 16:29 VanDeLord : 板主謹慎 12/18 16:29 homerungod : ,不能噓附佛外道讓我有點不舒服,覺得言論被限制了 12/18 16:29

12/18 16:30, 2年前 , 39F
建議板主做法要更謹慎些
12/18 16:30, 39F
Daehunny : 也不一定會荒廢,大家自行討論,和則來不和則去,好 12/18 16:30 Daehunny : 過整天掐架 12/18 16:30 VanDeLord : 對於直接人身攻擊可以先警告再水桶 12/18 16:31 VanDeLord : 另外盧先生是否為四眾,不得批評,這一塊要更明確些 12/18 16:31 很感謝建議但是無關主題請站內信給板主QQ Daehunny : 剩 天還在用行政權干擾罷免,早該做的你不做,有板 12/18 16:36 Daehunny : 友提出的爭議內容不查證,只是一直在強辯,現在為 12/18 16:36 Daehunny : 時已晚。 12/18 16:36 Daehunny : 來不及了,公權力交出來後,回到自己安靜無諍的現 12/18 16:41 Daehunny : 實生活中,去用功吧,反正你也不是善於討論的根性, 12/18 16:41 Daehunny : 無常迅速,你受過靈擾,沒好好修四加行先懺悔,學 12/18 16:47 Daehunny : 佛會有障礙《例如現在,就出現了,你曲解教理,聞法 12/18 16:47 Daehunny : 錯解,正邪難辨,缺乏辯才》 12/18 16:47 Daehunny : 如果每天禮佛拜懺,勞其筋骨,頭腦自會清明,不要上 12/18 16:49 Daehunny : 網閒聊了。 12/18 16:49 cokepd : 不要在戀棧權位了,什麼大家欺負版主不會罵人,又 12/18 16:52 cokepd : 在欲加之罪了,大部份的人明明都是在對事不對人, 12/18 16:52 cokepd : 你真的不清楚為什麼這麼多人要罷免的原因嗎 12/18 16:52 Daehunny : 大家說要親近善士,是要親自去僧伽處學習,不是看 12/18 16:53 Daehunny : 函授,線上課程。現在疫情趨緩,宗教集會鬆綁,很多 12/18 16:53 Daehunny : 課程修行活動恢復, 12/18 16:53 Daehunny : 趁現在有機會就參加,好好把握,誰知道以後疫情會如 12/18 16:55 Daehunny : 何,上網讓你浪費太多時間,參加個一日兩日全天修 12/18 16:55 Daehunny : 行活動,放下網路也好。 12/18 16:55 Daehunny : 我們這些人也不是整天在上網,故意發爭議文挑戰網 12/18 16:57 Daehunny : 友板規什麼的 12/18 16:57 Daehunny : 有不少參與罷免的網友都表示,自己過去參與過爭議 12/18 17:01 Daehunny : 團體的錯誤經歷,花了很長時間才有機會認識到正信 12/18 17:01 Daehunny : 佛教的機會。 12/18 17:01 Daehunny : 可不是單為了反對你而欺負你,留言都是血淚史啊, 12/18 17:03 Daehunny : 因為你的誤解 上面有個 網友發檢舉文和轉貼公告就 12/18 17:57 Daehunny : 水桶幾十天 不先解除嗎 12/18 17:59 Daehunny : 你的誤解卻可以單方面一直發言 禁止網友檢舉你 12/18 17:59 Daehunny : 這誰和妳討論啊 12/18 18:00 Daehunny : 而且又強硬起來 無寬限期 既然其性剛強 難調難服 12/18 18:52 Daehunny : 不善處世 也別讓網友雕你 你自己去打磨心性吧 12/18 18:54 Daehunny : 不要在想著折磨佛教版上的使用者好嗎 12/18 18:55 Daehunny : 這和交男女朋友一樣 個性不合 難以磨合 最後就是分 12/18 18:56 Daehunny : 12/18 18:57 OnlyJun17 : 無寬限期喔 現在是你迴光返照期 洗腳上船會也麼 12/18 19:12 OnlyJun17 : 釣竿已在閻君手。切莫從前再犯鈎 12/18 19:16 OnlyJun17 : 為你的誤解帶來的錯誤板規判決以及和版友結的惡緣 12/18 19:17 OnlyJun17 : 好好道歉修正和道別吧 觀想現在就要往生了 12/18 19:18 OnlyJun17 : 香板落下時 放下萬緣 回頭是彼岸 12/18 19:36 以上為什麼要知法犯法,逼我水桶QQ yogi : 看樓上板主的發言我不知道為什麼笑了出來 12/18 20:00 JxcIves : 板主真的不是反串嗎……天啊……我反而希望你是… 12/18 20:05 JxcIves : 12/18 20:05 有想和板主個人說的話請站內信QQ ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 20:15:32 TUCD : 好歡樂 12/18 20:12 有想和板主或其他板友說的話可以站內信QQ ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 20:41:03 hawls : 稍微回顧 自己的撰文就可以發現,前語後話 12/18 20:35 hawls : 有欠實在。 12/18 20:35 hawls : 為管理版面不保留違規之圖片連結 12/18 20:35 hawls : 、 盛讚盧台長心靈法門「要深善根、大福報 12/18 20:35 hawls : 」才能相信和奉行;就算相信也不一定有足夠的福報 12/18 20:35 hawls : 可以奉行。 12/18 20:35 hawls : 、有親自加入心靈法門。 12/18 20:35 hawls : 、認為自己由於福報不夠,所以沒再繼續學習。 12/18 20:35 hawls : ( 並非是自願不繼續奉行,而且是至今仍相 12/18 20:35 hawls : 信著盧台長心靈法門,也因此在 板友詢問「 12/18 20:35 hawls : 盧台長是否為正信佛教」時, 是使用專文回 12/18 20:35 hawls : 應,並在文章盛讚盧台長心靈法門) 12/18 20:35 hawls : 、 聲稱自己並不是中國佛教協會認為的附佛 12/18 20:35 hawls : 外道的門徒,也沒有支持中國佛教協會認為的附佛外 12/18 20:35 hawls : 道。但是至今仍完全否定眾板友意見,拒絕將盧台長 12/18 20:35 hawls : 心靈法門列為爭議團體,其行為及辯詞,顯然是在找 12/18 20:35 hawls : 空子鑽。把自己的意見徹底凌駕於板友以及曾經聯合 12/18 20:35 hawls : 連署聲明盧長台是非正信佛教的佛教團體。試問,一 12/18 20:35 hawls : 名網路看板的管理者,憑什麼資格在佛教上的意見能 12/18 20:35 hawls : 凌駕於佛教團體? 12/18 20:35 有想向板主個人講的話請站內信QQ ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 20:45:19 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 20:45:52 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/18/2021 20:48:19 cinss : 有個部分我覺得版主可能沒有留意到,想提醒您。版 12/19 08:42 cinss : 主可能覺得很多版友的留言與本文無關所以刪除,但 12/19 08:42 cinss : 是版主是否發現,其實這篇公告的前幾段,版主花了 12/19 08:42 cinss : 一些篇幅說明自己的立場與澄清事項,坦誠說也與本 12/19 08:42 cinss : 文主旨是沒有關係的,如果真的公平看待,版主只適 12/19 08:42 cinss : 合說明這個討論的初衷,卻不應該涉及任何有關特定 12/19 08:42 cinss : 人的澄清或立場解釋,包含您個人。否則,在公平與 12/19 08:42 cinss : 正義的角度來講,版主是有些占了管理職的便宜,您 12/19 08:42 cinss : 可以在公告裡面澄清個人立場,但版友卻沒有相對應 12/19 08:42 cinss : 討論跟回應的機會而需要被處理,這其實是很不公平 12/19 08:42 cinss : 的現象。 12/19 08:42 cinss : 這個情況,就很像是一個立委在國會要提案修改性騷 12/19 08:42 cinss : 法時,「順便」說明自己之前被指控性騷都是一場誤 12/19 08:42 cinss : 會,請大家克制,而有人針對您認為的這個誤會做出 12/19 08:42 cinss : 回應,卻被您說與性騷法無關,以議事規則消除發言 12/19 08:42 cinss : 權利,一樣的意思,不曉得版主是否理解?換言之, 12/19 08:42 cinss : 立委有沒有性騷事實是其次,但立委不應該在提案的 12/19 08:42 cinss : 時候為特定個人澄清,特別是自己,這是利益迴避原 12/19 08:42 cinss : 則。 12/19 08:42 cinss : 尤其如果再把權力關係的社會互動常態考量進去的話 12/19 08:43 cinss : ,擁有權力的人反倒是應該是要更為克制的,因為您 12/19 08:43 cinss : 已經擁有高於版友的影響力了,這個影響力來自於您 12/19 08:43 cinss : 的職位,即使您個人並沒有這樣的意願。 12/19 08:43 cinss : 以林秉樞事件舉例,詹宏志說他只是打了電話關心一 12/19 08:43 cinss : 下周刊報導情況,沒有施壓的意思,但是周刊乃至他 12/19 08:43 cinss : 人卻不可能不考量詹宏志的社會地位與影響力,而將 12/19 08:43 cinss : 之純粹視為一種關心,這是不符合社會互動常態的。 12/19 08:43 cinss : 詹宏志在打電話之前,本來就應該預期自己的影響力 12/19 08:43 cinss : 會產生什麼樣的效益,如果他打電話不會產生這種效 12/19 08:43 cinss : 益,林秉樞也不可能拜託他打電話。所以版主如果純 12/19 08:43 cinss : 以自己的發心沒有偏邪而在這方面認為問心無愧因此 12/19 08:43 cinss : 產生類似的影響,我覺得也會落入一樣的危險呢... 12/19 08:43 非常感謝您的建議言,感謝您,很抱歉,應該把部分內容刪除,謝謝。但是您的發言無關“ 規則判定”的提議,是違規的。希望您能夠以站內信的方式告訴我,這樣不會產生讓自己違 規的事件。 很感謝cinss大提供富有智慧的建議與思路 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/19/2021 08:50:34 cinss : 此外,我覺得消除版友您認為無關的留言,也是不符 12/19 08:54 cinss : 合常態管理作法的,水桶等任何處置都需要有證據, 12/19 08:54 cinss : 被您消除留言而消失的證據,第三人要怎麼評價版主 12/19 08:54 cinss : 的判決是否有合理依據呢?這對您來說更是一個損傷 12/19 08:54 cinss : ,因為會容易讓人覺得版主的判決只是自由心證,但 12/19 08:54 cinss : 版主也無從反駁,因為留言都被版主消除了 Orz 12/19 08:54 雖與本文無關,向您說明: 依現行板規規定會將違規文章刪除並備份於精華區,因為我回應推文內容的關係, 推文壞掉了不能用系統功能刪除,所以上黑色表示不符本篇所定規則。 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/19/2021 09:04:01 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/19/2021 09:09:55 lily520 : 其心可議,你是覺得你不會被罷免就對了?為什麼要在 12/19 09:21 lily520 : 下台前,修改這個板規... 12/19 09:21 lily520 : 之前有大把時間不修正,現在火燒屁股,你才說要修 12/19 09:22 lily520 : 正... 12/19 09:22 lily520 : 只許州官放火,不許百姓點燈,是嗎?蠻橫至極... 12/19 09:23 為什麼會做"為了表達自己的意見,與主題無關也沒關係,違反規則也沒關係"的事情呢... ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/19/2021 09:40:45 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/19/2021 10:20:16 repuslin : 警告板友,在此文章留言很容易被水桶7天,只要板主 12/19 11:19 repuslin : 不取消留言的水桶限制,就別再這下面文章再留言了, 12/19 11:19 repuslin : 以免被不必要的水桶,大家7天後見 XD 12/19 11:19 [本篇討論目標] 對於希望讓學佛人不要誤觸而誤走險道的“規則判定” 譬如: 「曾公開批評大藏經並尚未更正其言說者」、 「多數佛教團體或僧團公開說明不建議親近者」……等等 ※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/19/2021 12:30:58

12/19 23:33, 2年前 , 40F
這不太容易討論,因為判定規則的是人,所以判定者的
12/19 23:33, 40F

12/19 23:33, 2年前 , 41F
解讀是最重要的。
12/19 23:33, 41F

12/19 23:34, 2年前 , 42F
不過原則上我建議以經典所述為原則。淨空法師開示過
12/19 23:34, 42F

12/19 23:35, 2年前 , 43F

12/19 23:36, 2年前 , 44F
他引用幾個經典
12/19 23:36, 44F

12/19 23:36, 2年前 , 45F
《資持記》云:言外道者,不受佛化,別行邪法。
12/19 23:36, 45F

12/19 23:36, 2年前 , 46F
《天臺淨名疏》云:法外妄計,斯稱外道。
12/19 23:36, 46F

12/19 23:36, 2年前 , 47F
《圓覺經集註》曰:心行理外,故名外道。
12/19 23:36, 47F

12/19 23:37, 2年前 , 48F
《俱舍玄義》云:學乖諦理,隨自妄情,不返內覺,稱
12/19 23:37, 48F

12/19 23:37, 2年前 , 49F
為外道。
12/19 23:37, 49F

12/19 23:38, 2年前 , 50F
所以,大致可總結:心外求法,不是從自身的心地啟修
12/19 23:38, 50F

12/19 23:38, 2年前 , 51F
,都算外道。
12/19 23:38, 51F

12/19 23:39, 2年前 , 52F
而力空講的標準更高 https://reurl.cc/kLmdvr
12/19 23:39, 52F

12/19 23:40, 2年前 , 53F
沒有開悟見性的這種證量,也算佛門中的外道,這跟達
12/19 23:40, 53F

12/19 23:41, 2年前 , 54F
摩血脈論講的一樣。
12/19 23:41, 54F

12/19 23:41, 2年前 , 55F
若是以這種標準,我目前也算是外道,所以我這個外道
12/19 23:41, 55F

12/19 23:42, 2年前 , 56F
的建議,參考看看就好XDD
12/19 23:42, 56F

12/19 23:42, 2年前 , 57F
另外,我覺得以門派來判定其實是有問題的,假如一個
12/19 23:42, 57F

12/19 23:43, 2年前 , 58F
傳教者,在他的修行歷程中,前10%是談論心外求法,
12/19 23:43, 58F

12/19 23:44, 2年前 , 59F
後90% 是宣傳返聞自性自修,那他傳播的教派要如何定
12/19 23:44, 59F

12/19 23:45, 2年前 , 60F
義,是否為外道?因為不是所有人都能客觀地先去花時
12/19 23:45, 60F

12/19 23:47, 2年前 , 61F
間全盤了解或老實實修過才來評論,所以就容易衍生一
12/19 23:47, 61F

12/19 23:47, 2年前 , 62F
個問題,大家抓的重點不同,那就容易產生爭辯或變成
12/19 23:47, 62F

12/19 23:48, 2年前 , 63F
在玩文字遊戲,這就很麻煩了。
12/19 23:48, 63F
文章代碼(AID): #1XlMowVD (Buddhism)