Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊：張天立的發言
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 看到八卦版爆料遊覽車公司因為背後有中資, 拒絕載反服貿民眾北上遊行.
: : 此若為真, 那確實是中資來台後已經破壞民主自由的具體而微的例子.
: : 可以想見, 如果中資掌控金石堂或誠品後, 批判習近平的書籍必然難以上架.
: : 妄想台灣出版產業很強大而不必怕競爭的態度, 其實是另類義和團的心態.
: : 明明敵人拿著槍砲或明或暗瞄準你, 但你身無寸鐵或只有刀箭卻還假裝不會有事.
: 老貓的論點不是這樣 而是思想審查的刊物也要經過自由市場的競爭
: 而他認為思想審查的刊物沒有競爭力必然落敗 所以有又如何呢？
我的理解是，老貓那篇文章開頭就說，他談的是印刷、書店和翻譯，
那篇文章前半段，老貓談的是，「書店」對「自由出版的書」進行「審查」，
所謂的「審查」是指不讓某些書上架，這些書本身有沒有受到「內容審查」，他沒有說。
老貓談論「競爭力」的對象應該是「書店」，而不是「書」本身。
如果我沒有理解錯的話，他沒有說「思想審查的刊物沒有競爭力必然落敗」。
有錯還請指正。
: : 美國的通訊電信產業興盛, 仍然拒絕中國的華為公司在美國發展.
: : 因為通訊電信產業非常敏感, 關係著國家安全, 美國自然不輕易讓敵人中國染指.
: : 出版產業是台灣民主自由的關鍵指標, 也是文化思想的重要產源.
: : 中國是極權國家, 又酷愛操控人民思想, 豈能讓其魔爪伸入台灣的出版產業?
: : 兩岸使用相同語文, 這只會使中資更易在出版產業張牙舞爪.
: : 最佳之道是一開始就扼殺其進入台灣, 而非等其扎根再思防範或造成衝突再修法解決.
: 扼殺進入和允許進入但認為無礙 是兩套不同的標準
: 拒絕其進入的人 其立基點是認為身體的免疫系統很弱敵不過外來病菌
: 所以應該用溫室保護 反之則認為身體的免疫系統身經百戰 可以把病菌殺死
: 不過我認為很多人的標準是不管免疫系統能不能殺死細菌
: 都要拒絕其進入 因為我就是不喜歡中國的人和東西
: 類似中國人和狗不得進入餐廳的意思是一樣的.. XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.113.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1396543995.A.A97.html
推
04/04 16:14, , 1F
04/04 16:14, 1F
推
04/04 17:44, , 2F
04/04 17:44, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 37 篇)：