作者查詢 / cice8214

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cice8214 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共521則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping481LoL18LAW9Examination8PttLifeLaw3EatToDie1PingTung1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[新聞] 警察很派！上銬聚賭70歲阿公阿嬤

[ Gossiping ]386 留言, 推噓總分: +80

作者: ds1999h - 發表於 2022/07/31 14:45(1年前)

261^F推cice8214: 上個放老人走的，不是被起訴圖利罪嗎….110.26.43.170 07/31 16:37

[問卦] 中國幹片的意義是什麼

[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +20

作者: alexjay0122 - 發表於 2022/07/31 15:30(1年前)

23^F推cice8214: 長輩很認真看，然後拿來跟你講，做人要110.26.43.170 07/31 15:45

24^F→cice8214: 怎麼樣怎麼樣..110.26.43.170 07/31 15:46

[新聞] 男童疑確診發燒昏迷　「來不及叫119」父

[ Gossiping ]162 留言, 推噓總分: +87

作者: LukeSkywaker - 發表於 2022/07/30 19:11(1年前)

41^F推cice8214: 未看先猜，果然一堆反觀，笑死110.26.74.132 07/30 19:30

Re: [問卦] 翁達瑞說MLB每場比賽會4-8人受傷？

[ Gossiping ]61 留言, 推噓總分: +35

作者: rd5186 - 發表於 2022/07/26 13:58(1年前)

17^F推cice8214: 模糊戰就是他要的，誰跟你講求事實39.9.202.197 07/26 14:13

[問卦] 成功嶺有多硬？

[ Gossiping ]60 留言, 推噓總分: +29

作者: yoyodiy - 發表於 2022/07/25 20:40(1年前)

54^F推cice8214: 戰鬥阿嬤超硬！！39.8.75.134 07/25 23:24

Re: [問卦] 法律系是不是社會的亂源?

[ Gossiping ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: TimeEric - 發表於 2022/07/17 16:35(1年前)

54^F推cice8214: 法律系都只追求理想，固然沒錯，但現實27.247.39.125 07/17 17:10

55^F→cice8214: 跟本沒在顧27.247.39.125 07/17 17:10

[問卦] 凶嫌8年前無罪的案件可以再上訴嗎？

[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: lololol - 發表於 2022/07/15 17:29(1年前)

12^F推cice8214: 非上是程序法上違背法令，結果限於對被27.51.146.75 07/15 17:49

13^F→cice8214: 告有利，新事證是實體法走再審，結果不27.51.146.75 07/15 17:49

14^F→cice8214: 限，且兩案無關，怎麼提…27.51.146.75 07/15 17:50

15^F推cice8214: 但再審可以審酌新舊證據，似乎有機會27.51.146.75 07/15 17:53

Re: [新聞] 高雄27歲女護理師遭37秒緊盯！瓦斯阿伯「

[ Gossiping ]170 留言, 推噓總分: +7

作者: wahaha99 - 發表於 2022/07/15 10:58(1年前)

82^F推cice8214: 到底是要明訂啥小..是不懂不確定法律概27.51.146.75 07/15 11:58

83^F→cice8214: 念嗎…立法者本來就能訂這種裁量性法律27.51.146.75 07/15 11:58

84^F→cice8214: …每條都要明訂看你要訂到民國幾年27.51.146.75 07/15 11:58

103^F推cice8214: 痾…我的意思是說有的立法者會直接在法27.51.146.75 07/15 12:08

104^F→cice8214: 條本身就做出立法解釋，是明訂沒錯，性27.51.146.75 07/15 12:08

105^F→cice8214: 騷2就算.但有的是留給法官自行解釋刑法327.51.146.75 07/15 12:08

106^F→cice8214: 09就是，所以標準會隨時空一直變..27.51.146.75 07/15 12:08

122^F推cice8214: 看幾秒在法律上不會是重點…相信我….27.51.146.75 07/15 12:16

123^F→cice8214: 有的只是法官在判決書提一下而已，不太27.51.146.75 07/15 12:16

124^F→cice8214: 會影響有罪無罪，只是被拿來做文章罷了27.51.146.75 07/15 12:16

125^F→cice8214: ，例如摸幾秒之類…27.51.146.75 07/15 12:16

143^F推cice8214: 我想應該是不熟法律體系才會有的問題，27.51.146.75 07/15 12:26

144^F→cice8214: 你怎麼看跟看幾秒根本不用明訂…好煩，27.51.146.75 07/15 12:26

145^F→cice8214: 而有些名詞解釋要去翻最近判例或者法條27.51.146.75 07/15 12:27

146^F→cice8214: 本身有立法解釋..27.51.146.75 07/15 12:27

152^F推cice8214: 就說是個案判斷了….法官常用的「一般人27.51.146.75 07/15 12:47

153^F→cice8214: 在此情況是否感覺不適」就解決的東西，27.51.146.75 07/15 12:47

154^F→cice8214: 一直要明訂，這情況是我也不舒服，偏偏27.51.146.75 07/15 12:47

155^F→cice8214: 一直在爭法律有無明文…27.51.146.75 07/15 12:47

158^F推cice8214: 順帶一提原po的立場也沒錯，因爲這種裁27.51.146.75 07/15 12:59

159^F→cice8214: 量問題，本來就經常在實務學說爭執，出27.51.146.75 07/15 12:59

160^F→cice8214: 一個爛判決，就會有學說批評，但太細的27.51.146.75 07/15 12:59

161^F→cice8214: 規定，沒人會覺得一定要明文..27.51.146.75 07/15 12:59

162^F推cice8214: 「一般人，在此情況」就是法律裡的客觀27.51.146.75 07/15 13:00

163^F→cice8214: …不回覆了，顯然跟你爭無意義27.51.146.75 07/15 13:01

[新聞] 恩恩爸曝消防局譯文漏了關鍵一句話　「可

[ Gossiping ]151 留言, 推噓總分: +19

作者: lescafe - 發表於 2022/06/13 11:11(1年前)

55^F推cice8214: 當自己檢察官？有證據又怎樣自己能定別27.247.68.222 06/13 11:44

56^F→cice8214: 人的罪？最後還不是要上法院…真的邏輯27.247.68.222 06/13 11:44

57^F→cice8214: 死亡27.247.68.222 06/13 11:44

[新聞] 台女博士生遭酒駕撞死！　最高法院判韓男「8年徒刑」定讞

[ Gossiping ]334 留言, 推噓總分: +172

作者: inglee - 發表於 2022/06/09 11:32(1年前)

187^F推cice8214: 法律人只會嗆你比例原則啦27.51.106.104 06/09 12:24

首頁

尾頁